中村俊夫
会議録に記録された「中村俊夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 339 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- 運輸事務官（自動車局整備部長）
- 直近の発言日
- 1948/12/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会45 件・45%
- 商工委員会、外務委員会、農林水産委員会、科学技術振興対策特別委員会連合審査会11 件・11%
- 商工委員会11 件・11%
- 予算委員会9 件・9%
- 交通安全対策特別委員会7 件・7%
- 地方行政委員会7 件・7%
※ 全 339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第4回 衆議院 法務委員会 第2号
○中村（俊）委員 ちよつとお伺いいたしますが、現在の二千九百二十一円ベースによると、たとえば最高裁判所長官は四万円になるのですが、税を引いた手取りの金額をいつていただきたいと思います。
第4回 衆議院 法務委員会 第2号
○中村（俊）委員 少しは上りますか。
第3回 衆議院 法務委員会 第10号
○中村（俊）委員 福島刑務所は、そもそも福島班政時代にいわゆる牢屋としてあつたものが、その後幾多の変遷を経て、行治十五年市の最北端である信夫山麓に移轉され、大正十一年刑務所と呼ばれ、さらに昭和六年宮城刑務所福島支所と改称され、現在に至つておるのであります。爾來六十有余年をけみしておるのですが、福島市は、遠くは明治二十一年町制施行し、さらに同四十年に至り市制実施となりました。近くは昭和二二十年近郊部一町五箇村を合併するに及び、その区域は七…
第3回 衆議院 法務委員会 第10号
○中村（俊）委員 ただいまの簡易裁判所の設置のことについて、私は先般政府の方にお願いしておきましたが、例の來年度の予定表と申しますか、それはいつごろまでにわれわれのところに書類をいただくことができますか、お司いたしたいと思います。
第3回 衆議院 法務委員会 第10号
○中村（俊）委員 先ほど請願の中に矯正施設の存置の請願がありました。今古島議員からもそれに関連して少年法に対する御意見がありましたが、私は非常に少年保護の問題に関心を持ちまして、先般司法委員会から近畿の少年保護施設の視察を命ぜられまして、大阪、京都、滋賀、奈良の私設の少年保護團体、國立の少年院、さらに奈良の刑務所を視察しまして、その詳細なる報告は議長のお手元に出しておいたのでありますが、聞くとこによれば、來年の四月一日からこの私設の少年…
第3回 衆議院 法務委員会 第10号
○中村（俊）委員 その法律のあることを私知つておりますがゆえに心配をいたしまして、意見を書いておきましたが、政府といたしましてはその法律を一部改正なすつて、すなわち法務総裁の許諾を得たものの民間團体はこれを存置し、これに対し相当の補助金を與えてやつていくという御意思があるかどうか。法律では改正しないけれども、実際面においてそういう指導者がりつぱなところは官吏に登用して、これを指導面に使つていく方針がおありかどうかという点を伺いたいのであ…
第3回 衆議院 法務委員会 第10号
○中村（俊）委員 次にもう一点私はお伺いしたいのですが、それは奈良の少年刑務所で私は実に痛ましい姿を見まして、刑務所長にも伺つたのですが、現在ではいかんともしがたいということでありましたが、重病患者です。特にこれは肺病の少年なんです。私はあの中で、あの病棟であの悲惨なる少年の姿を見ましたときに、私は元來この行刑をいう面が國家に最も重要ではないかということを考えて主張して参つたものでありますが、刑務所長の意見を聞きますと、監嶽に入つてきた…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 ただいま森委員から第二條二の三年というのを二年にすることについていろいろ質問がありましたが、政府の方でこの三年を非常に堅持されておるようでありますが、先般われわれが條件つきの意見を付して通過せしめました副檢事の任命に関する特例の法律案の一年延期の問題について、彼此対照いたしますと、こういう特例というものは一時も早く廃止してもらわなければ困るのだ、いわゆる檢察官の素質の問題——今日の朝日新聞にも出ております通り、檢察廳内…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 この裁判所法の一部を改正する法律案の中に今般家庭裁判所というものが置かれたのでありますが、家庭裁判所と簡易裁判所と、その地位と申しますか、格と申しますか、それの区別があるならばどの点に区別があるか。あるいは家庭裁判所の判事と簡易裁判所の判事とはどういう違いがあるか。たとえば年限の古い人を家庭裁判所を持つて行くのか、簡易裁判所と同等に扱うのか。それを簡單に伺いたい。
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 もう一点伺いますが、現行の裁判所法の第十九條、これは「高等裁判所は、裁判事務の取扱上さし迫つた必要があるときは、その管轄区域内の地方裁判所の判事にその高等裁判所の判事の職務を行わせることができる。」つまり同一管轄内におきましては、地方裁判所の判事が高等裁判所の職務を差迫つた必要があるときにはやり得る。つまり下から上に判事を持つて來て職務を行わしめるという規定であつて、同法第二十八條は同樣の趣旨ですが、これは横の線になつ…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 私は今の点について、一言だけ法務総裁にお尋ねいたしたいと思います。私の法務総裁にお尋ねし、また希望いたすことは、法務総裁が法律についてお詳しくないということと、それから政党政派に何ら御関係のないということが、私は非常にけつこうなことであると思う。この際私は御質問申し上げて結論をお願いしたいのは、近來檢察ファショの声が高いのです。そこでこの問題は田中君に嫌疑があるかないかということが問題になつているのですが、私は一種の檢…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 私は今の檢務長官の御答弁に対して、ここで法理上の意見を鬪わそうと思つておりません。法務総裁に私の見解を述べて意見を求めたのは、今檢務長官の言われたようなときにこそ、私は重大だと思うのです。そういうときにただちに強制力を用いて搜査する。そこに檢察フアシヨという疑いがなないかということを心配するのです。かりに今檢務長官が言われるごとく、田中君には疑いはないけれども、田中君の持つておる書類の中に犯罪の証拠があるということなら…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 法務総裁は非常にまじめな方で、檢務長官から言われたことをすぐに言われますが、なるほど今の何條かには、個々の件については檢事総長のみを指揮するとありますけれども、檢察廳法の第七條によつて、檢事総長は部下の指揮監督をする権限があるのです。だからあなたに直属しておるのですから、個々の問題についても、檢事総長を指揮することそれ自身は、必ず全部の事件をあなたがつかさどることになるのではありませんか。だからタツチするとかタツタしな…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 戸籍手数料の額を定める法律の一部改正につきまして一言お尋ねしておきます。この第二條に五円を十二円に改めるという改正案が出でおるのですが、これにつきましては、他の委員からも十五円にしてはどうかというような議論があつて、修正までしたいということであつたのでありますけれども、われわれはこの法案は早く通した方がいいと思いますので、このたびは原案を支用したいと思うのでありますが、政府としては次の議会に急速に、これを十五円としい御…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 次に下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律の一部を改正する法律案について一言お尋ねいたしたい。すでに政府でも御承知の通り、簡易裁判所の設置については多数の請願も出ておりますし、來年度に簡易裁判所の設置について相当計画があることと聞いておりますが、ただこの際特に私の方で委員としてお願いしたいのは、その計画については具体的にどういうような御準備を持つておられるか。それは今ここど詳しくおつしやつていただかなくても、できれば…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 民主党を代表いたしまして兩案に賛成いたします。
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 刑事訴訟法施行法の第二條について一点だけお伺いいたしたいと思うのでありますが、第二條には「新法施行前に第一審における第一回の公判期日が開かれた事件については、新法施行後も、なお旧法及び應急措置法による。」とあるのでありますか、この「第一回の公判期日が開かれた事件」という文句はどういうふうに解していいのかについてお司いするのですが、たとえば第一回の公判期日が開かれた事件という意味は、審理が開始されたという意味なのですか。…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 大体御趣旨はわかりましたが、ちよつと極端な例をあげてなお一点お尋ねいたします。なるほど裁判官も檢察官も弁護人も立ち会つて公判廷が開かれたが、被告が出廷しない場合はよくあります。あるいは保釈中に逃走したという場合、あるいは不拘束のまま起訴されたりしたので、被告人が当日出廷しないというような場合もあり得るのですが、そういうようなときにおいても、今の御趣旨から言うと、一應形式的にも公判廷が刑事訴訟手続上聞かれたということにな…
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 それでは念のためさらに司いますが、同時に提案になつております裁判所法の一部を改正する等の法律案の附則の第十一條に「第一條中裁判所法第十六條、第二十四條及び第三十三條を改正する規定は、この法律施行前に第一審の第一回の公判が開かれた刑事事件の訴訟については適用しない。」とある。この「第一回の公判が開かれた刑事事件」という意味は、ただいま刑事訴訟法の施行法で御説明になりました場合と同じように解してよろしゆうございますか。
第3回 衆議院 法務委員会 第9号
○中村（俊）委員 先般私は裁判所法の一部を改正する等の法律案の中で、最高裁判所判事に秘書官を置く、高等裁判所長官に秘書官を置くという規定につきまして、最高裁判所の説明員にその理由をお尋ねしたのでありますが、今の程度においては私としてはまだ十分に了解し得ない点があります。というのは、この秘書官はもちろんここの規定にもあります通り、機密の事務をつかさどるということになつておるのでありますが、むしろ私は檢事総長、檢事長、檢事正などの方が、いわ…