中川正春
会議録に記録された「中川正春」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,878 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政14 件
- こども・子育て6 件
- 防衛5 件
- 観光・インバウンド5 件
- 宇宙4 件
- 医療4 件
- 地方創生4 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 教育1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会40 件・40%
- 憲法審査会18 件・18%
- 財務金融委員会17 件・17%
- 予算委員会第三分科会15 件・15%
- 文部科学委員会6 件・6%
- 懲罰委員会4 件・4%
※ 全 3,878 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○中川（正）委員 総務庁長官、これは具体的に、今回の法案の前提として公務員制度はそのように配慮をされていかれるのですか。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第6号
○中川（正）委員 もう時間が来たようでありますので、最後にお願いだけしておきたいと思うのです。 先ほど指摘いたしましたとおり、私たちは、これは本当に、これからの日本の将来をこの法案によって非常に大きく左右する、それほど大事な法案だと思っております。それだけに中身の議論が本当に抜けておる。形からまず入って全体を抑え込もうとしたもの、それからそれぞれ、ようかんの切り返したとよく言われますが、その部分だけにこだわって、あるいは名前だけにこだわ…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○中川（正）委員 民主党の中川でございます。きょうはどうも御苦労さまでございます。 先ほどの議論も含めまして、金融ビッグバンを論じるときには、投資家にとっていわゆる金融商品が広がる、あるいは業界にとっては、新しい競争の時代に入って相互乗り入れが始まってくる、こういう観点からの議論はあるのですけれども、もう一つ、先ほど中西参考人からも指摘がありましたが、資金調達という観点からはどうなるのか、こういうことだと思うのですね。私は、この議論とい…
第142回 衆議院 本会議 第27号
○中川正春君 中川正春でございます。 私は、民友連、おかげさまでやがて民主党を代表いたしまして、一連の法案に対して質問を行っていきたいというふうに思います。 今、私たちの経済が立っているところは、デフレスパイラルのがけっ縁であります。本来、私たちが目指していたものは、表面を取り繕う改革ではなくて、構造変革を前提にした社会経済の革命でありました。それは、政治がまずリードして基本的な社会の権力構造を変えること、このことがあって初めて内からの…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 民友連の中川正春です。 御苦労さんでございますと同時に、どうぞこれからよろしくお願いを申し上げたいというふうに思います。 今回の速水総裁の抜てきと申しますか、大事については、一般の、それこそ総裁に任期が来たから次に新しく就任をされた、こういうことではないのですね。不祥事に対して引責辞任をされた上で、新しい総裁として抜てきをされた。それには、私たちが想像するに、橋本総理の思い入れの中に、どちらかというと、一たん理事まで務…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 精神論でお答えになりましたが、国民はもう精神論は実のところ飽き飽きしているのですね。そこのところがはっきりと示されて初めて速水総裁の存在価値があるのだろうというふうに思うのです。早急に自分なりの確固とした信念のもとで具体的な話をぜひしていただきたい、そんな総裁であっていただきたいと改めて思っております。 その上に立ってさらにお尋ねをしていきたいのですが、日銀法の改正のときにこんな議論がありました。日銀というのは一体行政…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 残念なんですが、さっきから全く的確な答えが出てこないですよ。これはどうしたことかなということで私もかなり不安になってきているのですが、どうぞその辺、もう一回、腹を据えて答えていただきたいというふうに思います。 具体的に行きます。 さっきの話の延長にもなるわけでありますが、午前中にそれぞれ銀行から、いわゆる天下りを銀行が受けているだけではなくて、出向者も日銀の中に出している、しかも、例えば調査統計局あたりには三人ほど民間…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 今度コンプライアンス委員会をおつくりになるということで、その担当を藤原副総裁がなされる、こういうことであります。 先ほどの議論を聞いていただいて、藤原さんに改めてお尋ねをしたいのですが、これまでの日銀のあり方、体質、私は残念なことなのですけれども、速水総裁の答弁を聞いていまして、水戸黄門的ないわゆる野から見た、第三者から見た発想ではなくて、やはり中にいた人だなという感じを受けました。しかし、藤原さんはしっかりと外から見…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 そこで、もう一つお聞きをしたいのが、今進んでいるその内部調査ですね。先ほどのお話では、六百人に及ぶ調査と、そこからピックアップした者に対して何らかの処分をしていく、それを来週中に、こういうことであります。 これは一つは、さっきの話で、接待を受けたということと、それからその接待を通じて何らかの便宜供与なりあるいは情報漏えいなりということがあったのかなかったのかというふうな話等々含めて、いろいろな中身があるのだろうと思うの…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 それも整理ができていないので、答弁がちょっとまたずれたのだろうと思うのですが、私が申し上げているのは、処分をした分だけではなくて、実際に現状がどうなっていたのかということですね。これの情報開示、これも含めて大切なことであります。その開示がなされて初めてこれからの対策、また周辺に理解をしていただけるような流れというのが出てくるんだろうというふうに思いまして、これ以上答弁は求めませんが、それも頑張っていただきたいというふう…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○中川（正）委員 もう時間が来たのでこれで終わりますが、どうぞ、何を期待されて皆さん方がそれぞれ今の地位につかれたかということ、この原点を忘れずにぜひ頑張っていただきたい。またこうした議論を重ねていきたいと私たちも思っております。頑張ってください。ありがとうございました。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○中川（正）委員 私は、民友連を代表しまして、平成十年度における財政運営のための公債の発行の特例等に関する法律案、法人税法等の一部を改正する法律案及び租税特別措置法等の一部を改正する法律案に対して、反対の立場から討論を行います。 まず、いわゆる特例公債法案について、反対する理由を申し述べます。 本法案では、予算総則に書かれた七兆一千三百億円の範囲内で特例公債を発行できることとしておりますが、景気対策のための思い切った減税を実施するという…
第142回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中川（正）分科員 おはようございます。御苦労さまでございます。民友連の中川正春です。 この分科会では、極力地元の事情を反映したようなきめの細かい質問というのがいいのです、言いかえれば、陳情を兼ねてやりなさいよ、こう先輩の方から言われたものですから、そんな気持ちで質問に入らせていただきたいというふうに思います。 私は、三重県の四日市市を抱えております。きょうは、交付税を中心にして、地方分権論議、先ほど島先生熱心に核心をついて御質問をされ…
第142回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中川（正）分科員 私は、実は今常任委員会は大蔵に所属をしておるのですね。これはそれこそ裁量行政の最たるところだ、護送船団方式を改めなければという議論が始まって、最初は大蔵省サイドもそのようなことを総論部分で非常に声高らかに議論をしておりました。ところが、一つそれが具体的に始まってくると現在のような状況になってきておりまして、それぞれ非常に混乱を呈してきておる。 恐らく、この体質そのものというか行政のあり方そのものに本格的にこれはメスが…
第142回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中川（正）分科員 それは、例えば基準財政額というのも、国の範疇の中で決めたものですね、これが地方自治体として必要な範疇ですよと。 しかし、これから、地方分権が言われていますが、それ以外に、地方自治体の創意工夫の中で、これも実は必要とみなされるものだというふうな項目、これは種々雑多にそれぞれの主体性の中でいっぱい基準というのはあるのだろうと思うのですね。それを一つ前提にしながら、国はどこかで線引きをしなければいけないから、この範疇の中で…
第142回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中川（正）分科員 さっきお認めになったように、特別交付税というのはそういう要素をはらんでいる、こういうことですね。それがなぜ自治省の中で、交付税という枠組みの中でいわば用意をされなければいけないかということがはっきりしないのですね。 あらゆる緊急事態にということは、それぞれの費目の中で、それぞれの省庁の中で一つは対応があるということ。それにつけ加えて特別にこれを見ましようということで自治省の中にもあるということ。それの基本的な基準とい…
第142回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中川（正）分科員 実は、もう具体的に進み始めているのですね、なし崩しに。というのは、例えば消費税一％地方へ回しましょう、これでバランスは崩れているはずなんですよ。そういうものに対して、ある程度将来のビジョンというのを見きわめながら、地方に対してどうなのかということを議論していくのが自治省なのだろうというふうに思うので、ひとつそんな目からも、しっかり計数をはじいてみていただきたい、これは私の要望でございます。 最後に、大臣、せっかくでご…
第142回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○中川（正）分科員 終わります。
第142回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○中川（正）分科員 民友連の中川正春でございます。御苦労さまでございます。 私の出身は三重県の鈴鹿市でありますが、ここは花木中心に非常に活発に農業をやっていまして、花木、お茶、それから米というようなものの産地であります。 先輩から、この分科会というのは、とにかく地元の身近なところから陳情するつもりで、大臣に目覚めてもらうつもりで、足元を、個別に話をするのがいいんだ、こんなアドバイスもいただきましたので、そんなつもりで質問をさせていただき…
第142回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○中川（正）分科員 この問題に突っ込んでいったら時間がなくなりますので、私の意見だけを申し上げます。 まず一番目の、いつまでかというのは、さっきの答弁で私も感じたのですが、これはやはり国の意思の問題だと思うのですよね。いわゆる需給ギャップがあるというものに対して市場原理をどこまで生かしていくのか。その中で、市場原理を生かしながら構造改善を誘導するような施策に持っていくのか、それとも、今のようにそれこそ減反という施策を、まず枠をはめ込んで…