P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
公明党・国民会議参議院
総発言数
3,196
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
直近の発言日
1970/03/12

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 運輸委員会45 件・45%
  • 科学技術特別委員会38 件・38%
  • 国民生活に関する調査会7 件・7%
  • 逓信委員会5 件・5%
  • 中小企業対策特別委員会4 件・4%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 3,196 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,196 20 を表示
公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 アメリカ局長に伺いたいと思います。 一般的なものでありますが、沖繩県民の現地の声から、このたびの準備委員会はどのような形の活動をしなければならないと思われるか。現地の声に対する政府の姿勢を伺いたいと思います。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 次に、諮問委員会の構成とそれからこのたびの準備委員会の構成と対比して御説明をいただきたい、このように思いますが……。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 いま言われましたように、準備委員会に琉球政府行政主席も顧問として参加する、こういうことでありますけれども、主席が意見を述べることができることにはなっておりますけれども、その意見はどの程度委員会として報告やあるいはまた勧告の中に生かされるものか、この辺をちょっとお答えいただきたいと思います。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 それでは次に、日米協議委員会と準備委員会との関連について御説明をいただくとともに、今度は準備委員会と日本政府、沖繩事務所との関係につきましても、せんだっても一部御説明がありましたけれども、この辺をもう一度この両者を明確にしておいていただきたい、このように思います。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 われわれとしても円滑に運用していただきたいのはやまやまでありますが、どうもこの協議委員会あるいは準備委員会、そして沖繩事務所、在ワシントン、在東京の日米両国の外務あるいは国務省と、このようにチャンネルが多過ぎるきらいがあるのではなかろうか、こう思います。こういったものに一本はっきりとしたバイブを通ずる、非常にむずかしいことだと思いますけれども、一本はっきりとしたパイプを通すことができないものかどうか、これに対してはどう…

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 それでは次に、日米共同声明のことでありますが、この第十項によりますと、準備委員会は「協議委員会を通じて両国政府に対し報告及び勧告を行なうものとする。」このようにありますが、「報告」というのは準備委員会で討議した内容であると思いますが、この報告する内容はどのような事項であるか。また、「勧告を行なうものとする。」とありますが、勧告すべき事項については米側と下打ち合わせができているのかどうか。そしてまた勧告した事項は両国政府…

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 次に、先ほど申し上げました第二番目の、勧告のほうですが、勧告すべき事項については米側と下打ち合わせができているものかどうか、この点はどうでしょうか。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 そうしますと、次に、政府にどのように受け入れられるか、この点はどうですか。受け入れられ方になりますが、勧告した事項は両国政府にどのように受け入れられるかということです。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 先ほど第四番目にお聞きした件でありますが、それについて政府は拘束されあるいは勧告された事項を実施する義務を負うかどうか。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 そうしますと、義務も負わないというふうに解釈しておられるようですが、義務を負うのでなければ勧告をしても意義が薄らぐのではないかと思いますが、この点はどうでしょうか。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 次に、準備委員会の運用のために日米両国政府の負担する経費でありますけれども、どの程度見積もられているものか、「合意する割合で分担する」とありますけれども、その割合はどのようになっているか、これについて御説明いただきます。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 それでは次に譲ります。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 先ほどの続きのようになりますが、その前に山中総務長官に諮問委員会のことにつきまして二、三伺いたいと思います。 沖繩復帰のための準備委員会への日本国政府代表に関する臨時措置法案、これが可決され施行されますと、諮問委員会は廃止することになっておりますけれども、諮問委員会の今日までの業績についてひとつ簡単に御報告いただきたい、このように思います。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 ただいま御報告いただきましたけれども、この諮問委員会の今日までの業績について、それでは政府はどのように評価をしておられるか、設置当初の任務あるいは目的を十分に果たしていると思われるかどうか、この点についてちょっと御説明をいただきたい。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 それでは関連すると思いますが、沖繩の現地の人々、この現地が今日までの諮問委員会の活動に対してどのように評価をしているか、政府はその評価の声に率直に耳を傾けてこられたかどうか、この点はどうでしょうか。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 それでは次にアメリカ局長にお願いしたいと思いますが、沖繩の復帰準備に関する愛知外務大臣とマイヤー駐日米国大使との間の交換公文が、三月三日に外務省において公表されておりますが、これは国会に提出して承認を求めるべき内容を含んでいるように思うのですが、この交換公文の取り扱いはどのようになりますか。この点についてひとつお答えいただきたいと思うのです。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 ただいまの交換公文の第三項によりますと、日米両国は、自国の関係法令に従って、「琉球政府に対する必要な協力を含む適切な措置をとるものとする。」このようにありますが、この場合の適切な措置というものの内容について伺いたいと思います。

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 最後に、交換公文によりますと、「両政府が、沖繩住民の福祉及び利益の一層の伸長を図りつつ、」と述べられておりますが、沖繩住民の福祉及び利益の内容、先ほどの質問と一般的な全体にかかわるということで関連するかもしれませんが、その内容的なものについてでありますが、沖繩の人たちの関心というものはこのように抽象的観念的な美辞麗句ではなくて、福祉とか利益とかいうことばの内容は、具体的に日常生活のどのような事項のことを言っているのか、…

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 復帰に際しましては、何よりも沖繩県民の意思や希望が尊重されなければならないと思いますが、沖繩県民の意向も聞かないで、平和条約の締結のときと同じように日米間だけでその返還の内容を決定することのないように希望いたしまして、一たん私の質問を終わらしていただきたいと思います。 以上です。 ————◇—————

公明党1970/03/12

63衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

○中川(嘉)委員 それでは、法案につきまして二点ほどありますので、まず最初に、第三条によりますと、代表事務所は、日本国政府を代表し、沖繩復帰準備に必要な事項につき、米側の沖繩にある機関と協議することを任務とする、このようにありますが、この点文章として少し異様な感じを受けるわけでありますが、代表事務所はあくまでもこれは建造物であって、日本国政府を代表したりあるいはまた米側と協議したりすることはできないはずであります。日本国政府を代表し、米…