中川利三郎
会議録に記録された「中川利三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,660 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会69 件・69%
- 災害対策特別委員会20 件・20%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会第六分科会1 件・1%
※ 全 2,660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 それはいつごろまとめて、いつごろわれわれに見せていただけますか。大体、いまこういう実態ですから、一日もゆるがせにできないというのが実態で、いまは畜産の危機どころじゃないのです。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 いままでの経過でも明らかなように、一番大事なところには手をつけないでいて、今度の値上がりは消費者に負担してもらわなければ困るのだとおっしゃっている。一番大切なところの問題に配合率の問題もありますね。私は去年の二月か三月に質問して、配合率を明らかにすべきだということを言ったにかかわらず、おたくのほうではその後何にもやっておらない。何かやりましたか、それで、配合率を明示するような話はしておったけれども何もやっていないという…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 いま、諸外国の状況を検討すると言われたけれども、豚なんか、一番進んでいるデンマークはどうですか、ノルウェーはどうですか、イギリスはどうですか、これをちょっとお知らせください。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 実施しておらないところだけ調べて、実施しておらないと言っているんじゃないですか。政府の態度というのは、そこら辺に問題があると思う。 そこで、最近、豚のくそが非常に黒い色をしてきて、たいへんな問題になっているという事実を知っていますか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 この問題は、ちょっと前からずっと一般的に農民の間で言われていることだ。それを畜産局長は一般的に監視していると言うのだな。そういう問題だったら、あなたのほうから出かけていっていろいろなところに問い合わせをするのかというと、そういう事実は一回もない。手をこまねいていて監視していますなんと言ったって、これは誠意のないことだ。いずれにいたしましても、原料表示はあるけれども、配合率がないわけですね。配合率がないから、品質が低下し…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 消石灰をまぜているということは前々から問題になっており、私は去年もそれを質問しておるのですよ。あなたはまだ調べたことがないと言う。これは私は去年質問しておるのだが、そういうことはたぶんないでしょうというようなことなんだね。実際だれもわからない。成分表示ではこれは出てこない。 それでは、まず聞きましょう。成分表示ではカルシウムが出るからそれでいい、おなかの中に入ってどう機能しようが、そんなことはかまわないというのがいまの…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 たとえば宮城県のあるところに、鶏のブロイラーの羽を集めて製品化している工場があるんだね。鶏の羽というのは、これをマッシュして粉にして、この中には窒素が含まれていますから、当然たん白が出るわけですね。しかし、消石灰であれ、鶏の羽であれ、こういうものはものの表示の中に出てこない。しかし、たとえば鶏の羽でつくって粉にする。こういう工場は、小型のトラックで毎日一トンくらいずつ福島県の小名浜へ出しているのですよ。名前は何というの…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 どっちにしたって、成分表示では、実際の動物のからだの中へ入ってどれだけ機能したかということはわからないわけでしょう。それをまた成分表示を書くのは、その会社なりメーカーなりの自主的な書き方ですね。公的な機関がそれを専門に検査するという、何か第三者的な機関があなたのほうにあるのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 そんなことを言ったって、一年に何回やるか知らぬけれども、いまこれが問題になって、農民はみんな口をあければ配合率を明らかにせよ、原価を公開せよと言っており、配合率に対しては特に要求が強いのです。そういう場合に、国は責任を持って検査を絶えずしておるのだと言えますか。みんな秘密にしておるから、いまの配合率に対して、農民は全く信頼できなくなっているのだ。まず、信頼関係を回復するという意味でも配合率を明らかにすべきだがそれがどこ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 お客さんが来ればやりますよということですね。そんなことで農林行政、畜産行政ができるかということを先ほど来問題にしているのです。 あなたはそういう国の機関があると言うが、この飼料の内容の検定を専門にやっている担当の職員は何人いますか。千七百万トンも入ってくるのですよ。それを配合するのですよ。どこに何人いますか。その営業日報みたいなものを出していただけますな。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 私がかつて問題にし、諫山委員が同じく問題にした配合飼料の問題は、配合率を明らかにせよということであったわけですが、当時の農林大臣の櫻内さんは、そのような方向で努力すると言っているんだな。そして、九月に通達を出したなんて言うから中身を見てみましたら、配合率じゃなくて、ただ、ここにはこれこれのものが入っていますよ、というだけなんだな。これは一種のごまかしだと思うのですよ。皆さんが要求し、いま全農民が声をからして叫んでいるの…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 小宮さんは何分超過したか、あなたは御存じでしょう。私だけそんなことを言わないでくださいよ。 やらないということは言わない、やるとも言わない、つまり、ヘビのなま殺しだね、おたくの言うのは。そういうことでどうしてやれますか。特に私が申し上げるのは、四十七年のえさの値上げの際に、中身の配合率を変更して、飼料の名前まで変えたという実例まであるわけだ、たとえば乳配一号、クインエース何号とかというかっこうで、ですね。そういうことが…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第18号
○中川（利）委員 守りますよ。 そこで、いま豚価をきめる算定の問題に入って、おたくのほうでこの価格の算定方法というのを出したわけだね。問題は、毎年同じ算定方法なんだ。ただ、この算定の方式の中に、たとえば「Ｉ」という項目がありますね。この「Ｉ」とは何かというと、基準期間に対する価格決定年度の肉豚生産指数というむずかしいことなのですが、そこが変化するのは確かに変化するわけですが、同じやり方の中で毎年畜産危機が起こされているということなのだか…
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 私は、公立小中学校の統合の問題についてお聞きをするわけでありますが、三十一年の通達に比べまして、昭和四十八年、昨年の九月二十七日に出した通達によりますと、これまでの小学校、中学校の統合合併について、いろいろな留意事項がついているわけですね。たとえば、「学校規模を重視する余り無理な学校統合を行い、地域住民等との間に紛争を生じたり、通学上著しい困難を招いたりすることは避けなければならない。」こういうことが書いてあるわけで…
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 つまり、文部省の指導方針は、学校規模を重視する余り、無理な学校統合を行なうことは避けなければならない、地域住民等との間に紛争を生じたりすることは避けなければならない、通学上著しい困難を招いたりすることは避けなければならない、こういう行政指導だと理解してよろしいかどうか。
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 実は、私の郷里でありますが、秋田県の大館市に真中小学校という小学校がございまして、この地域は大館市といいながらも過疎、豪雪地帯なわけです。ここではこの真中と二井田小学校というものと、もう一つ杉沢小学校というものの三校統合の問題が昭和四十六年から起こっておりまして、これはもういまたいへんな紛争の種になっているわけであります。もともと、この経過をいいますと、最初は真中小学校というのは何にも予定にはなかったのでありますが、…
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 いま、議会で正規の手続を経た、こういうことでありますが、地域民主主義といいますか、その原点であるそこの地域住民のほとんどが反対しているわけですね。議会はそれを押し通したわけですね。それを不当だということで、その後に地域住民の方々は直接請求で条例改正を請求したわけです。このときはどういう状況かというと、千五十名あれば法定数を満たされるわけでありますが、実際に集まったのは四千四名、四倍集まっているんですね。それでもなおか…
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 これは地元の問題だから地元で円満に話し合えばいいじゃないか、先ほどそういうお答えもありましたが、円満に話し合うということは確かに必要なことだと思うのです。ただ状況がそういう状況でないということです。たとえば大館市当局も確かに円満に話し合うということは私にも言いましたよ。そう言いながら、地域の住民がだれ一人知らない間に、今度の四十九年度、新年度の予算に学校の用地買収費、建築費含めて計上することになって、きのうかおととい…
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 そうすると、おたくで、このような事例については学校統合を避けるべきだ、強行すべきじゃない、こう言うが、いまのような事例はこういうことに当てはまらないのですか。ただ地元の問題だからといったところで、県の姿勢も問題なわけでありますが、そういう既成事実を一方的に積み上げて、県はそれをうのみにしておたくのほうへ申し込めば、おたくではそれによって判断するということですが、いずれ、いまの状況の中で、おたくはそういう書類が出てきた…
第72回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中川（利）分科員 一般論としては好ましくないけれども、円満に解決することを望む、それはそのとおりですね。ただ、いまどういう事態に発展しているかというと、逆に、登校を拒否するんだと、ますます事態の紛糾が拡大してきているというのが実態なんですね。そういう場合はそうすると、文部省はそういうことを静観しておった、秋田の県教委も静観しておった、登校拒否という事態になれば、一体だれが責任をとるのですか。この時点で文部省なりが態度を明らかにして、通…