中川利三郎
会議録に記録された「中川利三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,660 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/07/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会69 件・69%
- 災害対策特別委員会20 件・20%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会第六分科会1 件・1%
※ 全 2,660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 会期の延長云々なんということを言っていますけれども、そういうものはまだ予測できない問題であって、当然二十四日にきめられた当初の会期の中に諮問案を出すということでなければ、私は国会の審議権に対する重大な干渉じゃないか、こういうふうに言っても言い過ぎではないと思うわけであります。 そこで、そういう状況がないとするならば、国民的な課題であるこの米の価格をどうするかということが、政府・自民党によってきめられてしまう。こういうこ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 そういう予算面でも、適正処理ということは事後承諾で処理したということであって、事実上予算の流用をやっているし、その予備費を使っている。そういうやり方については厳重に改めていただきたいと思うのです。堂々とやってください、堂々と。 そこで、このようないまの政府のあり方の中で農業所得を見ますと、昭和四十年——四十二年当時、一年間の平均でそのころは一八・三％の伸びを示していたわけでありますが、昭和四十五年度になりますと逆にマイ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 農業所得というのは、稲作ばかりが農業所得じゃないのですよ、ほかのものもいろいろあるわけですね。それが全体として減っているということですから、農業外がどれだけあったところで、皆さんの農政自体の中に、大きい欠陥の結果として、こういう事態が生まれたんじゃないかということを聞いているのです。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 食管法の第三条二項のあれでいけば、先ほども言いましたように、米穀の再生産を補償することを旨として云々ということをきめているわけですね。それで、あなた先ほど、過剰ならばそれも大きい経済事情だから云々というお話がありましたけれども、まずあの食管法の書き方を見ましても、生産費や物価でしょう、その他経済事情ですから、一番最初に生産費を見なければいけない、その次には物価を見なければならない、その次に一般的な経済事情、こういうこと…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 あなた方の総合判断によりますと、米が過剰な場合は三年間も米価を据え置かれた。そうすると、米が非常に不足になった場合は米価が非常に高くなる、そういう論理が成り立つことになるわけですね。そうしますと、肝心の食管法の生産費及び所得をどう補償するかという点においては、全く意味がなくなるわけですね。あなた方、そういう論法が成り立つということはおかしいと思わないですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 たとえばいま農協や農業団体が米価要求をしていますね。それもそれなりに正しい科学的な根拠があるわけだ。あなたはあなたでそれはあまり高過ぎる、いろいろなものの材料の取り方が、おれのほうが正しいんだということを先ほどおっしゃっているわけですが、おたくの正しいやつは必ず農協よりは下回っているわけですね。しかもその中で三年も据え置くという事態まで生まれているのですね。それはどう考えても国民を納得させる正しさではないと思うんですね…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 まあ、ああ言えばこう言うということで、私、時間が来ましたからこれでやめますけれども、あとでゆっくりやりますが、私のほうの政党のきのう発表した政策の中で特徴的なのは、「財界四団体、大企業にたいする要求」というものを今度農業政策の中に新たにつけ加えたのです。これは画期的なことだと思うのです。なぜかというと、「米作農民に生産費をつぐなう米価を保障しながら、他方では、これが消費者の台所にできるだけひびかないようにするためには、…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中川（利）委員 これで終わります。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 現在、大手不動産などによって森林の乱開発は目に余るような状態になっておるわけでありますが、今回の森林法の改正はこのような乱開発を規制する歯どめになる要素がある、こういうふうにいわれておるようでありますけれども、いずれにしても乱開発はどんどん進んでおりまして、何かおそ過ぎるきらいがあるように考えるわけであります。いまごろになってああだこうだというようなきらいがないでもないのでありますが、このような批判に対しまして、大臣の…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 いままではそれを規制する何らの歯どめがなかった、したがってこういう事態を招いた、こういうことのようでありますが、それにしてももう全国土の何十％というものが買い占められた、こういうふうなことまでいわれておりまして、従来森林計画を進める上で、当然、法的規制はなくとも、行政的な指導なり勧告なり、そういうかっこうである程度こういう事態を防ぎ得たのではなかろうか、こう思うのでありますが、そうすると、従来全くそれを野放しにしてきた…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 それでは、今回の森林法の改正によって、そういうものに対する十分な歯どめができるんだ、こういうことのようでありますが、具体的な問題についてお伺いしたいと思うのです。 一つの例は、これは事務当局のほうへ一応御連絡申し上げておるわけでありますが、群馬県の桐生市の場合であります。群馬県の桐生市の桐生グリーンタウンの造成予定地域というやつでありまして、ここに東レによる大規模な土地造成が行なわれまして、一部はすでに分譲中であります…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 当然開発規制の対象になるということでありますが、桐生市では、この地域について一年前に都市計画の線引きが終わり、県に指定許可申請を出していますけれども、県ではまだそれの許可を出しておらないので、これは東洋レーヨン側がこの地域を都市計画法に基、つく市街化区域内に組み込ませるために県に圧力をかけているからだといわれているのです。したがって、お聞きしたいことは、本法改正によりましてこのような不当な問題が解決できる、このように考…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 もう一つお伺いしますが、同じく群馬県の藤岡市に、郷土開発グループという会社がありまして、この会社が三名湖ゴルフ場を計画しております。この場所は直接貯水池につながっていて、付近のたんぼに水を供給し、同時にいわゆる鉄砲水を防いでいる森林、こういう役割りを果たしているのですが、この場合も規制の対象になるのかどうか、ここに図面もありますが、ちょっとお伺いしたいと思います。これもあわせて皆さんのほうに通告済みです。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 くどいようでありますが、もう一つだけお伺いします。 これは私の郷里の秋田県でありますが、御承知のように、鳥海山という東北の名山がございまして、ここの六合目までいまその両側が大資本によって、東カンという会社でありますが、四千ヘクタール買い占められた、こういうふうなことをいっているのですね。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 そこでいろいろなスキー場や別荘地の分譲だとか、ゴルフ場だとか、そういうものをつくる段取りに…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 この法改正の案によると、具体的な規制の面積が指示してありませんけれども、一応聞くところによりますと、開発規制面積としては一ヘクタール程度が妥当というようなことがいわれているのですが、この条文には書いてないのですね。そういうふうに理解してよろしいですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 いま面と線の問題が出ましたが、たとえばこういうことですか。開発面積が、一ヘクタールが一つの基準になるのだ、こういうことになりますと、一ヘクタールのちょっと手前の〇・九九ですか、そういうものが何カ所もできていく、これで法をのがれるのだという考え方もあるわけです。こういう場合どうなるのか、あるいはそういう場合、個々の開発者自体の名義が違う場合は一体どうなるのか、こういうことについてはどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 そうすると、そのことは何かあらためて政令か何かで出るのかどうか、そういうことをきちっとしていただきたいと思うのです。その点もいまお伺いしますが、規制基準について、この法案の中には、水源滋養機能に著しい支障を及ぼすおそれがある場合云々ということを書いてございますけれども、その危険度をどう判定するのかということです。著しい支障の判定の基準は一体何なのか、また、開発したあとに、そのときは何でもなかった、あとからそういう非常に…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 間々これはだいじょうぶだという中で、あとでいろいろな障害が起こっているのが現状だと思うのです。せっかくこういう法律をつくられたあとでそういうものが起こる場合は当然想定しなければならないので、そういう事態がないように慎重に配慮するということは、お役人の答弁としては成り立っても、実際の場合はなかなかそのとおりいかないわけです。したがって、そういう場合の損害賠償責任などは一体何となるのか、こういうことはやはりはっきりしてやら…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 いまの規制基準については、災害発生の危険あるいは環境悪化云々の問題もあるが、いずれの表現も法案そのものにあるのはきわめて抽象的であいまいなわけです。これはそれなりに別途にそういう規制する細目をつくるのかどうか、水源滋養機能の著しい支障も同じ意味ですけれども、この点をはっきりさせていただきたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第46号
○中川（利）委員 最近、開発に対して住民の反対運動が非常に起こっておりますが、地域住民の声というものはどのように反映されるのか。今度特にこの森林法が改正になりますと、そういう点で一応の疑義を持つということは、逆にこの法改正は、それに該当しないものは許可するというような、そういう明言規定というか、こういう場合許可しないというのではなくて、こういうものに当てはまらないときに許可する、こういうことになっておりますから、これに対しては、それ以外…