中島武敏
会議録に記録された「中島武敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,704 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産36 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会77 件・77%
- 決算行政監視委員会第一分科会15 件・15%
- 国会等の移転に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 どうもよくわからない。資料はない、検討はいろいろやった、「技術評価」にいろいろ載っている。載ってはいますけれども、私がいま言ったものは載ってはいませんよ。それから〇・八五を答申する、その根拠になる資料、それはやはり初めからしまいまでなかったということである。こういう審議というのはあるのですかね。長官、どうなんですか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 それは机上の確信と違いますか。本田、東洋、その他ロータリーエンジン、ＣＶＣＣでは可能であるという資料はある、しかしトヨタや日産の触媒方式の資料についてはない、いろんな推定はやった、これはきちっと審議をやられたということなんですかね。私はこういう点では、やはりどんな審議がやられていたのかということについてきわめて大きな疑問を感じるのですよ。先ほど木下委員も言いましたけれども、会議録だって公開していただきたい。私はわからないです…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 ＣＶＣＣやロータリーエンジンについては可能という、また〇・八五という結論が出ているわけですけれども、その〇・八五を導き出すに十分な資料というものがなかったのではないかということを私は言っているんですよ。いろいろな資料がたくさん載っていますよ。それは春日局長おっしゃっているとおりです。言われているとおりですよ。だから私は〇・八五を導き出す資料、正規の委員会にその根拠になる資料がきちんと出されて審議されたのかどうなのか。そういう…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 小林課長、この間の委員会で、「ある先生から長官に渡された資料」それはそうじゃない、長官に渡されたものじゃありません、見たことはあるということを言われた。そして専門委員会の中においてもトヨタは可能だと言っておるということを発言しておられる。しかし、その資料は専門委員会に出されなかったことは事実なわけでしょう。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 そのことがもとになって委員会が紛糾していますね。そんな資料があるのかということが議事メモの中には出てくるのです。そうですね。だからそこから私どもが言うことは、春日局長からいろいろな答弁がありましたけれども、そういうような審議がやられている。そんな資料一体どこにあるのだということを委員の人たちが言わなければならないような審議ですよ。そこが問題だということを言っているんですよ。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 そうですね。 バナナのたたき売りというのはひどいといったって、委員の先生が言っているんですよ。私が言っているわけではない。だからいまの話を聞いておっても、何が本当だったのかということについて、はっきりしないのですよ。だから私はやはり会議録をしっかり公開する、そして国会も国民も十分わかるようにするということが最低限必要なのじゃないか、今度の問題に関して言えば、ということですよ。そういうことを抜きにして、結論は正しかったのだ、公…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○中島委員 最後に、いま長官の言われたことに対して一言だけ言わせていただいて終わります。 これは中公審の自主的な審議にまつべきものだ、審議会の自主的な討論、その結論にまつべきだということを言われましたけれども、私はもっと環境庁がこの問題についての考え方はどうなのかということをはっきり言うべきだと思います。それを抜きに、全部審議会に任してある、そういう無責任なものじゃないだろうということをはっきり申し上げまして、終わります。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 この排ガス五十一年規制、自動車の排ガス公害から国民の命や健康を守る問題これは非常に重大な問題であります。ところが、共産党の不破哲三書記局長が衆議院の予算委員会で明らかにしましたように、科学的、技術的に公正な審議が行われなければならない専門委員会の討議が業界に筒抜けになっている。しかも自動車業界は挙げて対策を行う。結局、業界の手のひらの上に自動車公害専門委員会があり、その自動車公害専門委員会の上に大気部会があり、中公審の総会が…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 議事メモです。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 これがそのメモですが、ちょっと確認したい。いま、このメモの筆跡を家本さんに見ていただきましたが、この問題、非常に重要な問題でありますので、はっきりお答えをいただきたいと思うのです。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 家本さんにお伺いしますが、自工会の中村専務は、新聞記事や家本氏から聞いた中公審の経過報告を文書でまとめて理事会に配付したことはある、理事会では家本氏が補足説明することもある、こういうふうに言っておられます。 そこで、第十回の大気部会、これは八月三日に行われておりますが、このときの議事要旨、それから第三十三回の自動車公害専門委員会、これは八月九日に行われておりますが、このときの議事要旨と一緒に、これもいまお渡ししますけれども、…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 いまお渡ししたものは、国会で出せということを要求しても、なかなか出さなかったものであります。それが、この八月二十日の五十一年排ガス規制に関する懇談会の席上で配付されているわけであります。 この懇談会を何のために招集したかという問題であります。 すでに私どもわかっておるところで申し上げますと、この会議は、会議の冒頭に家本さんがあいさつをして、自分が業界の代表委員として自動車公害専門委員会に参加するので、業界の意見を十分聞いて今…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 この問題に関して二つお尋ねしたい。 一つは、青木技術部長が第十回大気部会並びに第二十三回自動車公害専門委員会の会議について報告をしているということを先ほど申し上げましたが、そしてまた、その中身についても先ほど概略を申しましたが、間違いありませんね。 それから、もう一つです。これも先ほど申し上げましたが、トヨタが、自分の社の正しい意見を反映してないので、もっと修正させなければいけないということを言っている。この点についても間違…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 はっきりしていないということは、そういうことがなかったということではありませんですね。そのことをはっきり確認しておきたいと思います。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 言葉どおりではないが、また、正確なことは記憶にないが、しかし、そういう話が全然なかったということではない、こういう意味ですね。そのことを確認して、次の質問に移りたいと思います。 八月三日の第十回大気部会、ここには日産の社長の岩越さんが出席されていたと思いますが、八田さんにお伺いしたいと思います。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 ここに環境庁で作成しました第十回大気部会の会議録があります。これによりますと、出席者の中に岩越さんの名前はありません。川又さんの名前もありません。いま八田さんは、出席していたということを後から聞いた、確認した、こういうふうに言われました。この点についてお伺いしたいと思うのですが、どういう資格で岩越さんは出席をされておったのでしょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 では、環境庁大気保全局長に伺います。 これは出席をされておられたでしょうか、おられなかったか。そしてまた出席されていたとするならば、どういう資格で出席をされていたのかということについてお伺いします。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 傍聴は、どなたが許されましたでしょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 事務当局の判断といいますと、それは大気部会の事務局をつかさどっている環境庁ということでしょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○中島委員 これは非常に重要な問題なんです。だれにも傍聴を許さないということを言って、岩越さんには傍聴を許しておられた。環境庁が許されたのですね。国民には全くの非公開、岩越さんに傍聴を許す道理があるかどうかという問題非常に重大な問題だと思っております。 さらに、続けてお尋ねしたいと思いますが、家本さんにお尋ねいたします。 自動車公害専門委員会の会議に技術部長の青木さんを随行されておられますが、これは事務局というようなことで随行されていら…