中島武敏
会議録に記録された「中島武敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,704 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産36 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会77 件・77%
- 決算行政監視委員会第一分科会15 件・15%
- 国会等の移転に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 予算委員会 第23号
○中島委員 なぜ結局こういう問題が間違うか。先ほども建設省の問題のところでもちょっと申したのですけれども、やはり私どもはメーカーから購入するときにきちんと調べるというようなことが必要だと思うのですね。きちんと調べられていたのかどうか、そういう点をはっきりさせていただきたいと思うのです。
第77回 衆議院 予算委員会 第23号
○中島委員 終わります。
第76回 衆議院 本会議 第21号
○中島武敏君 私は、日本共産党・革新共同を代表して、ただいま発議されました五日間にわたる会期再延長に対して、国民の怒りを体して、反対討論を行うものであります。（拍手） 私は、会期再延長に、二つの理由から断固反対します。 第一の理由は、諸物価高騰の新たな引き金ともなる郵便料金の値上げ法案と、インフレを激しくする膨大な赤字国債発行のための財政特例法案を成立させる、そのためだけの反国民的な会期延長だからであります。（拍手） 三木内閣と自民党は…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 六価クロムの問題、そしてまた産業廃棄物の問題は、非常に重要な、重大な社会問題になってまいっております。ところで、この廃棄物処理法が施行されましたのは昭和四十六年九月二十四日であります。そしてこのときに、有害鉱滓は海洋に投入することが禁止されたわけであります。ところが経過措置が設けられまして、施行令の附則におきまして、有害鉱滓中に六価クロム化合物を含むものについては、四十七年九月三十日まで約一年間、延期をされたわけであります。…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 いまの答弁、よくわからない。いまのお話では、事業者にこれをこなせないという事情が参酌された、それから海洋の希釈力がもっとたくさんある、そういう考え方でこういう措置をとったといまおっしゃられたと思うのです。しかし、私が思いますには、これはすべての有害鉱滓について、この措置がとられたのではありません。そうではなくて、六価クロムを含む有害鉱滓、これだけに対して、この措置がとられたのであります。そういう点からいいますと、いま御答弁の…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 いまのお話も余りよくわからない。なぜなれば、なぜ六価クロムだけ、六価クロム化合物を含む有害鉱滓だけが、こういう経過措置をとられたのか。六価クロム以外の物であっても、陸上において処理をする施設の準備が必要であることは同じであります。そういう点からいって、先ほどの御答弁も、いまの御答弁も、どうもはっきりしない。もう少しはっきりさせていただきたいと思う。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 いまのお話でも一定の濃度の問題、これもそうですけれども、結局、六価クロムとそれ以外とを区別される理由は何だったのでしょうか。同じなのではないかと思うのです。陸上で処理をすると言われてもコンクリートプールにしなければならないということでございまして、これは何も六価クロム化合物を含む有害鉱滓だけではありません。ほかの物でも同様であります。また、一定の濃度の物は捨ててもよろしいという考え方が、当時からあったという、いまのお話のよう…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 これだけお尋ねして、だんだん何やらはっきりしてきたですね。結局、いまのお話では工場内の保管という問題を考えた場合に、六価クロム化合物を含む有害鉱滓、これは他の物に比較をすると圧倒的に量が多い、ほかの物はそれほどでもないのだ、こういうお話であります。 それでは私はお尋ねしたいのですけれども、当時、六価クロムは一体、幾ら出ていたのか。それからまた、六価クロム以外の有害鉱滓、それは一体、幾ら出ていたのか、その比較検討がなければ、こ…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 後日、提出してくださるそうですから、これはぜひひとつ、そうしていただきたいと思うのです。 それで、いまの話からはっきりしますことは何かと言えば、六価クロムを含む有害鉱滓、これが圧倒的に多い。つまり一番、圧倒的に多いものが実は海洋投棄を許されたということです。つまり法律は施行したけれども、実はしり抜けになってしまったということを、はっきりこのことは証明しているという事実であります。きわめて重大なことを政府は決めておるわけであり…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 いろいろ行政と企業の癒着ということも非常に問題にされる重大な問題であります。これは政府が決めたことだ、確かにそれは政府が決めたことであります。しかし私は率直に、こういう問題を通じて問題をもっともっと検討する必要があるのではないかと思っております。そういう点からいいますと、先ほど環境庁の方からお話がありましたけれども、環境庁が積極的にそういうふうに考えて、海洋投棄を許せば一番、海洋が汚れる、そのことがわかっていて、ほんとうは環…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 いまのお話は通産省が積極的に言い出された、こういうお話でございますか。そういうことでございますか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 この問題、いま御報告ということがありましたので、どうぞひとつ調べて報告をいただきたいと思います。 私、これを非常に重視いたしておりますのはなぜかといいますと、この法の施行が約一年間、延期された。この期間にどんなことが実際に起きたのかという問題であります。約一年間の間にたとえばこういう問題があります。昭和四十七年九月十四日の未明です。これは猶予期間切れの半月前です。日本化工徳山工場からクロム鉱滓を、島田運輸株式会社のチャーター…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 現在でも環境庁はそういうお考えをお持ちでしょうか。私はその考えがいかぬと思うのです。つまり濃度規制で、しかも、ばらまきでしょう。これで本当に環境が守れるでしょうか。私は、やはり一定の基一準以下の物であっても、たくさん集まれば、だんだんふえるわけであります。やはり濃度規制とか、あるいはあちこちばらまく、こういうやり方、こういう考え方、ここをいま改めなければならないところに来ているのじゃないかと思うのです。だから私は、環境庁はい…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 投棄の方法について決めていることは、そのとおりであります。それからいまの、この基準が妥当なものだという御見解ですが、しかし、これはよく御存じだと思うのですけれども、いまお話がありましたように海洋に投入するときの基準は、水質法でいう排出基準と同じであります。そして、それはいま、またお話がありましたように、確かに環境基準のそれは十倍であります。しかし、この環境基準がもとになって、いま言った基準が決められてきている。ところが、この…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 これも環境庁の方ではお聞き及びかと思いますが、地方自治体の方では非常にこの問題を心配しておりまして、すでに溶出試験による判定基準に疑問を持っておられる地方自治体があります。そして、単に疑問を持つというだけではなくて、条例や行政指導で上乗せをやっているというところもあるわけであります。たとえば東京の場合には、溶出基準は環境基準と同じというようにしているわけであります。あるいはまた、神戸においても産業廃棄物の中の有害物質の含有率…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 次の問題に移りたいと思うのですが、いま産業廃棄物を出している事業場の数は全国で幾つありますか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 約でございますね。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 それでは重ねてお尋ねしますが、有害産業廃棄物を出している事業場数はおわかりでしょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 約の推定でございますか。私はこういうところを非常に残念に思うのです。第一、これはもう政令の別表で決めていることでありませんか、この工場は。つまり水質法にリンクして、有害産廃を出す事業場はどういうものであるかということを政令別表ではっきり決めている。その政令別表で決めている事業場の数が約とか推定とかということになってくると、これは一体どういうことかということになるのであります。この辺、どうお考えでしょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○中島委員 これも、私は正確なことはわからないはずだと思うのです。これは厚生省の方の委託研究ですね、この本にこのことが、またはっきり載っておりますけれども、産業廃棄物に関する情報管理及び監視システムに関する調査研究、この中で、各県の有害産廃事業所のリストアップの状況が一覧表になって載っております。私、これを見ましたけれども、大変ずさんな内容であります。これでは、なるほどわからないものだろうというふうに思うのです。つまり、もっと言ってみま…