中尾辰義
会議録に記録された「中尾辰義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,104 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/08/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 宇宙9 件
- 住宅・不動産3 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会58 件・58%
- 内閣委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会7 件・7%
※ 全 4,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 まあ、今申し上げたようなこういった暴力事件について、実際現実においてそういった罪を犯しておるわけであります。こういうものは現行犯として逮捕できないものか。まあ、私は逮捕できるのじゃないか、こういうことも考えておるわけでありますが、いかがですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 現行犯となればいろいろな技術的な問題もございますので、私はこれ以上お伺いしませんが、告訴をした場合、ただいまの答弁にもあったわけですが、書類をもって告訴状を出した場合は、当然これは捜査——書類を出した場合は若干捜査上便宜ではある。けれども、口頭でも当然調べなければならない義務があると、こういうわけですね。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 それで告訴を受けた場合に、署長はどのような義務があるのか、それをお伺いいたします。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 そうしますというと、告訴状を警察に出すと、いかなる場合でもこれは取り調べなければならない義務があるわけですね。それで告訴状を出して、全然捜査に入らない、そういった署長はこれは当然職務怠慢である、そのようにみなしてもよろしいか。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 そういったような職務怠慢の署長なんかは、局長からお考えになれば、おそらくないとお考えになるかしれませんが、もしあるとすれば、当局としてどのような処置をおとりになるのか、くどいようですが、参考のためにお伺いしたい。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 いろいろと御答弁をいただいたわけでございますが、言うまでもなく警察は人の生命財産を守り、また犯罪の予防、また捜査に当たるのがその任務でございますので、今申し上げましたように、第一線の一部の人と思いますけれども、署長の態度に私は大いに不満を持っておる。そこで、繰り返して申し上げますけれども、宗教の自由というのは、憲法においても保障されておる。それにもかかわらず、現職の署長が被害者に対して、寄付をしないのが悪いじゃないか、すれ…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○中尾辰義君 まあ本部長会議なり、あるいは通達等も当然必要なことでございますが、要は、そういったようなことがどこまで徹底をして、どのように実行されるか、ここまで一つ局長さんによく目を通していただきたいと思う。私はこれを要望する。それで、今後このような怠慢な署長が出ないように、局長としても末端の第一線の実情をよく把握した上、適切なる指導をなさる意思があるか、そうしてこのような委員会におけるところの局長の答弁を絶対に私は信じてもよろしいか、…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 私は四点についてお伺いしたいと思います。一千億社会保障のスローガンも、結局は公共投資あるいは減税等に圧迫されまして、まあ第三位、オリンピックでいえば銅メダルをどうにか獲得した、こういったような工合になるわけでございますが、それでもどうにか六百二十九億九百万の増を厚生省予算として示しておりますし、この約六百億の予算が低所得者にどのようにプラスになったか、こういう観点から若干お伺いいたします。 まず、国民健康保険の問題でありま…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 毎年々々赤字の問題が地方団体においても大きく取り上げられておるわけでありますが、大阪府下の吹田市の例では、三十四年末の赤字が六千万円近くに達しておりまして、一年間の道路、橋建設等の都市計画を合わせた額に匹敵しておる。あるいは大阪府の布施市においては一千六百万円ぐらいな赤字、またこれは大阪市は今回八割給付になると、今度実施の段階に入るわけでありますが、これでも約六億七千万の赤字をすでに予算計上しておるわけでございまして、こう…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 それで、国民健康保険の方に特別対策部としまして十五億円が組まれておりまするが、この十五億円では十分ではないということはもう明らかでございますし、また厚生省の方では、約九億五千七百万ですか、こういうものは一つ地方団体の方で保険料を上げるなり、あるいは一般会計から繰り入れるなりやってもらいたいとか、こういうように伺っておりますが、こういうものが非常常に困るわけなんです。で、結局二割五分というものは国の方で負担するから、足らぬ分…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 あなたの方ではそうおっしゃるかもしれませんが、やはりやってみれば、これは保険料の未収等もありますし、また事務費等の足らない分も出て参りますし、それで、現在国民健康保険は市町村単位でまかなわれておるわけでございますから、これを県単位にやったらどうか、このような意見もあるようでございますが、その点に対して厚生大臣はどのようにお考えになりますか。
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 それでは大臣に、もう一点お伺いいたしますが、国民健康保険は、御承知の通り非常に低所得者が多いわけでございまして、いわゆる政府管掌の、健康保険組合管掌の健康保険あるいは特別健康保険が、非常にいいところはみなそっちの方に取ってしまった。あとは残りかすでもってまかなっておる。それで非常に給付内容も低いわけでございますが、保険といいますれば、どうしましても十割給付でなければあまりありがたみはないわけであります。ですから、まあある団…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 今の医者の巧拙判定のそういうところは、大臣がそう御心配にならなくても、これは国民が、上手な医者は繁栄していきますし、また下手な医者は信用がなくなる。そこらのことはこれはお医者さん次第であって、当然考えておるわけでございますから、それほど私は心配要らないと思います。 それでは次の質問に入りますが、今度は生活保護の問題でございます。これも若干上がりまして、現行標準五人世帯の九千六百二十円を一万一千三百四十一円に引き上げる。つま…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 それで、所得倍増計画から見ました場合に、十年後において所得——賃金が倍になると単純に考えた場合に、そうしますというと、やはり所得の格差というものも多少縮まってきますし、そうすると今の保護基準というものは、十年後においては二倍ないし三倍になる、その点はどうですか。
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 勤労控除が今回五〇％上がったわけでございまして、私は非常に富んでおりますが、生活保護者が三千円、四千円内職をして得たわずかな金を控除するのはけしからぬというようなことをよく耳にするのでございますが、今回二十六日以上稼働した場合には五％〇以上は控除する、こういうようなことで幾らか満足したわけでございますが、これも将来一つ、何しろ自立助長、また勤労意欲を喚起するのはどうしても勤労控除をもう少し大幅に引き上げることが大事じゃない…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 七・一五％のアップがあったわけでございますけれども、ほとんどこれはわずかでございますね。大してあまり足しにならないわけです。かりに八千円としまして七・五％を上げてみたところでほんのわずか。予算の関係でこうなったと思いますが、いずれにしても保母さんもやはり保母養成所、学校を出て資格を取った専門家なんです。そこで東京都の調べによりますと、非常に一年間の退職率が多いわけです。読んでみますというと、在籍者が、これは東京都の調べでご…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 時間がございませんから、最後に一点だけ屎尿処理の問題につきましてお伺いしたいと思います。 一月二十九日の第一新聞にこういうものが出ております。「太平洋黄金に染まる」という見出しで、「東京、横浜等から東京湾口大島附近に一日一万三千八百石も糞尿が海上に投棄されている。ひどいのは夜の暗さにまぎれて指定地以外の地で捨てられている。これがため千葉県や神奈川県の漁業組合は大へんな被害を受けている。まさに漁民の死活問題である。千葉県漁業…
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 下水道を完備いたしまして終末処理場を作る、これは一番理想的なことですけれども、とりあえず消化槽の設置を急がなければならぬと、こう思うわけですが、消化槽を作るには相当な費用が要ると思いますが、一カ所で大体どの程度要るわけですか。
第38回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○中尾辰義君 まあ相当費用もかかりますし、四分の一程度の補助では、地方団体も相当困難ではないかと思います。一つもう少し思い切って何とかしていただいて、なるべく叩くこういったようなことを、とにかく日本にはくさいものにふたをすると、こういうことがございますが、えてしてこういったような消化槽等の問題は見捨てられる、こういうことがございますが、その点よろしく一つお願い申し上げます。
第34回 参議院 地方行政委員会 第22号
○中尾辰義君 この地方公共団体のいわゆる義務的経費、この案文を見ますというと、政府の補助事業的な色彩が濃厚にうかがえるわけですが、これはどういうふうになりますか。府県の単独事業ですね。これもまた、やはり県民から税金を取ってるのでございますが、県民や市民に対するところの義務になるように私は思うわけですが、こういったような単独事業は義務的経費には入らない。こういうことになりますか。