P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
公明党・国民会議参議院
総発言数
4,104
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
直近の発言日
1970/05/07

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会58 件・58%
  • 内閣委員会35 件・35%
  • エネルギー対策特別委員会7 件・7%

※ 全 4,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,104 20 を表示
公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 もしそれが、そういうすい臓ガンの発生のもとになるということが検査の結果はっきりした場合は当然ですけれども、あるいははっきりしない場合でも、こういう疑いのあるもの、発ガン性の疑いのあるものは、こういうものをかりに飼料にやっても、動物にまたガンができる可能性がある、そういうものをまた人間が食べるとなりますと問題がある。ですから、そういうことになりますと、飼料用にも使えないということになります。飼料用に使えない。飼料用に使えない…

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 工業用といっても、何もアルコールだけじゃないのです。お伺いするところによりますと、みそ、しょうゆ、こういう方面にも回されるようなことを聞いていますが、これは当然使えないわけですね。私が先ほどからこの問題をお伺いしているのは、一つは公衆衛生上の面から、こういう危険性のあるカビのはえたものは、当然これはわれわれ消費者の側から言うと非常に危険がある。あなたのほうでは、これは配給には回してないとおっしゃるけれども、けさの午前中にも…

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 それから、農林省のほうはこういったようなカビの汚染防上策を現状よく分析して、なお一そうこれは確立すべきじゃないかと思うのですがね。その辺の見解をちょっと聞かしてください。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 それでは最後に資料の提出をお願いしておきたいと思いますので、これを委員長に御了解を願いたいと思います。 四十二年、三年以前からの米の処分状況を用途別に時期を明らかにして出していただきたい。それから、その保管倉庫別の現在量をこれもひとつ書き加えて資料を出していただきたい。委員長、ひとつ……。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 それではいまの農業者大学校につきましてちょっとお伺いしたいのですが、農業者というのはどういうふうにこれは定義をつければよろしいわけですか。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 これは私は農業者というのをちょっと調べてみたのですが、理屈を言うように見えますけれども、これは農業委員会のほうにも農業者というのが出てくるのですね。農協法にも農業者が出てくるわけです。農業共済法にも出てくる。農地法にも農業者が出てくる。そうすると、農業者というのは皆各法律によって定義づけが違っているように思うわけです。そういうわけで私は聞いているわけです。これはひとつ一ぺん説明してください、農業者の意味。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 それでは、いま衆議院でやっているのに農業者年金というのがありますね。あそこにも農業者というのが出てくるわけですね。あなたの答弁を聞いていると、都合のいいように各法案法案で定義なり解釈なりとってくれというような言いようですね。そういうことじゃちょっとこういう国会で法律を審議する場においてはどうもおかしいと思う。私は見ればわかるのです。自立農家の中心人物をつくる、こういう意味でしょうけれども、あなたがそういう答弁をすると、私は…

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 百十八万円では魅力はないですね。百十八万円の収入をあげるのに農地が幾らですか、二ヘクタールですか、いまおっしゃったのは。二ヘクタールだと、いま二ヘクタール以上持っている農家は何軒ぐらいありますか、全国で。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 将来、構造改革をしてこういう自立経営をふやそうというんでしょう。いまのところ九・九ぐらいしかない。これを将来どの程度まで持っていくつもりですか、その自立農家を。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 時間がありませんから、この問題は一応しませんが、一つだけ、野菜の問題ですが、野菜は季節ものでありまして、いま若干高くなりつつあります。そのくらいたいしたことはないじゃないかと、こういうふうに言うと、非常に問題がある。特にことしは冬ものがああいうふうに昨年の五、六倍あるいはそれ以上の暴騰をしておりまして、これは非常に台所を預かる奥さん連中から、私どもも選挙区へ帰ってずいぶんおしかりを受けておる、一体、国会で何をやっているんで…

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 天候が悪かったことはある程度認めますけれども、そう天候ばかりに原因を転嫁することはないと思うんですね。私が聞いているのはそういう統計上の問題にしても、これはあとで聞きますけれども、四月の野菜の動向にしても、総理府の統計と農林省の統計と全く逆になっている。総理府は上がると、農林省は下がると、こういうような統計一つとってみても国民を惑わすようなやり方では非常に困るんですね。そういうような、あるいは生産地の指導にいたしましても、…

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 それで統計調査体制の整備の面におきまして手落ちはなかったのか、その辺のところいかがですか。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 総理府の統計局、来ていらっしゃるでしょう——じゃ、違う点をひとつ言ってください。

公明党1970/05/07

63参議院 内閣委員会 第14号

○中尾辰義君 大体わかりました。いずれにしても統計はこれは多少は違うでしょう、ぴしゃっと合わない場合もあるでしょうが、いくら激変期にいたしましても、片方は総理府のほうは上がると農林省のほうは下がるというような統計では、われわれにとっては非常にこれはどうなるのかさっぱりわからなくなってしまう。その辺はひとつ検討してもらいたいと思います。 それで、大臣に最後に一言私は聞いて終わりにしますが、野菜に限らず、この物価の問題は非常に急ピッチに上が…

公明党1970/04/28

63参議院 内閣委員会 第12号

○中尾辰義君 それでは質問が多少重複している点もありますが、よろしくお願いいたします。 一番最初に、許可と認可と免許、こういう用語があるわけでありますけれども、これはすべてが国民の権限に関係のあるものであります。ところが、実際にはこの用語が明確に区別されておらない感じがするわけです。ですからこの際に許可と認可と免許、この用語は一体どういう意味があるのか、この辺からひとつお伺いをしたいと思います。

公明党1970/04/28

63参議院 内閣委員会 第12号

○中尾辰義君 あまり答弁が御親切で、私が聞こうというものを次々とおっしゃるわけですけれども、私は意義はどうかというように聞いたわけです。それでいまあなたがおっしゃったようなことが実情なんですね。 それから、確かに許可、認可、免許、この用語の意義は違うわけであります。そこであらためて申し上げますけれども、放送法の第四十三条の第一項は、「協会は、郵政大臣の認可を受けなければ、その放送局を廃止し、又はその放送を十二時間以上休止することができな…

公明党1970/04/28

63参議院 内閣委員会 第12号

○中尾辰義君 それならば将来のために、またこういうことも、これは各行政官庁に勧告をする必要があるんじゃないですか、こういう間違った用語を使いなさんなということを。その点はいかがでしょう。

公明党1970/04/28

63参議院 内閣委員会 第12号

○中尾辰義君 これはそれではこれくらいにしておきましょう。 次に、いま山崎君のほうから臨時行政調査会の答申に基づく許認可の件数の整理の件についてお話しがございましたが、結局いま残っておる分は、臨調の答申に基づく三百七十九件の整理、この中で残った分が、いまだ整理されていないのが百七十件、これと、その後行政改革三カ年計画で、一次、二次、これを合わせまして三千二百七十七件を行なうことになっておる。それは四十六年度まで四カ年計画、年次計画でこれ…

公明党1970/04/28

63参議院 内閣委員会 第12号

○中尾辰義君 ですから四十五年度でできないものをそれ以後ずっとやるわけでしょう。残った分は……。

公明党1970/04/28

63参議院 内閣委員会 第12号

○中尾辰義君 それで、いまさっきもお話がありましたように、行革三年計画でいまの件数が、各省の総点検をして出たわけですけれども、行管庁独自でさらに特に調査をすれば、若干まだ整理をすべき件数が出てくるんじゃないかと思うのですが、そういう考えは行管庁にはありませんか。