中尾睦
会議録に記録された「中尾睦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 287 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣官房領土・主権対策企画調整室土地調査検討室長
- 直近の発言日
- 2017/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会93 件・93%
- 内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会7 件・7%
※ 全 287 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 参議院 国土交通委員会 第7号
○政府参考人（中尾睦君） お答えいたします。 まず、一点目の会計関係の書類の御指摘でございますけれども、財務省行政文書管理規則別表第一の項目十五、予算及び決算に関する事項の（２）、「歳入及び歳出の決算報告書並びに国の債務に関する計算書の作製その他の決算に関する重要な経緯」の②番、「会計検査院に提出又は送付した計算書及び証拠書類」に言う証拠書類でございますけれども、会計検査院が定める計算証明規則において、歳入に関しては決議書の類いや契約書…
第193回 参議院 国土交通委員会 第7号
○政府参考人（中尾睦君） お答えいたします。 財務省の行政文書の管理につきましては、先ほど申し上げているとおりでございます。 また、委員御指摘の会計検査院に対する検査につきましても全面的に協力してまいりますし、大阪地方検察庁の捜査につきましてもしっかりと協力してまいる所存でございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 大阪府におかれましては、小学校認可についての基準の適合性に関しまして、職員の対応がどうであったのか検証が行われたというふうに承知をしております。 私ども、その資料の詳細について、作成に関与しているわけでもございませんけれども、これまでも繰り返し申し上げて御説明してきておりますとおり、公的な国有地の取得等要望がありました場合には、学校であれば許認可主体である都道府県に、介護、保育施設であれば許認可主体…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 大変恐縮でございます。御通告は要旨ベースでいただいておりまして、必ずしも十分把握しておりませんで、大変御無礼いたしました。 大阪府の資料において五回という回数が触れられておることは、報道等も含めて承知をいたしておりますし、私どもも、従来から、回数を事後的に振り返るということはやっておりませんけれども、何度か足を運んだり、あるいは電話でやりとりをしているということでございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答え申し上げます。 近年、大阪府が認可主体として、学校の関係でもう一件ございましたけれども、当該案件は、既にある学校の敷地の拡充という案件でございまして、森友学園のケースのように、これから認可をするかどうかという事案ではなかったために、それぞれのケースに応じて、それぞれ必要な対応を行っておるということでございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 大変恐縮でございますが、正確な回数は把握しておりませんが、森友学園に行った回数よりは少なかったというふうに認識しております。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 委員を初め、何度も説明してきておりますけれども、まず、不当な働きかけというものは、これは記録を残さなければなりません。これはございませんでした。 それから、森友学園の事案も含めて、あるいは本件に限らず一般的なお話として、国有財産の管理、処分についてはさまざまな方々からお問い合わせが来ることもございます。それに対して、私ども、制度の説明を初め、なるだけ丁寧に対応しておるわけでございます。そういったこと…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 大阪府におかれましては、小学校認可についての基準の適合性に照らして、職員の対応がどうであったのか検証を行われたものと承知をいたしております。 他方、近畿財務局でございますけれども、国有地の処分手続の中で大阪府を訪問して、通常必要となる情報交換を行っておりますし、大阪府とのやりとりも含めまして、私どもとしては、近畿財務局は法令等に則して適切に処分をしてきておるというふうな認識でございます。 これまで説…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 繰り返しで恐縮でございますけれども、大阪府の御事情と私どもが必ずしも同一かどうか、いろいろ御意見、御指摘はあると思いますけれども、私どもとしては、今後も国会での丁寧な説明と、それから、さらに申し上げれば、会計検査院さんの方の検査への対応も万全の体制で臨ませていただきます。 そういうことも含めて、適切に対応していきたいというふうに考えております。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 委員お触れになりました四月三日の理財局長の衆議院決算行政監視委員会での答弁でございますけれども、事前の通告がございません中で質問をいただき、紙は不要になれば処理していて、その電子データも文書管理規則にのっとり同様に消去しており、その後、一定期間経過すれば自動的に消去され復元できなくなるという趣旨を答弁したものでございまして、そういうシステムがあるかというお問い合わせにつきましては、ないということでご…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 理財局長も私も答弁申し上げている意味をもう一回丁寧に御説明いたしますと、紙は不要になれば処理をします。それから、電子データも文書管理規則にのっとり同様に消去をいたしております。その消去いたしましたものを、その後、一定期間経過すれば自動的に消去され復元できなくなるということになっております。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 電子データにつきまして、削除、消去を行わないとまず削除、消去はされない。削除、消去されたものにつきまして、一定期間経過すると自動的に消去されて復元できなくなるという仕組みになっております。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 まず、サーバーなりデスクトップで削除いたします。削除いたしまして、パソコン上のものであると、フォルダーを空にするかというのを、まずは削除して、削除が行われます。それについては、十四日間程度と承知しておりますけれども、二週間程度経過した後には復元できない、そういうシステムになっておるということを御説明しております。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 削除を一旦いたします。削除しない限り自動的な削除はございません。削除をいたしまして、それが十四日間程度経過するとそれを復元できなくなるということでございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 二十七年九月当時につきましては、従前から御説明しておりますとおり、貸付契約上、有益費として償還することとされておりますものを、近畿財務局、大阪航空局、関係業者との間で会議が行われておったものと承知いたしておりますけれども、面会の記録は残っておらないということでございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 保存期間一年未満の文書につきましては、これも何度も御答弁申し上げておりますとおり、廃棄簿も作成をいたしませんので、具体的な廃棄時期を特定することは困難でございます。 ただ、この件も含めて、この件であれば有益費の支払いということがございますので、そこのいわば有益費の方のちゃんとした決裁文書とか、そういうところに行政の意思としては集約されておるということでございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 有益費の支払いにつきましては、平成二十八年四月の支払いでございます。 それから、六月二十日の売買契約の終了をもって保存期限終了という扱いにつきまして、具体的にいつ廃棄したか、事後的に確認はできませんけれども、シュレッダーとか業者による溶解という作業がございまして、シュレッダーにつきましては、保存期間終了後速やかに実施をしております。また、業者による溶解でございますけれども、近畿財務局においては、庁舎…
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 ちょっと御質問、御通告もいただいておりませんで即座に即答いたしかねますけれども、いずれにしても、そういう、行政文書かどうかも含めて、ちょっと自信がないところでございます。
第193回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 いわゆる保存期間一年未満の御指摘の面会記録の類いにつきましては、内閣総理大臣との協議が必要な歴史的公文書には該当しないということで、協議をいたしておりません。
第193回 衆議院 内閣委員会 第5号
○中尾政府参考人 お答えいたします。 まず、パソコン、サーバー内の文書についてのお尋ねでございます。 電子ファイルにつきましても、紙文書も同様に取り扱っているところでございます。パソコンやサーバー内に保存されている電子ファイルは、紙文書と同様、公文書管理法等の規定に基づいて、保存期間が満了すれば適切に処分をしております。 それから、先日の衆議院決算行政監視委員会の理財局長答弁だと思われますけれども、お尋ねがございました。 この際は、事前…