中尾博之
会議録に記録された「中尾博之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 726 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省理財局長
- 直近の発言日
- 1956/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会62 件・62%
- 決算委員会30 件・30%
- 予算委員会5 件・5%
- 予算委員会第一分科会2 件・2%
- 文教委員会1 件・1%
※ 全 726 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○政府委員（中尾博之君） ただいまの少額債権で焦げついておるもので、徴収の費用にも満たないといったようなものは相当あるように伝えられております。その金額は実はまだ、数字の問題につきまして両三年来いろいろ研究はいたしておりますが、その点調べましても、実は債権に関する管理の機構が現在非常に不十分でございまして、全体として集計いたしたものはございません。三、四億の債権がございますが、そのうち少額で焦げついておるものはどれくらいかということにつ…
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○政府委員（中尾博之君） 行政手数料について補足して申し上げます。行政手数料の増税と申しますか、増収と申しますか、その関係の資料というお話でありますが、実は手数料は非常に間接税に似ておるのでございますが、ものによりますと、間接税的な登録税あたりも含めますれば、そういうものもございまするが、これはだいぶ違いまして、もちろん営業上のいろいろな行為等に対しまして、両方これを考えて手数料を取るというような場合には、それが転稼されるというような点…
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） ただいまの御質問の御趣旨はまさにその通りでございます。単年度予算になっておりますために、架設その他のもし重複を来たしますならば、それは向うが負担せざる限りにおきましては、結局回り回りまして、国費をよけい使うということになる結果が十分考えられるところであります。これに対しまして、例の継続費の問題でございますが、継続費の取扱いが実は現在そこまでまだ踏み切っておりません。従って本問題のような場合にはまだこれを継続費の…
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） まずございません。大体建設省に似たようなもので北海道開発庁にございます。その程度でございます。 なお今の分で御質問の趣旨は私ども了解できるのでありますが、制度が何分にも予算の民主的な統制と、それから経済に即応した予算生活ということと、純粋に何でも安く上げるというその分とのかね合いの問題でございまして、これは方針の大きな、もちろん決断を要する問題でありますが、多分に技術的な問題と考えます。こういう機会に御意見を承…
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） ただいまの御意見でありますが、私もまことに同感でございます。のみならず少くとも予算を事務的に編成いたしておりまする大蔵当局といたしましても、常日ごろ戒心に努めておるところでございます。何分にも予算は大蔵省だけで編成いたしますものでございませんので、各省との折衝によりまして内閣でこれをきめます。ことに本件のごとき独立機関の分でございますというと、さらにその点の手続きも慎重をきわめるわけでございます。今回の予算の編…
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） その点はなお努めて努力をいたします。そういう御発言によりまして、なお大かたの御協力も期待できるものと考えまして、非常に実はいい、予算を作ります上におきまして、時宜に適した御発言をいただいた、こう考えております。
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） それはできます。決して覊絆力があるわけではございません。継続費の年割額をその当該年度の予算に、または編成をいたします中に組んでいましても、もう一回その審査はやるわけでございます。従ってこれをあらためて御変更になることはできるわけです。
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） 理論的には差しつかえございません。それを途中でやめることも差しつかえございません。ある年度だけゼロにするということもできるわけでございます。
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） それは予算といたしましては可能でございます。ただし継続費の場合におきましては、政府に契約権が与えられますので、もし相手方と契約をいたしておりました場合には、その契約が国と相手方の関係において残りますので、あるいは違約あるいは解約といったような措置を別途必要とするということになります。
第24回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○政府委員（中尾博之君） お説のような点は確かに考えられまするので、形式はちょっと私もなお検討を要しますがなるべくそういうことが一目いたしましてわかりまするようになお工夫をこらしてみたいと思います。
第24回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○中尾政府委員 最初ちょっとお断わりしておきますが、御質問に対しては、逐条で簡単に申し上げるのが適当かと思いますが、実はこの法律は、いわゆる補助金を整理いたします主として予算上の措置でございますが、それの大きな作業を実はいたしておりまして、その大部分は、予算で措置をいたしておるのでございますが、法律上特例を必要といたします分だけがここに出ておるのでございまして、大まかに申し上げますと、予算上の措置に基きまして、補助金を検討いたしました結…
第24回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○中尾政府委員 国立公園の施設整備費の関係でございます。ちょっと数字を申し上げますと、国立公開の施設整備費の関係は、二十九年度におきまして、国費でもって四百九十五万円を出しております。それから不動産購入費におきまして五百九十万九千円を出す。それからいわゆる対象になる補助金で三千六百万円を出しておったのでございます。これを三十年度におきましては、国の直接出します金四百九十五万円を三千四百八十万円に増額いたし、三十一年度におきましてはさらに…
第24回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○中尾説明員 今の施行の点が抜けておるというお話でございますが、それが実は入っております案の段階では、大蔵省といたしましては、実は御相談に応じておりません。すでにその後でございましょうと思いますが、私それがどういう段階であるか今わかりませんので、ちょっとはっきりしたことは申し上げられませんが、これができます前にには要綱につきまして、政府の内部で決定がございます。その前に相談がございましたのと、もう一つは直接これとは関係がないかも存じませ…
第19回 参議院 内閣委員会 第31号
○説明員（中尾博之君） 今突然でございますので、後ほど資料として四つ並べまして提出いたしますが、それにつきましてあらかじめちよつとお断りしておきますが、非常に朝令暮改の姿になつております。これには当時のいきさつを調べてみますと、当初定員法ができましたときに、実はその前があるのでございますが、旧官制時代には全部定員外でございます。いずれも官吏乃至待遇官吏でありましたから勅令定員はございましたが、その勅令を以ちまして定員外になつておりました…
第19回 参議院 内閣委員会 第31号
○説明員（中尾博之君） 請願巡査の関係は私よく存じませんが、それが現在あるようでございますが、実は定員法にはございませんので、その点は不十分かと思いますが、税関特派の関係について申上げますと、税関の中に派遣官吏費という項がございまして、予算関係は大蔵省所管で、その中に職員の基本給、特別手当、超勤、赴任旅費、事務費が加わつております。そういうふうな特定の項が立ててございますが、これによつてこういう人たちの俸給が払われておるわけであります。…
第19回 参議院 内閣委員会 第31号
○説明員（中尾博之君） 今申上げましたようなことでございまして、歳入の面はそういうこと。それから歳出の面で特別な措置をとつているということでございますが、これは私どものあれからみましても、別に自分の俸給がどの科目から出ておるかということは余り意識には最近はございませんし、むしろそれよりもそれがやつぱり一般の税収入を充てるということでなくて特定の収入と見合いの経費というような建前になつておりまする関係上、予算のほうを御審議になります際にも…
第19回 参議院 内閣委員会 第31号
○説明員（中尾博之君） 大体特別な貿易関係の最近の情勢によりました処置でございますが、特例だということで御了承願うよりほかはないと思います。実は今の手数料をとればその分だけ経費が使えるという関係は一応断つてございまして、手数料が一応きまりまするととらざるを得ない、とらないわけにも行きませんし、それ以上とるわけにも行きません。特許すれば自然入つて来るわけですが、只今御指摘の特許するかどうかということに問題があるのでございます。特許いたしま…
第19回 参議院 内閣委員会 第31号
○説明員（中尾博之君） 職員といたしましては形式的にはございません。特派官吏であるということは身分的にも何にもタイトルもございませんし、普通の大蔵事務官でございます。管理職の職員は使いません。誰か仕事の都合でそつちへ何人か廻つておるわけでございます。一般に職員が特定の場所に、殊に利害関係の深刻な場所に長く勤務することはいかんという問題は別途あるわけでございますが、例えば普通の税務署の職員が一定の地域ばかり廻つておるとか、或いは普通間接税…
第19回 参議院 内閣委員会 第31号
○説明員（中尾博之君） そういう関係は全然ありません。
第12回 参議院 建設委員会 第4号
○説明員（中尾博之君） 今の御質問は要求でございますか。