中井徳次郎

第24回衆議院地方行政委員会第39号

○中井委員最後のところがはっきりしなかったが、私がお尋ねしたいのは、そういう他の法令にもあるものを一本にまとめて、警察官の身分についての特別立法というふうなことを考えておられるかどうか。それからさらに警察官の行為等について、そういうものをまとめてわかりやすいものを作られる必要があるのではないか、この二点について御答弁を願いたい。作る必要がないと今お考えになっておれば、それを政府の意見として承わっておきますが、どうですか。

第24回衆議院地方行政委員会第39号

○中井委員ちょっとその点大臣のお考えも、ついでに聞かしていただきたい。おそらく御同感だろうと思いますが、これは非常に重要でありますからお伺いしたいと思います。

第24回衆議院地方行政委員会第39号

○中井委員この点は私どもも、もちろん結論を出しておりませんが、警察官といえども下級の人たち、みな勤労者であります。そういう意味において何も警察官を縛ろうという意味だけではありません。待遇の問題その他も十分考えて、裁判官、検察官おのおの特例のようなものがあるわけでありますから、そういう面について警察官はどうであるか、これは十分研究をしてもらいたい。重ねてこの点はお願いをいたしておきます。

第24回衆議院地方行政委員会第39号

○中井委員警察の問題につきまして、きょう午後から熱心な討議があったのですが、具体的な問題、それから非常に本質的なこと、いろいろ制度の問題、また拷問の事実等ありまして、実はこれで一応打ち切るつもりでおりましたが、まだ問題が非常にたくさん残っておるようでありまするから、日をあらためて、この問題をまた続行するということで、きょうは一つこの程度で散会してもらいたいと思います。

日本社会党1956/04/18

第24回衆議院地方行政委員会第38号

○中井委員私ごく簡単ですが、先ほどの門司さんの御質問の競馬のことに関連して、ちょっとお尋ねしたいと思います。今地方自治体が主管をして地方競馬をやっております。それを民営にするというふうなうわさを、ちらほら聞くのですが、そのことについての今の大臣の御答弁では、地方財政の現在の難局から考えて、財政面からいって移管してもらっては非常に困るというふうな御意見を承わったが、理由は財政面だけでございますか、その辺をちょっと確かめておきたい。

日本社会党1956/04/18

第24回衆議院地方行政委員会第38号

○中井委員そうなりますと、まだそういう問題について正式に閣議で話し合いになったことは一度もない、あるいは懇談などで話し合ったこともないということに私は了解をいたしますが、しかしそういうふうに財政の面だけということになれば、新しく作ろうとする団体が七億円程度は一つ国庫へ毎年納付をする、自治庁はしかるべくそれを配分せいというふうな案が出て参りますと、自治庁としては今の御答弁だけでは、どうも一向に反対の根拠がなくなるように私どもは考えるわけ…

日本社会党1956/04/18

第24回衆議院地方行政委員会第38号

○中井委員今の問題、ほんとうにきのうあたりから相当衆議院の方も、もめておりますし、はなはだ重要なことでありますので、今門司委員のおっしゃった通り、これはこのままでいったのでは、地方行政委員会としては何だかわけがわからぬ。さっそくこの会議の散会後一つ理事会を開いていただいて、よく与党側委員の御意見を伺って懇談をしたいと思います。

第24回衆議院地方行政委員会第37号

○中井委員ただいま上程になっております国の補助金の法案につきまして、その第四条に、政府は政令でもって一定の基準を示すということになっておりますが、どういう基準をお示しになるお考えであるか、大体政府の考え方をこの際お尋ねいたしておきたいと思うのであります。

第24回衆議院地方行政委員会第37号

○中井委員その際は、今の御答弁によりますと、直接受益者になります周辺の土地の所有者とか、各個人々々に対する負担について一定の標準をおきめになるというふうに今伺ったわけでありますが、それ以上に、たとえば国の直接の工事について府県はどれだけ負担をするか、あるいは府県の事業について市町村がどれだけ負担をするかというふうな、各自治体相互間の問題につきましては、政府はどのようにお考えであるか。と申しますのは、現在しばしば問題になりまするのは、も…

第24回衆議院地方行政委員会第37号

○中井委員その場合に伺っておきたいのは、現実の面で、たとえば農業関係の排水だとかあるいはそういうおもに農業関係の灌漑用水その他については、受益者は大体わかりますが、道路だとか河川だとかいうふうなことになって参りますと、どうも受益者の範囲がわからない。結局のところがこれまでの情勢では、府県、市町村が受益者がはっきりしないという理由のために、ほとんどかぶっておるというふうなことが常非に多いように私どもは考えるのでありますが、そういう点につ…

第24回衆議院地方行政委員会第37号

○中井委員今の答弁で大体わかりました。柴田君の意見の通り、砂防のごときものを受益者負担なんというのは、実はとうてい考えられないことでありますから、その点は大いにがんばってもらいたいと思うが、この政令は大体いつごろまでに仕上げるつもりでありますか、それを最後に伺っておきます。

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員今承わりますと、大臣のお話で大体了解はできるわけですが、最後に関係方面に通知するということでございますが、関係方面と言われますと関係の府県、市町村、そういう自治体の理事者に通知を正式にお出しになるのであるか、その点を一点念のためにお伺いいたしておきますことと、それから今の後藤君の御答弁でございますが、一月には五県くらいを残してやっておるというが、それは過去のたとえば昇給ストップとか昇格というものを全部一月において整理をしてし…

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員今の後藤君の御答弁ですが、ちょっと表に作って出すというのは、あるいは少し技術的に困難な面があるかもしれませんが、できれば一覧表にでもして、この委員会にお出しをいただきたいということをお願いいたしておきます。それから府県、市町村に対して通知をお出しになることでありまするが、この問題は、御案内の通り数日前から、全国から地方公務員が大ぜい出かけて、私ども陳情を受けております。そういう意味からいいまして、私はこれはできるだけ早期に…

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員それじゃ一応今の問題については……。

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員私はきょうはちょっと特殊なことであとでお尋ねしますが、その前に今の川村さんの御質問に関連してですが、後藤君もまた今大臣も、地元負担の関連におきまして、市町村には——特に町村でありますが、ほとんど負担がかからないというふうに楽観的にお考えになっておると思うが、現実には私は非常にかかってくるように思えてならないのです。今のように技術の改善ということになりますと、やはり道を直すとか排水をどうこうするということになりますと、一つの部…

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員その団体の名前は何と言いますか。それから自治庁はその団体についていつ認可をしたのか、そういう点をちょっとお答え願いたい。

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員そうしますと、協議会を作ったときには、協議会は自治庁において認めますが、その協議会が個々に宝くじを出すというときには自治庁はもう経由をしないのですか、そのときは一々大蔵省でございますか。この点どうですか。

第24回衆議院地方行政委員会第36号

○中井委員この宝くじの発行について、組合が自主的にできて、決定をする。しかしそうなりますと、一部組合の内部において、たとえばちょうど学校組合を作って、一つの新制中学を作るという決議をその組合でもってして、学校がいよいよできる、ところがそのうちの一つの村は村会においてその学校の建設というものについて否決をする、そうして非常な紛争を巻き起すというような事態と、法上は私は全く同じだと思うのでありますが、そういう場合の理事者の責任、それからそ…