上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 現時点においてそういうことに対して強い執着をお持ちでありますか。
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 前向きとかというような表現が出てくればいいのですが、白紙ということになってしまうと議論ができないな——白紙よりは前向きになりませんか。
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 大いにがんばっていただきたいと思います。潜在的には非常に強い願望がおありであろうと期待をして、この部分を終わります。 最後のテーマでありますが、いままで議論されてきたいろいろな問題を踏まえて、何としてもひとつうんと長いスパンでわが国の将来の安全保障について話をしようじゃありませんか。その意味で私は、わが国の中立志向について精一ぱいこれから長官を詰めてみたい。きょうは何を答えられようと、そのことで直ちにあしたというようなことに…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 だいじょうぶですよ。現実的な政策上の観点からする政治思弁は。いま私はあえて宗教的、哲学的、観念的と言っているのですから。長官の答弁をにわかに今日のリアルなところへ移植転用するようなことはしません。御心配なく御論議願いたい。いま御答弁の前半の部分だけを受け取って話を進めたいのですが、それがどうやって実現できるかという路程の話をしようというのではない。将来それが実現をする路程があるならば、そこへ向かっての同意、理解というのは当然…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 議論の発展のためにまた一つ私は押えておかなければいかぬのですが、長官は、武装ということばにちょっと力を入れられた。そこのところ何べんも申し上げるが、私はここでは武装の点に論議の中心を置くのではない。問題は、中立保障論を大事にしよう。中立外交についての何らかのコンセンサスを、ここだけの話でなくて、広くつくっていきたい、そこにたいへん情熱を燃やしているわけです。ですから私はこういう議論をするのに、十分にこまかいロジックと歴史的資…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 仮説の上での妥協をしながら話をしますが、その場合、興味をそそられるポイントは、永世中立国家としてのオーストラリアでありましょうか、永世中立国の中に持っている軍備保障の部分でありましょうか。
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 私は議論のための妥協の仮定をこの際大いに設けておきたいと思うのです。妥協の仮定というのは私の発明したことばですから、その意味ではそのことばに甘えて、できるだけ大胆に踏み込みます。少なくとも、まずどこかにとっかかりができて議論ができるならば、オーストラリア型の永世中立保障論というものにひとつぜひ興味をそそられてもらいたいと思うんです。 いまいわれている力の均衡論というものについては、一つだけくぎをさしておきますけれども、私は長…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 長官のことばをかりれば、私も非常に興味をそそられるところです。そこで一歩踏み込むんですが、そこで一つのナショナルな基盤でのコンセンサスを見込むために、私がさっき発明したと申し上げた妥協の仮定を持つことはできないか。踏み込んでみます。興味をそそられたらひとつ乗っていただいて、ことばの訂正もしていただこうということで、あえて妥協の仮定で申し上げれば、たとえば二つ、一つは軍備を——わが国のです、もちろん——軍備を純粋に防衛に限って…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 まあ、かなり踏み込んでものを申し上げているわけですが、私はこういうことを思うのです。五月三日の憲法記念日に、新宿駅の前でざっと三百人ほどに私はアンケートを取ってみた。非常にささやかな印象データでありますけれども、ここに非常にあざやかなといえるほどのコンセンサスというふうなものが認められた。それは「九条−自衛権−中立」ということなんですね。九条−自衛権−中立という、その辺を一本の線につなぐような何かコンセンサスというものが非常…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 おことばを借りるならば、非常に私はいま興味をそそられた御発言だったと思う。非常に重要な御発言だったと思います。それをすぐ目の前のれんがを積む話にせよという詰め方をとりません。しかし、少なくとも国の未来に対する政治的努力、あるいは政治家的努力ということであるならば、いま言われたような部分をいかにして現実のものとしていくのかというところにこそ目標があるのだろうと思います。私は、いかにもすでに固定し切ってしまって、動かすべからざる…
第63回 参議院 内閣委員会 第17号
○上田哲君 長い時間にわたりましたけれども、安全保障論の最後に、先般の共同声明についての御意見も承りました。そこで一方にいまお話しのような中国への関係論もあり、そして長官から言えば、日本の七〇年代の自主防衛論というものがある。そしてその限りで、長官のことばを使えば、日米安保条約の弾力的運用がある。安保条約をこれからどのような形で変えていくかという問題と、いまお話しの中国への理解というものが、どうからんでいくのか。中国の人工衛星があと五年…
第63回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 ただいま御報告をいただいた内容ですが、ちょっと確認をしておきます。 日本兵器工業会については、私が御指摘申し上げましたとおり、百四十という数字ですが、この会員名について、これは後ほどでけっこうですから確認をしたい。 それから、防衛庁の人件費については、二千七百三十一億円の内容について防衛庁がこまかく出さないということでありますが、従来こういう形で防衛庁は発表していないというふうに理解をしていいのですね。 それから、四十四年度…
第63回 参議院 内閣委員会 第12号
○上田哲君 確認事項はいいですね。
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 公害問題についても後ほどお伺いしたいと思いますけれども、私は四月の十日に、防衛三法について本会議の代表質問を行ないましたときに、通産大臣の御出席を求めましたが、たまたまガス事故がございまして御出席をいただけなかったので、本会議の席上、委員会にゆだねるということになっておりまして、そこでまず防衛産業、兵器産業の問題についてお伺いをしたいと思います。 最近、非常に自主防衛論というのが高まってまいりまして、四次防を展望するわけであ…
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 いや、さっそく答弁漏れましたね。そういう数字でありますけれども、国民の実感からしましても、現に組み上げられていく四次防、あるいは現在進行中の三次防のたとえば二兆三千四百億円というような大きな数字から見ても、また、自主防衛というものの骨格をなす兵器の国産という方向から考えても、日本の生産性がいかに高まったとはいっても、その中に占めている数字は〇・四％だからというだけでは実感としては理解しがたい部分があるだろう。なかんずく日本の…
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 後ほども伺いますけれども、ちょっと忘れるといけないのでお伺いいたしますが、航空機産業には将来非常に大きな期待をかける、したがって、いまの数字の中に含まないということですけれども、また、輸出の問題にも触れられましたけれども、防衛産業としての航空機の、たとえば対米輸出ということもお考えになっているかどうか。それから防衛予算の中で人件費が非常に大きいので兵器産業のほうにいく分は少ないのだというお話がありましたけれども、それではどの…
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 人件費はどうですか。
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 そういたしますと、先ほどの大臣のおことばの中に、将来、日本の自衛隊の兵器の国産化をはかるということと、それからいまのお答えを総合すると、伸びてはいくけれども、そうたいしたウエートは占めないだろう、こういう二筋がありました。まとめて言えば、日本の自衛隊の兵器の国産には大体ほとんど航空機も二〇％ぐらいいっているようですけれども、一〇〇％とは言わないでしょうが、それに近い数字を目ざしていくという方向を一方にとりながらも、日本経済の…
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 そこで、兵器産業の実態になるわけですけれども、いまの御見解には私は賛同しない見通しを持つわけで、たとえば防衛費の基本的な性格である国家財政からの直接支出というような問題が、経済の基盤に向かって乗数的に効果を相乗させていくというような問題から考えても、単に〇・四％というような数字だけのやつにはならない部分があるだろうと思うのですけれども、その辺はしばらくおくとしまして、現在の兵器産業の実態を少しお伺いをしたい。兵器産業というの…
第63回 参議院 内閣委員会 第11号
○上田哲君 大体、日本兵器工業会に集まっているメーカーたちだというふうに考えていいということですね。そうでありますと、日本兵器工業会に加盟と言いましょうか、参加しているメーカーの数は何社でしょうか。