上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 もう一言伺いますけれども、これは何となしにやっているということにしては非常に重要な問題です。基本的に改定するのか、しないのかということを、内容ももちろんですけれども、やはり明示していただく、最高政治判断と称すべきものが私は必要だと思います。 確認をいたしますが、今日までこの問題について、防衛庁長官と総理の間では、基本的な改定の方向についてのまだ話し合いは行なわれていない。次に、しかし、防衛庁長官としては、改定についての強い意…
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 それじゃ十分なお答えでないから、もう一ぺん繰り返しますが、総理とはまだ話し合っていない。しかし総理と近く話し合われますか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 長官と二メートルぐらいしか離れてないんだから、すぱっといきましょうよ。総理と話し合ったことの中には、国防の基本方針の改定について、その方向についてはきちっとした話し合いがまとまっていないんですね。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 じゃ、きちっとした話し合いがまとまっていないけれども、まとまり得るものだということを前提として、強い熱意でお進めになるということに了解をいたします。そうなると、国防の基本方針の改定は、長い年限をかけてゆっくりやればいいということにはならない条件があります。特に四次防の政府案の確定ということの、長官はかつて、前後と言われましたけれども、時間的な制限からすると、内閣の閣僚という人の任期というようなもので微妙な段階になってまいりま…
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 あまり直截な言い方はいけないと思うのですけれども、七月に内閣改造が行なわれるという話を聞いています。そういうかね合いから言って、ほんとうに現在の責任体制で、どうしても国防の基本方針の改定に進むんだということになれば、そういう時間的な問題は大きなかね合いになるだろうと思うのです。そのあとということになると、私たちはちょっとまた違った次元を加えてやらなきゃならなくなるので、具体的に伺いますけれども、七月以前に一応の固めを行なうと…
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 じゃ質問をちょっと変えます。そういう流動的なものだということを前提としてもよろしいですが、そうしますと、熱意を具体的に表示するための防衛庁側の原案は、文案と言いましょうか、文章、それほど長いものではありませんので、そうした原案はいつごろまでにおつくりにたりますか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 そうしますと、事務当局での、事務レベルでの詰めの問題ではなくて、きわめて具体的にはもう政治判断、政治折衝の意思統一の問題にかかっている、こういうふうに考えていいですか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 いまやそういう問題に集約されていると考えていいですか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 それでは、熱意を強くお持ちになるということは、時間的にやはり熱意を持って詰めていくということにならざるを得ないはずだと思います。事務的な問題として詰めなければならないいろいろな問題があるということでは特にないというようなお答えでありますから、そうしますと、可及的すみやかにこの点について総理と閣内の意見統一をはかられるべきではありませんか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 この内容ですけれども、問題の中心の一つは、非核三原則という政府の政策をどういう表現で中に盛り込むのかどうかということにあるように、長い経過として承っております。長官、これにどれくらい執着しますか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 私はどれくらい執着するかと言っているんです。もっと具体的に言いましょう。少なくとも政府の統一見解として、非核中級でも非核専守防衛でも、頭の部分は変わらなかった、非核というのをつけて、これが今後の防衛構想だということを打ち出している以上、非核ということが入らないというのは少しおかしい、これは社会認識としては当然のことになってくると思います。そこで、私は、もしこの改定を行なうというのであれば、中曽根長官の従来の考え方を理解する立…
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 私は別に私の意見など言っておりません。長官はどう思っているかと聞いております。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 非核三原則に触れない国防の基本方針の改定ということもあり得るとお考えですか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 そういうことがあり得た場合に、長官としては、基本的な部分で基本方針の改定については不満足であるというふうに考えざるを得ませんか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 もう一つの問題は、国力国情にふさわしいというあの表現ですけれども、この国力国情問題、この表現を変えることについては、どれぐらい執着を持たれますか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 長官が国防の基本方針を改定されようというふうにお考えになって、いろいろのところでそのお考えを具体的に表示された、これは中曽根長官はそういう表現力が豊かなほうですから、そしてたくさんの機会を利用されていろいろ言われたものを総合すると、私は、この国力国情という熟語は、本来の日本語の意味だけではなくて、防衛構想の中で占める一定の意味づけが出てきていると思います。この辺のところを譲るか譲らないかということは、国語の理解上の問題じゃな…
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 後のために聞いておきますが、腹案はできているんだけれども出す時期ではないという意味ですか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 あまりまじめに答えてもらってないという気持ちを持ちますけれども、あなたのそういうお答えの態度にもかかわらず、私がまじめに考えると、考え方は固まっているのだけれども、出すとぐあいが悪いので、政治的な調整を行なった後、出す時期を選ぼうと、こういうふうに理解していいですか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 自由民主党は、というお話がありましたが、そこの部分に立ち入ってお話をするつもりはありません。そのことについては申し上げませんが、あえてそのことばが出ましたから、連なって言わせていただけば、もしそうした衆知を集めた平均値やトータルで結論が出るものだとするならば、世間の常識は、中曽根長官の勇壮活発なる構想にもかかわらず、国防の基本方針の改定は見送られるのではないかと思われていますが、どうですか。
第65回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○上田哲君 基本的には意見が違うし、基本的な反対論を踏まえての上で思い切って言いますけれども、私はあなたの考えはいいと思うんです。たいへん条件的な言い回しを、気をつけて言わなければ私もぐあい悪い立場にありますけれども、かなり率直に言えば、あなたがいま、三十二年以来そのままになっている国防の基本方針の表現を、少なくとも新しい考え方の中で修正、訂正をしていこうということに、私は前進の意欲をくみ取っているんですよ。しからば、そういう条件の中で…