上田哲 の国会発言

○上田哲君全くそういうことがないと言われたことが、ことごとくくつがえっている段階ですから、ここまで来て、政府は、政治姿勢としてまっすぐひとつ、まあ、うそ偽りがないといいますか、今後また口うらを合わすために御苦労をなさることがないように、きちっとした御答弁をぜひお願いしたいと思うんです。あらためてお伺いをしますが、今後われわれは追及するいろんな手だてを考えるわけですが、あらためて外務大臣の言質としてお尋ねしたいのですが、結論としても、…

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君後の論議に譲りましょう。しからば、二番目の極東放送であります。郵政大臣に伺う。この極東放送の存続については、郵政省は反対をしていたはずですね。

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君結果のことではありません。この交渉過程で反対をしていたということが確認されていますが、それでよろしいですかということです。

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君反対だということですね。

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君存続に反対であった。国内法に照らしても当然なことであります。この経過は明らかであります。なぜ存続されたのですか。

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君Ｐ３のお答えですか、極東放送のお答えですか。

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君極東放送じゃなくて、もう一ぺん戻りますが、Ｐ３とＶＯＡも言われたような気がするんですが、取引ということばでなければ、どっちを取ってどっちを捨てようというような交渉過程はあったということですか。

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君そうじゃないですか。明らかに二つがバランスをとったということではありませんか。日本語のことばとして取引ということばを使おうと、高度な交渉と言おうと、政治判断と言おうと、それは随意であります。それをきめるのは国民であります。その経過が明らかにされていない。どの時点に照らして、どの基準に照らして明らかにされなければならないかといえば、そのいずれをも国民としては撤去してもらわなければならないと考えていたという一点であります。どっち…

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君外務大臣のお話で二つの点が明らかになりました。少なくとも、いまのお話を聞いていれば、これは取引ではないという御説明は御説明として、この説明を聞き取るわれわれからすれば、この両者には深い関連があって、われわれの理解ではこれを取引ということば以外に適当な日本語はないような形で交渉がされたのだということを、だれもが理解をするでありましょう。もう一点は、Ｐ３にしてもＶＯＡにしても、ことごとくこれを国民の利益からして撤去しなければな…

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君相手があることだからといったら、とにかくわれわれは代表者を選ぶことができなくなりますよ。相手があるのがわかっていて交渉があるのです。反対の意見を持っている相手に対して、われわれの主張を通そうというところに外交があります。外務大臣はそのためにこそ職を奉じているはずであります。伺いたいのは、その精神です。そこで、この結論だけじゃなくて、相手があるからこうなったでは説明になりません。国会であります。伺いたいのは、はっきり日本政府…

日本社会党1972/03/31

第68回参議院予算委員会第3号

○上田哲君つまらぬ議論をしたくはありませんが、相手があるのは外交の条件であって、理由ではありません。その、いろはのいの字がおわかりにならない外務大臣は困ります。相手があるからこそ交渉があるのであって、それは外交の条件です。理由にはなりません。そこで、相手があって、しかもなお、反対意見を持っている相手に対してわれわれの主張を一〇〇％通せば、経過のことをわれわれは聞く必要がないのです。通らないからこそ、どういう理由であったかということを国…

日本社会党1972/03/31