上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 別ですよ。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 みずから責任はとらぬですか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 さて、四十八年度までの財政政策を中心にする失敗と反省の上に立って、四十九年度はたいへん苦難な道でありますけれども、言うなれば自然過熱型というような財政運営、予算規模の性格の中で、一つ取り上げたいのは、防衛費であります。大蔵大臣、どのように、総需要抑制の中でこの問題を取り扱いますか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 かりに一般抑制比率というものがあるとすれば、防衛費はその例外じゃないということですか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 従来は、防衛費というのは、先取りといいますか、優遇措置の対象になっていたわけでありますが、そのような例外措置はとらないということですね。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 今度の石油問題が出まして、総理、だれもが感じたことは、石油危機が一発見舞ったら、この石油で動けなくなってしまう軍隊、装備、これは一体何かと。やはり守るべきもの、あるいは守る体制というものはこういうものじゃないんじゃないか、防衛構想を根本的に反省を加えなきゃならない、こういうふうに国民は思っていると思うんでありますが、いかがでしょうか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 確認が、一つは、先ほどの大蔵大臣の見解を内閣の見解として受け取ってよろしいかということと、それから、いまのお話は四次防の見直しということを含みますか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 防衛庁長官は、これについてどのようにお考えですか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 私たちは反対ですけれども、この防衛費に関しては、ほかの費目とはちょっと違った事情がありますね。いま内部点検というおことばもあったわけでありますけれども、概算要求が出たときの一兆一千五百七十億円――たしかその数字だと思いますが、あるいはこの時期の前でしたから、その意味では一兆をこすということに政治的な意味は内外ともにあるわけですが、そういう線を基準にしますか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 くどいようですが、それは防衛庁の意向として、一兆円を基準として切ることもあると。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そこで、これを削減するということになりますとね、問題は定員と装備ということになってきます。定員はどうでしょうか。定員をどう考えますか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 装備は、まあ油も協力しておるというお話でありましたけれども、ほかの油とちょっと違う。たとえば、航空機の燃料、あるいは艦艇の重油、これは質が違うむずかしさがあるし、それから値上がりの幅が全然違うわけですね。こういう問題を考えて、当然装備の問題にははね返ってくる部分があるはずであります。そういう面をどのように検討しますか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 やや抽象的でありますけれども、おっしゃりにくいところはわからぬではないけれども、国防会議ということばも出ました。国防会議付議事項も含めて、たとえばこの油の問題一つとらえたって、あるいは防衛産業側からとても単価なり仕様なりにこのままじゃできぬという声があがっているはずです。そういう事実はあるかどうか。そういうことも含めて、当然これはいうところの目玉装備、具体的には新型タンクとか、ファントムとか、ＦＳ－Ｔ２改とか、ＤＤＨとか、こ…
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 抽象的な範囲ではよくわかります。 そこで、もう一歩だけ。つまり、私があげた目玉装備については検討の対象になり得るわけですね。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 いつごろ明らかになりましょう。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 総理、大蔵大臣、防衛庁長官は非常に注目すべき御発言であったことを注目いたしておきます。 念のために、重複する部分もありましょうが、自衛隊のいま油の問題をどのように考えているか。特にＪＰ４などの問題を含めて御報告をいただきたい。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 外務大臣、在日駐留米軍の油がどうなっているのか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 いま、百万キロリットルとおっしゃったんだけれども、これは二百万キロリットルではないでしょうか。 それからドイツやイギリスなどの情報では、つまりアメリカ軍の駐留を希望しているこれらの諸国でも、油の供給を全面的に停止するという申し入れを行なっております。日本の場合はまあ半々程度ではないか。これは、やっぱり、そのレベルまでいくべきではないか。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 日米防衛援助協定に基づいてこの油は無税であり、無関税であります。これはどう考えても国民感情から納得ができません。ぜひひとつドイツ、イギリス並みに全面供給停止、また、現在の分についても免税特別措置をとらないというふうにお話をなさるべきだと思います。
第72回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 私が申し上げたような方向で交渉なさるのですか。