上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 いや、十月二十五日の閣議了解で一ここにあるじゃないですか。まだ参加していないのですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 じゃ、いたす方針じゃないです。はっきりしてください。したのか、方針なのか。これは日本語は違うじゃないですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 参加したのですね。方針じゃなくて、したのですね、ここにあるのだから。その参加したのはＯＥＣＤのほうへいったのですか、ＩＥＡのほうへいったのですか。協定にはどうなっているのですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 だれもそんなこと聞いてないじゃないですか。あなたは過去形と未来形を間違えられたから、正確にお答えなさい、ここに二十五日の閣議了解の文書がありますよと聞いているんです。そのことをそんなことでごまかしてはいけないです。私が伺っているのは――まだ批准のことはこれからです。どちらへお入りになっても国民的権利義務が生ずるのだから、これは私は国会批准をすべきだということをこれからお伺いしようとしたのです。ＯＥＣＤの授権の理由にされるので…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 国会批准を求めないということですね。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そこが、だから私はごまかしだと言うのです。国家的権利義務というものが生じていれば、これは当然に国会に条約のレベルにおいて批准を求めるというのが当然だと思います。一般論として伺う。権利義務が、国家に対する権利義務が生ずれば国会に批准を求めるのは当然だと思いますが、これはいかがですか、法制局長官。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 私が聞きたいのは――もう一ぺん聞きます、国家的な権利義務が生ずるならば、これは国会の承認を求めなきゃならぬということになりますね。一般論です、一般論。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ＯＥＣＤの授権の範囲を言ってください。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 授権の範囲を質問しているのですよ。ほかのことを言わないで……。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 授権の範囲を質問している。ほかのことを答えたってしょうがない。質問に答えてくださいよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ＯＥＣＤの授権の範囲を聞いているんですよ。そんなこと聞いていないじゃないですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そうそう。ＯＥＣＤの中にＩＥＡをつくるということをＯＥＣＤの授権としているわけでしょう。それ以外には行政行為の範囲内だから必要ないんだという論理は出てこないでしょう。授権の範囲はどこですかと言っている。わかりますか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ＯＥＣＤ加盟一周年記念に、前木村大臣が、ＯＥＣＤはそういう範囲にはいかないものだということを演説されておりますが、調べてください。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ちょっとわからぬ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 木村大臣の見解は正しいと私は思うんです。それが常態ですね。だから今度は、もしそうだとすれば非常に例外的なことになるんです。そしてＯＥＣＤの中には、あるいはＩＥＡの中には、各国の憲法云々という表現もありますね。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ＩＥＡ、この場合はね。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そうですね。だったら、おかしいじゃないですか。じゃ授権行為の範囲を逸脱するじゃないですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ほら、見てごらんなさい。そんなうしろ足から入っていくような入り方で入ろうというんですか。明らかに各国の憲法に云々ということもあり、そしてＯＥＣＤというのは、木村大臣が言われたように、従来そういう権利義務の内側にあるんだということであり、現にフランスやノルウェーも、だから困ると言っており、これは明らかに五月まで余裕があるんだから、国会の承認を得りゃいいんです。得りゃいいじゃないですか。それを何でそうやってうしろ向きに入っていか…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ＯＥＣＤのもとなら入りやすいだろうということがあったから、だからそれに乗ったんだと。どっちでもいいほうを選んだとおっしゃる。そういう道があったんではないじゃないですか。その道をつくったのは日本じゃないですか。この事実はどうお考えになるんです。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 それじゃ納得できませんよ。ベルギー大使館の、このことをやった日本の役人がいるじゃないですか。日本がつくったんじゃないですか、このことは。そうなっていますからそっちを使ったんです。冗談じゃありません。そうするようにしたんじゃないですか、国際的に。これは日本がやったんでしょう。