上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 いや、そんなのはいいですよ。そんなのはいいから、その緊急供給を受けられる条件があるでしょう。それが一番ポイントでしょう。そこを言ってくださいよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 その一定比率が問題なんだ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 七%じゃだめでしょう。七%ではだめですよ。そんないい加減なことを言っちゃだめだ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 あのね、だめですよ、こんないいかげんなこと言ってちゃ。七%じゃ、ちっとももらえないじゃないですか。一二%という段階になっても、世界じゅうで日本だけあるいは日本を含む非常に極小部分で石油が困ったときには、ほかの国から石油が来るんじゃない、あらかじめ自分の国にためておいた――いま六十日分しかない、七十日分になったけれども、九十日分までためておいたところから自分でためておいたものを取りくずすことがよろしいということが初めて外から許…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そこをしっかり説明してください。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 あのね、ぼくが質問したのは――よけいなことはいいんですよ。日本がそういう融通を受けられるのはそんな小さいパーセンテージじゃなくて、もっと、日本の国だけとか、非常に極小部分としての日本がそこに含まれるときの不安が生じたときに、日本が自分の油を備蓄した中の九十日分の取りくずしの裁量を与えられるだけではないかと聞いているんですよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 どうも説明がへたくそだからよくおわかりにならぬのだが、これじゃ入る気はしませんよ。よそから融通されるんじゃない、自分のところでためておいたものを、よそからオーケーが来なければ全部も使えない。これはだれでもいやになりますよ。しかし、これがメリットだとおっしゃる。デメリットもあるでしょう。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 義務でいいです。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 それは間違いだ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 正確に言ってくださいよ。六十日じゃないですよ。これは、九十日がもう義務と同じなんですよ。そうでなければ、融通を受ける権利が出てこないじゃないですか。そんないいかげんなことを言ってもらっちゃ困る。 時間がもったいないから私はそんなに言いたくないけれども、たとえば、情報提供義務が生ずるとか、あるいは非常にIEAの理事会の決定に拘束される。しかも、アメリカが四〇%の決定権を持っているじゃないですか。そういう状況、六十日じゃなくて、…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 何日ですか。その日限というのは何日ですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そうです。五月の末だ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 なければ融通されないわけでしょう。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 申しわけないが、総理、起きていただかなければなりません。 そういうたいへんなデメリットがあるんです。しかも、これは非常に政治的な危険度が増す、たとえば、どこかの局地戦が行なわれた場合には非常に拘束をされる。たとえばオランダの例ですよ。オランダのときには具体的な例です。そういうことが起きるんです。こういうところへ何で入らなきゃならないか。私は、これは、日本の国益、自主性を考えれば、フランスのように、ノルウェーのように、思いとど…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 いや、私はメリット、デメリットのことを聞いているのですよ。これだけの義務があって、私がさっきから質問したのは、国民的権利義務が生ずるだろうと言っているんです。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 私が出したアイテムに答えてもらわなきゃ困るですよ。備蓄の話だけしてないですよ。そんな不公平なやり方はないじゃないですか。メリット、デメリットと、さっきから五項目もあがっているじゃないですか。それに何にも答えないでですな……。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 備蓄の話をしてないですよ。アメリカの四〇%決定権というのはどうだという話が出ているじゃないですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 なぜですか。なぜデメリットでないか。答弁にならぬですよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 委員長、ちっとも答えてないのです。政府はどう対応したかと聞いているのです。なぜ二回立たなければいけない。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 参加をいたす方針ですか。十月二十五日の閣議了解は、これに対して参加をしたのじゃないですか。