上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 外務大臣はそのために、キッシンジャーと会談をするため訪米の意思がありますか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 総理、アメリカの方向というのは節減計画です。節減方針です。日本は自主的な節減計画だとおっしゃった。これは日米会談で私は合致したんだろうと思うのですが、自主的というのはこの協調の中にあるのですか、別にあるのですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 日米方向を一致している節減計画の中で、日本の自主性とは何でしょうか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 よくわかりました。日本の利益のほうがアメリカの利益、キッシンジャー構想の利益よりも優先をするということだとおっしゃった点を理解をいたします。 ところが、実際にはよくわからない、不可解というのはそこにあるのでありまして、たとえば通産大臣、あなたが十七日に出された三％、十五万Ｂ／Ｄ、これは一体どういう根拠で出されたのですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そういう答弁じゃ困るんですよ。通産大臣は三％、十五万Ｂ／Ｄと言う。三木総理は、伝えられるところでは、総理の意向として十二月の初めに平沢和重さんがキッシンジャーに合ったときには、一〇％はむずかしいが、総理は八％ならと言われたと報道をされています。宮澤さんは、五％は大きいけれども五％以内ならプラスのほうもあってよかろうということを言っておられる。これはどれが政府の見解ですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 八％ということはありませんね。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 外務大臣、どうですか。これはサンケイ新聞の報道です。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そこはよくわかります。そこはよくわかるとなると、通産大臣の説明がまるでわからぬです、九百万が先にあるのか、三％が必要なのか。それをちゃんと計算すると、もとは三億キロリッターになるじゃないですか。どっちが先ですか。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 試算というのは、そういうふうにしてやるものじゃありませんよ。三億キロリッターの根拠を示してください。普通に使ったら輸入量は三億キロリッターになるだろうというのはどうやって計算したのです。指数があるでしょう。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 それは説明にならぬですよ。事務当局でも何でもいいですよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ただし、そんな説明じゃだめですよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 全然しろうとですよ、そんなものは。小学校の算数に通らぬでしょう。四十八年度は二億八千九百万キロリッター、今年度は実績がまず二億八千万キロリッター、それから出発して、どういうパーセンテージで使っていったら三億キロリッターになるのかというのが出なかったら――もとがあって、その中からこれだけ節約するんでしょう。もとがなくて節約が先にきまるというばかなことがありますか。三億キロリッターの説明をしっかりなさい。国民はそんなことでは生活…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 それじゃわからぬと言うんですよ。数字を出してごらんなさい。普通に使っていくということは何％伸びるということなんです。その数字がありますか。それがなけりゃだれも計算できぬじゃないですか。私が聞きたいのは、そういうものがないということを言っているんだ。目の子なんだ、三億キロリッターというのは。何の根拠もない。そんなことで国民生活は保たれませんよ。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 そこを聞いてはいないですよ。だめだ、それは、委員長。そんなこと聞いていない。積算の根拠をぴしっと聞いているんです。パーセンテージ一つ出しゃいいんです。あるなら出しなさい。ないならないとおっしゃればそれでいい。そんな子供みたいな説明じゃ説明にならぬでしょう。委員長、これ説明にならぬでしょう。これは国民の来年の生活のすべてを決定するもとの数字なんです。それが積算の根拠の数字がないんだ。そんな目の子で最後のトータルだけ示されて、国…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 ありはしないよ、そんなものは。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 算術の方法が逆になっているのだから、出るわけがないでしょう。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 足し算でしょう、それは。足し算ですよ。私は掛け算を聞いているのだ。二億八千九百万キロリッターと二億八千万キロリッター、ことしは実績はそうなるでしょう、まず。そういうものからちゃんといって、順当に使っていったらこれぐらいになるだろうというのは、掛け算じゃないですか。あなたは最後の結論だけ先につくって、それを足し算したら三億二百万キロリッターになるなんて、そんなのは説明にならぬでしょう。ないならないでいいよ、ぼくはないの知ってい…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 減ったでしょう、それはね。
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 補正予算で、あしたがないから私は時間を協力しますよ。しかし、これは私ははっきり申し上げておくのだ。先にあるのですよ、そのまま使っていったら幾らになるのかと。だから、そこからこれだけ節約しようというので九百万が出るのですよ。ここで、これでこれを割ったら三％が出るのですよ。ところが、これが先にあって、ずっといったら向こうは三億になるだろうなんということは、経済見通し、経済政策の立案の数字じゃないです。それは、だから順序が逆なんだ…
第74回 参議院 予算委員会 第3号
○上田哲君 飛ばしていきますよ。飛ばしていきますが、はっきりだけしておきたいのは、ほんとうはこれは一緒でなければならぬでしょう。経済閣僚がそれだけいらっしゃるのです、そして大ベテランもいらっしゃるのですよ。その中でおつくりになる。事務局があれだけある。計算機が足りないことはないだろう。国民生活の中心が石油だ。それがどれだけの輸入量で決定しているか。九九・七％の輸入国だ。その中で来年の消費量はどれだけになる、すなわち輸入量はどれだけにする…