上田哲 の国会発言

第76回参議院予算委員会第2号

○上田哲君責任はあるのかないのかと言っているんです。

○上田哲君これはいま宮之原委員に対してのお答え、あなたのおっしゃるのは、五十年度上期の七万戸分についての不正部分なんです。この前、三月の十一日で問題になったのは、四十九年度追加分の五万戸分なんであります。これについては、いまあなたが御報告になったり新聞で報道されたようなことが、同じことが行われているのであります。関連質問ですから細かいことは申し上げられないけれども、たとえが横浜銀行と太陽建設でしたか、そういう具体的な例も挙げて、具体的…

第76回参議院予算委員会第2号

○上田哲君監督官庁の責任ですよ。

第76回参議院予算委員会第2号

○上田哲君一言でいい。明らかにね、明らかに、絶対ないと言ったことをやったんです。それが申しわけないということでは私は済まぬと思う。納得しません。

第75回参議院内閣委員会第13号

○上田哲君関連。理を分けて野田委員が質問しているんですよ。初回のことでびっくり仰天の話はまあいい。それでも一般論としてはそんな許認可事務の技術論の話だというところで逃げる話とは違うんです。特にこれはどっかに原爆がありましたとか、大変な記号のついている秘密兵器があるけど、その内容を知らせなんという話じゃないんであって、当然な、もし大げさに言うならば、外交ルートの中で解消し得る外交関係の問題でもあり、また、いま指摘されたような問題なんと…

第75回参議院内閣委員会第13号

○上田哲君関連。それはあなた、国会審議にならないですよ。私は、内容の問題に入ることをひとまずおいて、国会が何を審議しなければならないかという立場で、委員会審議のあり方として反省を求めなければならない。これはぜひひとつ大臣からもお答えいただかなければ、こんなことでは議論になりませんよ。たとえば一国、独立国には領海があります。この領海内にこれこれの船が入ってきた場合にはＡ国とＢ国の関係というのはどういうことになり得るのかということを議…

第75回参議院内閣委員会第13号

○上田哲君ぐあいが悪いことだということは言えるでしょう。ぐあいが悪いことだということはやっぱり言えるでしょう。そのことを言ってもらわなければ話が先に進まぬですよ。それを出してください。

第75回参議院内閣委員会第13号

○上田哲君それじゃ逆に聞きますよ。協定があって何か行われるなら、それは主権行為ですから結構ですよ。そうじゃなくて、外国の軍隊から日本の警察にホットラインが引かれているということが、何の取り決め協定に基づかなくても行われていることが、地位協定上とおっしゃったが、地位協定上許されるケースがあり得ますか、具体的にお答えください。

第75回参議院内閣委員会第13号

○上田哲君それじゃ大臣、言えるじゃないですか、調べなきゃならないけれども、このままではやっぱりまずいと、何らかの措置をとらなきゃならぬということになるじゃないですか。あとは調べると、これは大臣言わなくちゃ。

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君総務長官、恩給の質疑に当たりまして、私は大変非常識的かもしれませんけれども、ちょっとひっかかる言葉なんですがね、恩給そのもの。恩給という言葉は、これは古いんじゃないか。そもそもこれは歴史的に見ても、ことしは恩給制度の百年だそうでありますけれども、意図するところが恩恵的給与であるのか権利であるのかと、このあたりが大変あいまいなまま百年を経過したのではないか。ある程度熟している言葉をもとに戻せということだけではありませんけれども…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君実務的には恩給局長、やはり恩給という言葉——言葉でそうなっているとは思いませんけれども、やっぱり恩給という言葉からにじみ出してくるような古さ、よどみ、そういうものがあるんじゃないか。できるならこういう言葉も変えた方が、もらう方もすっきり若々しくなるのじゃないかと私は思うのですがね。実務的な感触を含めて、言葉を変えるか変えないかということを私は強いて詰めようとは思いませんけれども、そういうことも考えてみられなきやならぬ百年目じ…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君そこで一つ、二つ、そういう古さの中から脱却できてない点をお尋ねしてみたいと思うんですが、その一つは、扶助料の支給要件が夫と妻では条件が違う。これはちょっと国際婦人年からすると逆の方にいくところでもあるんですがね。遺族が妻である場合はやかましい要件はない、ところが遺族が夫であるとそうはいかないわけであります。「不具癈疾ニシテ生活資料ヲ得ルノ途ナキトキニ限リ」と、こういうことになっておるわけですね。これは四十六年の改正で「不具廃…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君はい、わかりました。長官、その夫と妻と配偶者。これは配偶者ですね。夫と妻と、こういうんじゃなくて、配偶者の方向で考えということで……。

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君大変結構です。ぜひひとつそういうことでお願いをしたいと思います。また、恩給制度の古さといえば古さなんですが、そちらで出していらっしゃる「恩給」というのがありますが、これを見ますと、七五年の三月号ですか、「改定証書の作成は手書き」をやっていると、こういうことが出ているんですね。手書きというのは実に前時代的でありまして、本当にそうですか。ついでに、国家公務員共済の方はどうなっているのか、ちょっとそのことを。局長でいいです。

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君これは私は調べてみましたら実に二百七十万人分なんですね。二百七十万人分をみんな手書きでやっておるんですね。これは私は責めようとは思っていない。やっぱり手書きでもらう方がうれしいというのもあるらしい。だから、そこは悪いと言っているつもりはないんだけれども、実態を見ると、二百七十万人を手書きというのはこれはもう実に天文学的な数字でありまして、だから事務的に問題が起きる。たとえば受給者の手元に証書が渡るのは大変遅くなるわけだし、ま…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君一方二十一万、一方二百七十万だと。これも最近のようですからね、明治の初めからということではもちろんないけれども、明治百年の伝統を踏まえるのもよくわかるけれども、これはまあアルバイトまで集めてみんなフル動員でやっているという実態だそうですね。これは御苦労さんではありますけれども、これはまあひとつ、同じことをやっている二十一万の共済の方はそれでやっておられるのだから、気持ちはわからぬではないけれども、ひとつその四月実施ということ…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君ひとつくれぐれも、いまの合理化問題なんということじゃなくて、受給者のための能率化を図るということで、これは長官の御発言はできるだけ早くそういう方向に持っていこうと、前近代性の克服ですから、これは非常に私も前向きに承っておきます。それで、次に内容の問題が一つあるんですが、今度の改正の中に、低位号俸の繰り上げというのがありますね。これは非常に低い号俸の人、十一号から十七号を全部十八号に持っていくというのは画期的な改善だと、これ…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君私が申し上げるのは、今度の改正の中の低位号俸の繰り上げというのは大きな前進だと、非常に大きい前進であるということで評価するわけです。評価するので、この上薄下厚をしかし考えないと画竜点睛を欠くであろうということを申し上げるのでありまして、まあいますぐでなくても、これはひとつ長官、来年度に向けてこの方針でひとつ取り組むということを大蔵当局もともどもに、ひとつ総務長官、来年度に向けてはその方向でいきたいという基本方針をお述べいただ…

第75回参議院内閣委員会第12号

○上田哲君結構です。ひとつぜひその方針を強めていただきたい。大蔵省もその方針に大いに協力するというのを約束をしてください。