上林山榮吉
会議録に記録された「上林山榮吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,340 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第五分科会53 件・53%
- 逓信委員会31 件・31%
- 予算委員会第一分科会9 件・9%
- 災害対策特別委員会5 件・5%
- 予算委員会公聴会2 件・2%
※ 全 3,340 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 予算委員会 第7号
○上林山委員 超過供出については多からんことを望むが、所得のあるところには所得税をかけなければならぬ。しかし所得の計算において相当の考慮を拂う。こういう御答弁がありましたが、その所得の計算において考慮を拂うということは、具体的な構想はどういうふうに研究されておるのでございましようか。この点をただしておきたいのであります。
第5回 衆議院 予算委員会 第7号
○上林山委員 本年度の問題として具体的にこれを取扱う、こういうことでありましたが、政府の方針が末端の税務署等に徹底をしませんので、この点は普通の税金の徴収方法についてもひとしく問題になるのでありますから、この問題については、極力趣旨の徹底をはかるようにして、それこそ供出意欲を高揚せしめるように、強力せられたいということを私は要望いたしまして、この問題はこれでおきたいと思います。 さらに農林大臣に一言ただしてみたいことは、幸いに公約通り蔬…
第5回 衆議院 予算委員会 第7号
○上林山委員 午前中の質疑に引続きまして、地方制度に関係いたしまして、私は樋貝國務大臣にお尋ねいたしたいのであります。 御承知の通り地方財政の窮乏は非常に激化しておりますが、そのおもなる原因は、六・三制の問題あるいは自治体警察の問題等が大きな原因だと考えております。文部大臣その他に対しまして、私はこの問題を午前中質疑したのでございますが、この際私はこの自治体警察の問題が、地方財政窮乏の大きな原因になつておるという観点から、これを政府は廃…
第5回 衆議院 予算委員会 第7号
○上林山委員 私の考えが適切であるから、積極的に政府は努力するつもりであるけれども、その内容についてはこの際差控えたいというような御答弁でありますので、私も深く追究申し上げませんが、この問題は自治体警察を持つておる全國の町村長のほとんど一致した意見でありまして、この点は政府においても急速に具体案を立てられまして、一面は財政の点、一面は地方自治体に警察権を注入するということは、むしろ非民主的であるというような、この二つの観点に立たれまして…
第5回 衆議院 予算委員会 第3号
○上林山委員 昭和二十四年度暫定予算は、緊急やむを得ずして十五日分の予算を組んでやるわけでありますが、その目的は四月一日のあらゆる支拂い、なかんずく給與の支拂いを間に合わせなければならぬという、まことに急がなければならない予算であると考えるのであります。でありますから、質疑を打切つて採決を願いたいと思います。動議を提出いたします。 〔「賛成」と呼ぶ者あり〕
第5回 衆議院 予算委員会 第1号
○上林山委員 理事互選について動議を提出いたします。理事はその半数を九名とし、委員長において御指名あらんことを望みます。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 それは從來通りやりたいと思います。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 それも含めてやつていただきます。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 淺沼君から今御意見がありましたが、二十二日になつてみて初めて明確になるわけでもありますから、そういう都合の場合はその際にきめていただくことにして、政府の方では、ただいまのところ大綱はそれ以前にきまるし、予算の細目もそれ以前において大体きまるわけで、ただ事務的に遅延するかもしれないという程度であるから、その問題はその際にさらに明確にきめる。こういうふうにお願いできないかということを私は申し上げたいのであります。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 一週間をフルにやれば、二週間分の審議はできます。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 そういうふうに努力します。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 淺沼君の御意見も確かに一つのりくつがあると思つておりますが、どうも形式的な議論になりがちであつて、結果は、召集わしてみても、議会は正武に成立せんというようなことのおそれ自体が、かえつて議会の実質的運営という意味からいつて、悪い結果を及ぼすということになる。結論が大体、同じことになるのであつたら、まあひとつ今いつた意味で了解を願つて、何とかスムーズにやつてもらいたいという希望を申し上げるわけであります。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 ちよつと申し上げますがわが党は不当財産委員会をつくらないという意見は毛頭持つておりません。われわれ健全な政党のあり方として、これは当然やつて行かなければならない問題だと考えているので、これはほかの党にも熱望しておるわけだがら、そういう御懸念を考えずに、結果において同じようりな議会の運営に、なることなら、この際、そうりくつを申し上げんでもおわかりくださると思うのだが、実際的に扱つた方が君らとしても心ある処置ではないかと思う。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 常任委員会の議論をまともにするなら別だが、特別委員会はできるだけ早くやるという意思がわかつた以上、常任委員会ほど議論を集中せぬでもいいと思う。要は今土井君が言われる通り、國会法の解釈いかんという問題がわれわれは氣にかけるけれども、これもお互い各派が協同して、お互いに発言の機会を與えるように自由討議の運用はこの際はこうしようじやないかという結論に達すれば、これは解釈としても、政治論として成立つものだと思つているんだが……。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 解釈論としても各派が協同してお互いに與えられた発言の機会を一つ利用しようじやないかということは、解釈論として成立つと思う。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 つとめてやるように努力はするが、この最こういうことにてきるんじやないかというだけです。土井君どうですか、まつたく法律論としてはいろいろ。議論もあるでしようけれども、それはどつちにも断定しないことにして、施政方針演説もまだしないうちから、自由討議の機会を與えて見たところが、淺沼れの言うような意味もないではないが、どうも議会全体としての自由討議としては意味がないというように解することが一つ……。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 それを議院運営委員会の一つの意見として関係方面、及び政府に傳えてもらうことにしたらどうですか。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 まだ本当の会議も開かれないうちに、つけたりの問題を取扱うのは変則じやないか。
第5回 衆議院 議院運営委員会 第1号
○上林山委員 これはもう七名という理事数すら二十五名の委員とすれば多いと私は考えております。予算委員は五十一名に対して理事九名です。だからそれから行きますと、ほかの委員会は五名位の理事で、けつこうだという見解を持つておりますので、いまさらこれを議論する余地はないように考えます。今の御意見は一度ごもつともではありますが、前面的に賛成できません。
第4回 衆議院 予算委員会 第14号
○上林山委員長 会議を開きます。 質疑に入ります前に委員長として希望がございます。御承知のごとくすでに質疑は一應済んだ形において協定が成立しておるわけでありまするが、その後の問題についてできるだけ重複を避けて、簡單に質疑を続行いたしたいと思います。では小枝一雄君の発言を許可いたします。