上原正吉

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君ちょっと関連して。防護標章について、先ほどのお話に、同じ第一類の中でも、化学品について登録商標を持っておる、その登録商標を、化学品、薬剤、医療補助品全部について、登録商標を持っておる、しかし、使っておるのは、化学品だけだ。そうすると、薬剤、医療品については、不使用による取り消しの審判を請求し得るということになります。化学品について、商標を使っておるものは、同じ類の中であるいとうほどよく似ておる、医療補助品、薬剤についても防…

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君どなたか、係にちょっと。

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君そうしますと、現在第一類で化学品、薬剤及び医療補助品について、三つとも商標登録を受けておる同じ商標を、それを薬剤だけを作っておるとか、あるいは化学品だけを作っておるとかいう場合においては、さらにその登録されておる商標のほかに、同一商標について防護標章の登録を受けることができるかどうか。

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君この場合、防護標章の場合、同一とは——純理論的に同一というものはあり得ないと思いますが、どういうふうに解釈しておいでなのでしょうか。たとえば百円銀貨を二つ並べて、これが同一だとは言い切れない。ですから、同一の商標とか標章というものは、どういうふうにお考えになっていらっしゃるか、お尋ねしたいと思います。

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君文字で表現されておる場合には、それでよくわかりましたが、設例されました三つ菱のような格好の場合は同一かどうかということも、いろいろ議論のあるところではないかと思います。ことに図形でございましたら、なかなか同一といわれるものは、少なかろうと思うわけなんです。たとえば花のような格好の場合には、何の花かわからないというふうなもの、それを同一なものだというのは、何かそのどういう呼称が生まれてくるかわかりませんが、何とも呼称の生まれ…

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君そうなると結局、範囲の——今までの、いわゆる確認審判で、ここでは、解釈を求めなければならぬということになってくるわけですか。

第31回参議院商工委員会第16号

○上原正吉君防護標準は、建前としては使わないものだというふうに法文のしかう解釈される、使わないで、自分の使う商標を防護するために登録する商標だというふうに解釈されるわけなんですが、これを使ったら、どうなるかということです。これを商標として使ったら、あるいは他人の登録商標を侵害することになりはせぬかと思うのですが、どうなるんですか、なることがあるわけですか。

第31回参議院商工委員会第15号

○理事（上原正吉君）ほかに御質疑はございませんか……。ないようでございますから本案に対する本日の質疑はこれをもって終ります。 —————————————

第31回参議院商工委員会第15号

○理事（上原正吉君）次に、特許法案外九件を一括して議題とすることに御異議はございませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第31回参議院商工委員会第15号

○理事（上原正吉君）御異議ないと認めまして、さよう決定いたします。これより前回に引き続いて質疑を行います。御質疑のある方は順次御発言を願います。

第31回参議院商工委員会第15号

○理事（上原正吉君）本日の委員会はこれにて散会いたします。午後四時五十五分散会

自由民主党1959/03/03

第31回参議院商工委員会第14号

○上原正吉君ちょっとお尋ねをしたいのですが、この間軽機械の輸出振興法案の陳情を受けたのです。反対陳情がありました。全国双眼鏡懇話会という団体ですね、この団体は製造か組み立てかわかりませんが、その業者の中の全国双眼鏡懇話会という団体があるらしいのです。この団体のメンバーは全業者の中の何パーセントくらいに当るものか、わかっていたらお知らせ願いたいと思うのです。

第31回参議院商工委員会第12号

○上原正吉君丹羽先生にお尋ねしたいのですが、先ほどの御陳述の中に、特許権はすべて出願の日から起算して存続期間を定めるというお話がございましたが、そうしますと、現行のように審査に長期間かかるということになると、現行法でも改正法でも、特許権は出願公告の日から効力が発生するということになっておりますから、出願の日から起算されて公告の日から幾日もない、十五年なり三十年なりが……。そうすると、せっかくの発明が特許されても実効をおさめないというこ…

第31回参議院商工委員会第12号

○上原正吉君それから木戸さんに一つお尋ねしておきたいのですが、権利請求、権利確認審判を求める、確認審判という言葉ですね。いかにも権威のあるような言葉ですが、実際としては今まで確認審判という言葉が使われていたにかかわらず、村瀬さんのいうように、まず権威ある鑑定ということにしか実効は上っていない、法律上もそういう実効しか収めていないと思うのです。そう取り扱われていると思うのですが、確認審判という言葉もあまり適当でないように私は思うのです。…

第31回参議院商工委員会第12号

○上原正吉君五藤さんに一言だけ伺いたいのですが、先ほど、テレビジョンは日本人の発明だったというお話……。