三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1974/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会 第20号
○三木国務大臣 第一番に必要なことは、やはり進出企業が、これだけいろんな公害企業というものが国民的な摘発を受けておるときに、海外へ出て行って同じことを繰り返すということは、自覚が足りないわけですから、これはいろんな、行動基準といっても抽象的な文句になりますから、まずは、やはり進出企業が、これだけ国内において問題を起こしておる企業が、どれだけ世界的な責任を問われておるかということは、もういやというほど経験済みですから、企業の自覚、またこれ…
第72回 衆議院 運輸委員会地方行政委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○三木国務大臣 静けさというものに対して非常な関心が高まっておる。市民生活における環境保全の中の一つの大きな重要な項目になってきておるわけです。伊丹やチューリッヒとかベルリンなどの市街地における空港もありますけれども、そんなに世界のどこにもかしこにもああいう人口稠密の地域に空港があるわけではない。地域住民の人たちの騒音の被害というものは、われわれとしても十分にわかるわけでありますから、これは非常にきびしい基準ではあるけれども、しかし何か…
第72回 衆議院 運輸委員会地方行政委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○三木国務大臣 むろん国際空港というものが必要であるという事態は否定できぬわけであります。関西の伊丹空港の場合も、新しい関西国際空港をつくろうという声もあるわけでありますから、そういう場合には、公共性と地域住民の願望とが両立できるような空港をつくるべきであると私は思うのですね、これからの新しい空港の立地については。こういうことを繰り返しておることは、公共性があるからといって、地域住民の生活を犠牲にしてもいいという論は成り立たないわけであ…
第72回 衆議院 運輸委員会地方行政委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○三木国務大臣 どうしても地域住民の現状というものは捨て置くわけにはいかぬわけですから、どんなに困難であっても環境基準は守るように努力をしてもらいたい。そのためにはやはり音源対策もあると思います。ところが、飛行機は日本がつくってないですから、これはアメリカでたいへんなプロジェクトチームを編成してやっているようです、航空宇宙局、それから連邦航空局などで。そういうことで、音源対策ということはエンジンの改良が一番でありますが、そういうことでエ…
第72回 衆議院 運輸委員会地方行政委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○三木国務大臣 大阪としても、やはり国際空港の必要性というものは、大阪の府民の方々が認識をされておると思います。もう全然大阪は国際空港は要らぬのだ、飛行場も要らぬのだ、これはやはり大阪の府民の考え方ではない。伊丹がいろいろ欠陥のある空港であるというのは、いま土井委員の御質問の中にも出ておったようですから、一番根本的な一つの対策は、新しい空港をつくって、そしてそれが国際空港になり一また向こうの大阪における拠点になることが好ましいわけですか…
第72回 衆議院 予算委員会 第18号
○三木国務大臣 お答えいたします。 内閣はその答申を尊重すべきことは当然でございます。
第72回 衆議院 予算委員会 第18号
○三木国務大臣 詳細に、八木委員の御満足のいくようなお答えにはならぬかもしれませんが、重要な問題はスライド制だと思います。
第72回 衆議院 予算委員会 第18号
○三木国務大臣 臨時閣議を直ちに明日開けということでございますが、これはいろいろ内閣として予定もございますが、社会保障制度審議会の答申を関係閣僚に配付いたします。そして明日の会議に、八木さん御指摘のように、そういうことも頭に入れて臨むことにいたします。
第72回 衆議院 予算委員会 第18号
○三木国務大臣 八木委員の御熱烈な御発言のあったことも加えて、いろいろ予定があって、明日、いま御提案のような、みなが寄ってという、全閣僚が出る会議になると思いますが、そういうことで、その御趣旨を体して、それを、よく答申をみなが頭に入れて会議に臨むように取り計らいます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 公害対策から考えましても、データというもの、これは行政の基礎になるわけですから、ああいう不始末が起こったことは非常に残念に思うわけでございますが、これから政府のほうとしても体制を、やはりどうしたって分析機能というものは持たなければ、いろんな、放射能の問題にしても、公害対策にしても、それを基礎にして政策を進めていくわけですから、いま科学技術庁が中心になって、これはどのようにして体制を整えて、失われた国民の信用を回復するかと…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 そのいきさつについては政府委員から答弁をいたしますが、あのときはＰＣＢとか水銀とか一斉に問題が起こって、私も分析化学研究所の実態というものには――いま御指摘のように汚職事件が起こったときに、これはやはりその事態になったら、汚職事件でなしに、そのやっておる業務に対しても、やはりそこで少し疑惑を持つべきであったと思いますね、いま思えば。 しかし、そういうふうなことも、いまからすれば反省されることですが、その当時としては一斉に…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 私は、米原委員の御質問、環境行政の一つの問題点だと思うのですが、原子力関係というものは環境庁の手を離れているのですけれども、しかし、これはやはり検討を要する課題であると私自身は考えておるのですが、現在のところは科学技術庁がやっているわけですから、環境庁自身としては原子力関係に対してはノータッチのような状態であるわけです。環境に対して非常に影響力を与えますから、この問題は行政の問題として一つの問題点だと考えておりますが、も…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 私も米原さんのお説に賛成です。地方の自治体がもう少し分析の能力を持ったほうが、日常分析を必要とするようなことが起こる場合が自治体の中に多いわけですから。いま分析器具のほうの補助金の予算を環境庁が持っていますが、金額はあまり多くないのです。その機能を強化していくことが好ましいと思いますので、今後強化し得るように予算とか、あるいはその他政府の指導などもやっていくようにすることが好ましいと考えます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 私も米原委員のような空気を察しましたので、閣議で発言を求めて、石油の危機というものは、ややもすると環境行政というものは二の次にしてもいいのだという風潮があるが、そういう説にはわれわれはやはり同意できない。内閣自体として、石油の危機であろうが何であろうが、環境の保全ということが大きな前提である、そういうことで環境基準を緩和する考えは一切持っていないということを閣議で発言をしまして、閣議の了解を得ておるような次第であります。…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 五十一年の規制は窒素酸化物の低減を目標にするものでありますが、これは五十一年からやるという方針はもう示してある。ただやはり、この窒素酸化物に対する排気ガスの技術開発というものが非常におくれておるわけです。そういう方針のもとに、いまやっておることは、技術開発を促進する、どうしてもこれがやはり実際問題として技術的に開発できぬということになれば、これはもう自動車、新車は全部とめなければならぬというようなことにもなりますので、そ…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 いま御指摘のあった自然環境については、ようやく自然環境保全法ができたばかりですから、そういうふうなこともこれを踏まえて実施して、これは将来私は岡本委員の言われるように、基本法もやはり見直しをせねばならぬ時期が来ると思います。しかし、いまは、いま言ったようないろいろ環境保全のための自然環境保全法なんかも重要な柱になるわけです。それが実施に入る段階ですから、そういうことも踏まえて将来はやはりそういう時期が来ると私は思いますが…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 根本的な考え方においては、やはり見直しをする必要が必ず起こってくると思うのです。ただ、いま言ったような、環境庁が環境行政の柱になるようなことは、まだ一応緒についたばかりでございますから、こういうことも踏まえて、そうして将来はより完全な環境、公害対策基本法というものをつくり上げる必要が必ずくると私は思います。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 私もいつまでも環境庁長官という地位におるかどうかわかりませんから、そういうふうにお答えをしたのですが、だれかがするであろうというようなことがお気に召さぬようでありますが、必ずそういうときがきて、自分も環境庁におるおらぬにかかわらず、そういう環境、公害対策基本法の見直しというものは必ずやらなければならぬ、こういうふうに考えます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 一つの法概念として環境権といいますと、まだまだやはり熟していないものがあると思うのです。一つの基本的な権利として、環境権という広範な法概念を制定するということはまだ今日熟していないと思いますが、しかし政治の理念として、環境権はあると私は考えます。法体系の中に環境権というものを設定するのにはどうも熟していない感じがいたしますが、環境権というものが一つの基本的人権という中に政治の理念として含まれておるということに対しては、私…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第5号
○三木国務大臣 日照権というようなものは、これは一つの法体系としてできつつあるわけですね。またこのごろ問題になっておる静寂権といいますか、静けさ、これもやはりだんだんと、一つの環境権と岡本委員が言われる内容としてそういうものが熟しつつあるわけです。しかし環境権という、そういう包括的な法の概念として、その範囲に含まれるものは一体何かということになると、私が熟していないというのはその点なんです。日照権なら日照権というなら、これはやはり言われ…