三木忠雄
会議録に記録された「三木忠雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,725 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/12/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産2 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 4,725 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 運輸委員会 第5号
○三木忠雄君 そうしますと、現在の国鉄の労使間の問題を考えますと、まあ今回のスト権ストの問題等も含めまして、やはり国民側から見ればもっと円滑にいかないか、いわんや再建計画をいろいろ審議するに当たっても、この総裁がつくった諮問委員会の意見も、国鉄の再建には、このスト権問題を避けて通れないと、こう言っているわけですな。この問題を総裁として真剣になって考えなければならないと私は思うんです。したがって、条件つきのストの問題を出したのかもしれませ…
第76回 参議院 運輸委員会 第5号
○三木忠雄君 あまり時間もありませんけれども、運輸大臣にもう一点聞いておきたいんですけれども、この懇談会の意見書の中に、特に争議行為に対する抑制措置強化の中で、「労働組合の団体交渉権の一時的停止および法人格の否認」、先ほどもちょっと一部意見が出ましたけれども、「繰り返し違法行為をあえてする労働組合については、団体交渉権等労働組合としての諸権利を一時的に停止させるような措置および労働組合の法人格を否認する措置について検討すべきである」とい…
第76回 参議院 運輸委員会 第5号
○三木忠雄君 これは運輸大臣がつくったわけじゃないから、細かく詰めても仕方がありませんけれども、こういう懇談会の意見が出ること自体、私は非常に不思議だと思うんですよ。労働組合の法人格を認めないと、こういうふうになりますと、たとえば国鉄について、だれと交渉して合理化を進めていくのかということになるわけですね、こういう問題が法人格が否認されるようになってくれば。たとえば国労さんと話し合いをしようと、国労と話し合い……、その法人格をたとえば否…
第76回 参議院 運輸委員会 第5号
○三木忠雄君 この問題に対して、富塚参考人ね、この労働組合の団体交渉権の一時的停止という、こういう問題になってきますと、じゃあ国鉄当局との話し合い、あるいは合理化の問題具体的に進められますか、この意見がたとえば通るとすれば。具体的な活動面に相当、あるいは国鉄の運営面において非常にそごを来すのではないかということを私は非常に考えるわけですね。この点についてはいかが考えますか。
第76回 参議院 運輸委員会 第5号
○三木忠雄君 一つだけ。もう時間が来ましたので。最後に運輸大臣ですね、こういう多難な中で再建計画を出さなきゃならない、国鉄を何とかしなきゃならないというのは、私は運輸委員のみならず、全議員の問題だと思うんですね。国民はこれほどこの国鉄の問題に関心を持っている。特にストになれば国鉄、こういう形になるわけです。国鉄労働組合も非常につらい立場にあると私は思うんですよ。ほかの労働組合よりも、やはり現業機関として列車を動かしているという立場で、あ…
第76回 参議院 予算委員会 第8号
○三木忠雄君 関連。 いま矢追委員の質問を聞いておりますと、答弁が食い違っていると思うのですね。特にはっきりした長期計画が政府としては年度末までに出せない。各省に、私、五カ年計画がずっとあると思うのです。その五カ年計画なり、あるいは十年計画というものの第一年度が五十一年度になると思うのですね。その五十一年度の計画は限られた予算をつけて、そうして概略つくって、その場をごまかそうというような長期計画になるのではないか、こう私は判断するわけで…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 私は、公明党を代表して、総理を初め各閣僚に、外交、防衛、財政、金融並びに政治姿勢等について質問をいたします。どうか答弁はわかりやすく明快にひとつお願いしたいと思います。 まず、最初に総理に伺いますが、昨日の新聞等にも報道されておりますが、この首脳会議には総理はことのほか意欲を燃やしているような姿であります。しかし、この首脳会議が、当初予定しておったフランス大統領の提案のように、通貨問題が主力であった。それが、各国のいろんな…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 国際的評価につながる会議だと総理は認識をしている。しかし、この間の国連総会における木村代表の演説が非常に不評を買った問題があるわけです。こういう問題を考えますと、やはり国内での事前調整あるいはまた政策形成が本当に行われているかどうかということが私は非常に大きな問題ではないかと思うんです。そういう点で、この会議に臨む——まあ事務当局はいろいろやっていると思います。しかし、総理は何をもってこの国際会議で提唱しようとしているのか…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 もう一歩具体的に、アメリカと協力し合って経済貿易宣言を提案するとか、あるいはまた総理の独自の構想か、日本で主体的にこの南北問題を中心とした問題、あるいはエネルギー問題で具体的な提案をしていこうという総理の腹があるようですけれども、その点については。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 だから、その具体的な内容を、たとえば発展途上国の輸出所得安定基金をつくるというようなことが一部言われているわけです。こういう問題になってきますと、やはり財政事情の問題が非常に大きな問題になってくると思うんですね。こういう財政逼迫している中においてこういうものが、総理の総論的な提案だけで果たしてこれが日本の国民に受け入れられるかどうか、あるいはこの首脳会議で、ただふろしきを広げるだけの会議に終わるんじゃないか、こういう懸念が…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 そうしますと、この首脳会議は六カ国の首脳が集まって、今後継続的にこういう当面する課題を話し合おうという、まあ三木内閣の対話と協調という、こういう姿勢に乗った首脳会議と、こう理解してよろしいですか。総理は具体的には日本としては提案するところまではいかない、こういうふうに解釈してよろしいですか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 国際的な対話と協調じゃなしに、日本の国での対話と協調がうまくいかないから、海外でそれをごまかそうとしても無理だと私は思う。 まあこの問題はさておきまして、あと外交、防衛、特に防衛問題に移りたいと思いますが、特にきょうの新聞等でも報道されたとおり、シュレジンジャーの解任がいま話題になっておるわけでありますが、この問題に関連して総理並びに防衛庁長官、日本の防衛政策との問題においてどう理解をされますか、この点について伺いたい。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 その問題と違う。シュレジンジャーの解任の問題について。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 外務省は何か感触を持っていらっしゃいますか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 坂田長官が先ほどしゃべられた文句は、これから質問する問題ですから、ひとつ原稿を読まないでください。 特に、防衛庁長官が就任されてから、防衛政策というか、防衛を考える会とか、何か非常に国民に理解を図るためのいろんな方法を講じられているようでありますけれども、特に三つの点、必要最小限度の自衛力、また日米安保体制、そして国民の抵抗意思、この三要素というものが必要であるというふうなことを防衛庁長官が絶えずＰＲをしているわけです。こ…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 そうしますと、この必要最小限度の自衛力というのは、四次防が達成されて初めて必要最小限度の自衛力が完備したと、こういうふうに理解してよろしいですか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 そうしますと、必要最小限度の自衛力というのは相当なものになってくるわけですね。四次防が達成されてもまだ完成していない。こうしますと、五次防、六次防にいくかどうか、この新しい防衛構想でありますけれども、基盤防衛力との関係といいますか、この点についてはどう考えているんですか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 そうしますと、平和時の防衛力、これイコール基盤防衛力と、このように解釈してよろしいわけですね。そしてそれが四次防完成後。さらに坂田・シュレジンジャー会談によって日本の補強しなければならない問題点がいろいろ指摘をされた。その指摘をされたその分を完成した後が必要最小限度の自衛力と、このように理解してよろしいんですか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 そうしますと、もうこれから歯どめがないと言えば語弊かもしれませんけれども、自衛力がどこまで拡大されるのかという国民の不安、これは私はあると思うんです。端的に言いまして、最小限の自衛力というのは何なのかということをもう少し明快に言ってください。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○三木忠雄君 二番目の安保条約と防衛構想の問題は後で新構想のところでちょっと詰めたいと思いますが、長官の言っている三番目の国民の抵抗意思、こういう問題について、今日の国民の大多数が抵抗意思を持っていると認識をされておりますか。