三木喜夫
会議録に記録された「三木喜夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,928 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙165 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会91 件・91%
- 科学技術振興対策特別委員会9 件・9%
※ 全 2,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 問題は、臨時措置だからというのでなお悪い点が出てくる。しかしながら、根本的な問題として、先ほど言いましたように、教科の方の単位はあり余る、しかしながら教職はない、しかし、それを教科の単位によって埋めることによって教師となり得る、これは明らかに便法であります。臨時措置とされておる通り便法でありまして、これは大臣の言葉をかりて言いますならば、次善の策だ、それをあなたの方では、資質が低下するか、低下しないかという問題について…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 大臣の方から、資質が多少低下することはある、次善の策だということの御答弁をいただいたので、それ以上この問題を追及する必要はないわけでありますが、ただこうした法案を出される中で、すでに教科が改定になって、その教科の改定に即応するために各地に伝達講習等をなさっているわけなんですが、そうしたこととこれを関連させて、ただ知識技能をもってそうした教職に置きかえるという機械的なやり方だけでなくして、実質的に現場を、充実させるという…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 何かくつの上からかゆいところをかくような変な御答弁なんですが、今の御答弁を聞いておりますと、こういうことになりますね。校長が今後十分こういうことを考えるような状況です、だからやるだろう、それをわれわれは信じておるのだというような工合に聞こえるのですが、私の申し上げておるのは、こうした法案を出したのは文部省において出されたんですから、こうした行政指導がなされるとか、あるいはそういう予算がこれについて裏づけとして組まれると…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 大臣からああいう答弁がありましたので、まことにけっこうだと私は思います。そのように一つ教職というものに対する考え方をはっきりとここに持っていただいて、両者かね備えることが教員として十全の資質であるということを十分把握して、免許法をすでに立てられたのでございますから、そういう立場に再び帰って、これを充足して足らざるを補っていただかなければならないと思うのです。かつて私も申し上げたことがあると思うのですが、教師となる場合、…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 そこに暫定的な措置ということがうたってございますが、大体その期間をどれだけくらいに設定して暫定措置ということをうたっておられるのか、その点も一つお伺いしたい。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 先がたの御答弁の中に、なるほど高等学校の工業教員を教育界に吸収するためには、こうした便法的な措置をとらなければならぬ、なおその上に産振手当とか、それから初任給の調整等行なって、待遇の上での配慮もなされておる。しかしながらこれも工業教員養成所と同じ轍を踏むのではないかということを心配するのですが、今のところ七百円という現実的な数字が出ておる。それをさらにこれをやったことによって、教育界におる者にいわゆる身分の安定を期して…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 この考え方の根本は、所得倍増計画という考え方の中で、教員あるいは技術者ということが考えられておる。その根底というのは、大きく物質ということに問題のウエートを置いておきながら、教育の場合にだけはそうした精神的なものをここに要求している。精神的な立場に立ってそういう人が来るであろうとか、あるいは工業教員養成所の場合、他産業に吸収されずして、その教育の重要性をよく考えてこちらに吸収するのだというような、こういう根本的な考え方…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 余談になって恐縮ですけれども、話がそこにいきましたのでも一つ一つ確かめておきたいと思うのですが、先がたの課長さんのお話では、待遇問題も考えなければならぬと言われた。あるいはまた大臣のただいまのお話では、横の関連においてそれ以上なおプラス・アルファ的なものを考えていかなければならないのだということをおっしゃいましたが、こうしたことは、言葉やあるいはそういう感じがあるとかいうことだけでは事は運ばないと思う。所得倍増計画につ…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 よくわかりましたので、そういう御努力をなお続けていただくことをお願いいたしたいと思います。 次に、免許法の改正の問題につきまして、実習助手の問題につきましてお伺いもし、また希望も申し上げたいと思うのであります。なるほど農工、水産、商業課程の各科について実習助手の職務を実質的に遂行した年限、すなわち新大卒では三年、高校卒では六年、小中学校卒で民間経験数を九年経たもので三年、そうした者が修得した単位数十単位の者は臨免や助教…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 二級免が得られるようになっておりますが、この法案が通ればすぐにこれが適用されるかどうかということを一つはっきりお聞きしておきたい。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 実習助手についてはよくわかりましたが、高等学校等の実験助手がある。こうした人々に対しては同様にこの法を適用されるのか、されないのか、その点……。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 両者の間に不平等あるいはアンバランスというようなことはないですか。そのことについてどういうように御配慮をされておりますか、お伺いいたしたいと思います。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 なるほど実業高校の実習助手であって、実業関係に関係しておるところの実習助手であるという建前をこの法はとっておりますけれども、普通教科の場合にこれがないということにおいて、私はやはりこれらの人を救う道もあわせ考えておく必要があると思います。そういうことなしに一方的にこれを考えてみますと、やはり工業、実業関係の者を優先していくということになると思います。やはり一般教科の理科の実験をやる場合にも危険も伴いますし、それから子供…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 どうぞその点御研究願いたいと思います。たとえば助教諭を一定年限でとれるようにして、そこから二級免への道を開くというような方途も一つの方法じゃないかと思うのですが、そういう点について今後一つ御配慮をわずらわしたい、こう思います。 次に同じような問題ですが、私はこの方がもっとより上級免取得の必要があり、またそれだけ実務においても苦労をしておると思うのですが、それはろう学校等特殊学校における実習助手の場合ですね。この法の適用…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 大体実習助手の問題につきましては、問題になる点はお答えいただきたいと思うのですが、私も先がたから話しましたように、理科の実験助手、それから特殊学校におけるところの実習助手、これに対するところの御配慮を願いたい。 なおこれも将来の希望といたしまして、これらの人に研修の機会をやはり与えてもらわなければいけない、こう思います。ただ単にそんな道を開いてもらいましても、これらの人は多忙であって、身分が確定していないために研修会等…
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 大体先がたからの質問によって私の方で確認したいことは、実習助手についてのいわゆる教職としての身分の確立については、今後法的にもあるいは実質的な研修の面においても考慮する、こういうことで確認してよいですか。その点一つはっきりさして下さい。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 次にもう二点これにつきまして確めておきたいと思うのですが、免許法のこの改正案によりますと、実習助手の勤務年限またはその確認について、確認の機関とか基準は省令によって定めるというように考えるのですが、その基準ないしはその認定というものをどこでし、どんな基準を考えておられるのか、その点一つお聞かせ願いたいと思います。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 基準について……。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 年数は——その年数を証明するとかなんとかいうことですね。
第38回 衆議院 文教委員会 第19号
○三木（喜）委員 特段という基準はないのですね。