三善信二
会議録に記録された「三善信二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,092 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1974/09/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会51 件・51%
- 外務委員会40 件・40%
- 予算委員会9 件・9%
※ 全 1,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 第一点は、心理的な影響が非常に大きいんではないかということでございますが、私ども、消費者の方々から、米が安いということはよくわかる、しかし、米を上げることによっての他へ及ぼす心理的影響というものが非常に大きいんだということをよく質問される場合が多うございます。この心理的影響はどういうことをもって判断するかということは非常にむずかしいわけでございますが、私どもとしましては、過去に米価を上げました場合に、たとえば四十一、年、四…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 米価審議会のあり方についての御質問でございますが、小倉会長がどういうことを言われましたか、私はよく承知いたしておりませんが、たまたま先生御承知のように、八月二十二日に米価審議会を一日やりまして、そのときに各委員の方々からいろいろな意見を実はいただいたわけでございます。どうしたらいいかというような御意見もいろいろございますけれども、それじゃどうしよう、どうしたほうがいいというような意見もなかなかないというのが現状でございまし…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 一つは政府の諮問のやり方、これが抽象的過ぎるのではないかという御質問でございますが、御承知のように、諮問をいたします場合に、政府は「試算」あるいは「参考」と書いてある場合もございますし、書いてない場合もありますが、これは別に「参考」と書いてあるからどうというような意味ではございませんで、いずれにしても三六％米価を今回の場合は引き上げたいという、その三六％を引き上げるにつきましての算定の基礎資料を出しておるわけでございまして…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 現時の米価審議会の構成のことについてのお尋ねだと思いますが、従来からこの問題につきましてはいろいろの御意見がございまして、現在のようなことになっているわけでございます。米価審議会の委員の構成は、何々代表とかいうようなことではなく、生産、流通、消費という面で学識経験のある方を任命しているというのが現在でございまして、中立委員が多過ぎるとか、あるいは生産者の代表が少な過ぎるとかいうような、何々界の代表ということではなく、学識経…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 最初のお尋ねの、食管法に基づき、二重米価、二重価格を堅持すべきではないかというお尋ねでございますが、この点につきましての私どもの食管法上の解釈としましては、先生御承知のように、なるほど買い入れ価格は再生産を旨とする、消費者価格のほうは家計の安定を旨とするということは書いてございますが、その前段には、いずれの場合にもその経済事情というものを参酌して米価をきめるということになっておりますし、経済事情は、生産者米価の場合には、あ…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 島田先生も御承知と思いますけれども、答申の内容で、「多くの見解は、政府試算米価の範囲内で相当の引上げを行うことはこの際止むを得ないものとされた。」ということになっておりまして、私ども米審に出席いたしまして、各委員の方の意見の開陳を聞いておりまして、いま申し上げたような答申の結果になっているわけでございます。その多くの方の「相当の引き上げ」を行なうことはやむを得ないという、その「相当の引上げ」ということは、委員の方々の意見を…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 たとえて申しますと、二〇％台に引き上げをとどめるべきであるという意見を開陳された方も四人ほどございます。小倉会長が新聞記者会見のときにどういうことを言われたか、ちょうど私はそこに立ち会っておりませんのではっきり私も聞いておりませんが、二〇％台、三〇％台と言われたのかどうか、あるいは二〇％と三〇％の間と言われたのかどうか、その辺はっきり私も承知しておりませんが、いずれにしましても、会長が言われましたのは、二〇％という意見も中…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 私どもよく消費者の方々から陳情を受けますが、その際に、米の値段というものは、先生も御承知のようにたびたびこれまで据え置かれておりますし、非常に安いということを申し上げております。ただ、申し上げましても、どの程度安いかということは、たとえば玄米六十キロ、一俵当たり七千七百七十円が売り渡し価格でございますとか、あるいは標準価格米が十キロ精米当たり千六百円でございますとか言っても、私どもはすぐびんとまいりますけれども、一般の消費…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 消費者米価の値上げにつきまして、米審でいろいろ御議論がございましたが、私ども、食管制度の円滑な運営に支障を来たしては困るということと、あるいは膨大な一兆円以上の財政負担を逆ざやの関係でいたしております。現状を改善していく必要があるということはもちろんのことでございますが、物価の問題と、それから家計に及ぼす影響の問題という点も米価審議会では非常に多くの議論が出たわけでございます。 御承知と思いますけれども、たとえば家計費に及…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 自主流通米につきましては、御承知のように、生産者米価を上げましたときに、実は、宮崎とかあるいは千葉とか、全国での早場米地帯の自主流通米につきまして、これは八月、九月の自主流通米を、生産者米価が上がりましたので、当然それに対処して政府としても自主流通米の奨励金等を出して措置をしたわけでございます。 ただ、自主流通米につきましては、御承知のように、食糧庁で上米、中米等の価格指導を県を中心にずっとやってきておりますし、その価格と…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○三善説明員 先生の御指摘の食糧庁の検査の関係でございますけれども、これは秋田県とよく相談をいたしまして、秋田県のほうで細密調査をできるだけ早くして、早く公表をしてもらうということが先決問題でございます。 実は、地元の方々からもそういう御要望がございますので、私どもは、県庁、食糧事務所、経済連等でさっそく協議をいたさせておりまして、たとえば秋田県の場合としては、御要望に沿うようにできるだけ細密調査の公表を早くやる、十月の上旬、中旬ごろま…
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） おくれまして申しわけございません。実は米価審議会をただいま開いておりまして、大臣と私に対する質問が委員の中から集中いたしまして、どうしてもはずせませんでしたことをおわび申し上げます。以後できるだけやりくりをいたしまして、こういうことのないように注意をしたいと思いますので、その点、御了承いただきたいと思います。
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） 食糧管理特別会計の損益でございますが、これは御承知のように勘定が幾つもございますので、国内米の管理勘定から最初申し上げます。
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） はい。それでは国内米の管理勘定につきましては、当初予算をまず申し上げますと、売買損益が千九百十二億、それから管理経費が二千五百四十三億、計で四千四百五十五億、これは計上分と過剰米の処理に要した経費等を含めておるわけでございます。それで生産者米価を三二・二％引き上げていただきましたので、それによる国内米管理勘定の損失と申しますか、売買損益が三千四百十八億、経費が千六百十二億、締めて五千三十億円ということになります。…
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） 国内米管理勘定の経費につきまして、当初予算のところを申し上げますと、集荷経費等が八百八十二億、それから運賃二百三十九億、保管料二百三十一億、事務費四百九十九億、金利六百九十二億、締めて二千五百四十三億でございます。
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） ほとんど人件費でございまして、食糧庁の特別会計の職員、いわゆるいま先生申されました食糧事務所の職員等は全部入っております。
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） 人件費等につきましては、これは食管の米、麦を買い入れ、またこれを流通経路に回し、配給する、それの直接の関係の直接経費ということになるわけでございます。
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） 米価審議会に諮問をいたしましたのは二五・五％のアップでございまして、最終的に決定いたしましたのは基本米価で三二・二％で決定をいたしました。
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） 政治加算、政治加算と、こう申されますけれども、米価につきましては米価審議会で議論をいただきまして、それを踏まえて最終決定をするわけでございます。その際に、米価審議会の答申としまして次のような答申をいただいているわけであります。「昭和四十九年産米穀の政府買い入れ価格については、生産費、所得等を考慮して相当に引き上げるのを適当とする。」ということを米価審議会で答申をいただいているわけです。それに即しまして問題になりま…
第73回 参議院 物価等対策特別委員会 閉会後第1号
○説明員（三善信二君） 先ほども申し上げましたように、政治加算ということではございませんで、やはり米価をきめる場合には、米価審議会に諮問をいたしまして、その意見をよく聞いて、参考にしてきめるということでございますから、そういう意味でよく米価審議会の意見を忠実に、答申を受けて、そして最終的な算定をしたということでございます。