齋藤誠
会議録に記録された「齋藤誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,569 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済企画庁長官官房参事官
- 直近の発言日
- 1964/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会31 件・31%
- 内閣委員会17 件・17%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 憲法審査会9 件・9%
- 物価問題等に関する特別委員会6 件・6%
※ 全 2,569 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 私から概要を申し上げまして、なお生産の具体的な点につきましては、園芸局長から御説明さしていただきます。 まず、需要量でございますが、現在需要量につきましては、さきの委員会で御説明申し上げましたように、農産物につきましての農業基本法に基づく長期の需要の見通しがございまして、これは四十六年まで一応見通しを立てたものがございます。それは、経済成長率を七％の場合と、七・八％の場合と、八・七％の場合につきまして、需要量を出…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 前の委員会で申し上げましたように、砂糖の需要量の見込みにつきましては、百七十五万トンという想定をいたしております。これは去る委員会におきましても申し上げましたように、需給推算として行なうものでありまして、生産計画に見合うというのではなくて、出回り量に基づいて期首在庫、期末在庫等を算定して輸入量を出す際の総需要量として算定したわけであります。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） さきに申し上げました需給の見通しにつきましては、あくまでも出回り量で計算いたしておりますので、ここにありまする五十四万トン、三十九年の生産見通しの中で三十九年に出回るものはどれだけあるか、それから三十八年産の生産量の中で三十九年に出回るものがどうあるかという計算をしておりますので、その点の差が第一点。 それからいま一つ、一昨日約百三十五万トンと申し上げましたのは、粗糖ベースで申し上げましたので、精糖に直しますと約…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 需給推算の場合とそれから自給度を出す場合とは、従来も違っておるわけでありまして、たとえば自給率を出します場合には、輸入量と生産量と合計したものに対して、国内生産量がどれだけある、こういうことで自給率を出すわけであります。米についても同様であります。そういう意味から言いますと、先般甘味資源の参考資料としてお配りしてありまする資料にありますように、二五・二％であるとかあるいは二五・五％であるとかというものは、需要量に…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 私のどうもことばが不十分で、多少食い違っておるんじゃないかと思いますが、総需要量というのは、これは白糖、つまり精製された段階の需要量でございます。それから国内生産量も、同様に精製された砂糖としての量でございます。したがって、ブドウ糖もそれに換算した、砂糖に換算した量をあげているわけです。したがって、自給率を出します場合には、通常総需要量に対しまして、あるいは総供給量に対して国内の生産量が幾らあるかということで出し…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） お答えいたします前に「三十九年の生産見通」というのがお配りいたしてあります。四ページでございますが、これを従来の表につなげて、かりにいただきますとするならば、三十八年が百七十万二千トン、その下が百七十五万トンという需要量になりまして、それから四十二万五千トンという国内産産糖量が五十四万トンというふうに置きかわるわけでございます。それによって、おのずから要輸入量というものは出てくるということになるわけでございます。…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 需要量の見込みにつきましては、さきに申し上げましたように百七十五万三千トンというふうに見込みまして……
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 百七十五万三千トン。きのう百七十五万トンと申し上げましたが、百七十五万三千トン。それから輸入量といたしましては、これは百二十五万六千トン、精糖ベースで。この百二十五万六千トンはどういうふうに出すかと申しますと、もう少し具体的に申し上げますと、粗糖で申し上げますが、期末の在庫が十六万五千トン、溶糖量が百三十二万二千トン、合計いたしまして需要量は百四十八万七千トンぐらいが見込まれる。そうしますと、供給のほうとしては期…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 五十四万トン……。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） どうも御理解願えなくて残念なんですが、四十二万九千トンに対応するものは、私先ほど申し上げましたように、本日お配りいたしました「三十九年度の生産見通」の五十四万トンという数字に置きかわるわけです。これは四ページにある数字でございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） その点もどうも御理解願えないのですが、どちらもそういうことでいいわけでございまして、百七十五万三千トンが需要量であり、三十九年の生産見通しは、これから作づけし生産されるものの見通しでありますから、このとおり実現されるとすれば、その年度において要輸入量は、いまお話しになりました百二十一万幾らになるわけであります。それから三十九年産の需要見込みのほうは、これは流通量だけを取り上げて自給率とは別問題であり、出回りが一体…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） あるいは説明が不十分で相すみませんが、自給率をこの表について御説明いたしますと、三十八年度は百七十万二千トンが需要量として見込まれる、それから生産量が四十二万九千トンになる。そうすると、この百七十万二千で四十二万九千を割れば二五・二という自給率が出るわけです。そうすれば、需要量が百七十万二千トンですから、差し引きして、ここに要輸入量と書いてありますが、要輸入量としては百二十七万三千トンが輸入されて需要量が満たされ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） それはたびたび申し上げておりますように、五十四万トンというふうに見るわけでございます。ついでに、この五十四万トンの内訳について申し上げますと、この一ページ目をごらんになりますと、百七十万二千トンというのが百七十五万三千トンになる、四十二万九千トンが五十四万トンになる、それから、てん菜糖の十六万一千トンが十八万一千トンになる、甘蔗糖の十七万九千トンが二十六万トンになる、ブドウ糖の八万九千トンが九万九千トンになる、差…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 百五十二万トンに対して七十五万トンという国内生産量を見込んでおりました。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 三十四年度に立てました場合におきましても、ある程度の生産の見通しを立った結果、自給率が、おおむね半分ぐらいになるということでございまして、大きく違いましたのは、ビートの関係だけが大きく違った、こういうことでございます。それで、これは、あくまでも、まだ、部内の検討の段階でございますけれども、その後におきまする生産の見通し等も、現実的なものに即して見通しを立てる必要があるということで、検討いたしました現段階における見…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 御質問の要点はよく了解いたすわけでありますが、そういう意味で、私のほうは、これは一番初めに書いてありますように、政府としてまだきめたものでも何でもありませんで、「部内検討資料」として現段階検討しているものをお出しいたしているわけであります。ですから今後具体的な生産の見通し等につきまして、計画を高く立てることは容易でありますけれども、やはり実行可能な実現性のあるものということに重点を置いて考えるべきであろうというふ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） たびたび申し上げておるとおりでございますが、われわれといたしましては、この法案が通りました場合におきましては、自給度向上という一つの目標を立てまして、そうしてそれを指針として強力に生産の振興をはかってまいりたい、こういうことを念願しておるわけでございます。ただ生産の目標といいましても、ほかの作物との関係だとか、あるいは作付全体の割合だとか、いろいろな面で検討すべきものがあるわけでありますから、一応現段階におきまし…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） お話の点は、計画を立てる場合の何といいますか、指導理念といいますか、そういうものはどういうふうに考えておるかと、こういう御質問かと存じますが、たびたびのわれわれのその後におきまする計画は、生産の見通しなりあるいは生産の具体的な進め方等につきまして、ずいぶんと検討を進めてきたわけでございます。したがって、この法案をつくります場合におきましても、新しいものにつきまして……。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） 御質問の点をはき違えておったかと存じますが、需要量の測定の方法につきましては、大体従来所得がどれだけ、一人当たりの可処分所得がどれだけ伸びれば、砂糖の消費量がどのくらいふえるであろうという、いわゆる所得弾性値と称しておりますが、そういうものが、測定値があるわけであります。さらにまた、人口増が当然四十三年まで考えられますが、その人口増を織り込みますと、一人当たりの消費量の伸びがどのような計数で伸びるだろうかというこ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（齋藤誠君） これは所得倍増計画を立てます場合におきまして、経済の成長率をどのように見るかということでございます。正確にはちょっと覚えておりませんが、三十三年の通常の年の基準年をとりまして、そして所得倍増を考えました場合は、計算上経済成長率は七・二になるという数字が出ておるわけでありますが、それを三十四年度から三十七年にあてはめました場合に、すでにその間におきまして相当の七・二以上の成長率を示している。そこでそれに到達するカー…