齋藤誠 の国会発言

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員十七億の保留分がかりに足りなくなった場合にどのような方法で拡大するかということでございますが、昨年におきましては農林漁業金融公庫の資金の中の予備ワクから回したという事例もございます。しかし、また、予備ワクそのものは他の用途にも振り向ける場合もあります。たとえば災害資金等に振り向けるというような場合もございまして、全体の資金量をさらにまた拡大するということになりますれば、投融資の増大ということにもなります。しかし、もう少し—…

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員先ほど他の委員から御質問がありました際に、私から現在のこれについての処理の考え方を申し上げたのでございますが、営農資金につきましては、これからワクをきめて参るわけでございます。お尋ねの自作農創設維持資金につきましては、それらの資金の需要、今後の各県からの要望等の資金量を見合いまして、そうして、果して十七億でどの程度カバーできるかどうかということをきめて参るわけでございます。いずれにしても、天災法に基く営農資金の確定は、これ…

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員自作農資金なり営農資金なりにつきましていろいろの要望があることは承知いたしております。しかし、午前中にも申し上げましたように、営農資金につきましては、天災法の発動をまず前提としなければならないわけであります。これは、事務的に申し上げますと、今月末ぐらいに大体の被害程度が判明することになりますので、それに基きまして営農資金額を算定するということになるのであります。これは天災法に基く営農資金でございますから、系統資金の上からま…

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員お話のような点につきましては、実は県の方からもそういう話は聞いておるわけであります。果樹そのものについての補償の問題になるのかどうなるのか、まだその点はっきりはいたしていませんが、どうも今まで聞いたところでは前例のない措置でございますので、これの助成については非常に困難だと思っておりますが、しかし、それぞれの担当課におきまして、県の事情がどうなっておるのか、目下照会いたしておるところでございます。

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員なお検討さしていただきたいと思います。

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員現在まで各県からの報告によりますと、農地及び農業施設関係の損害額は五十四億三千四百万円と相なっております。農作物の関係につきましては、いまだ県別の詳細はわかりませんが、現在までわかっております概数を申し上げますと、六月以降の農作物の風水害による被害額は、現在まで水陸稲だけが判明しておりますが、約四十二億ございます。それから、旱魃による農作物の被害につきましては、八月十五日現在で全国的な概数としてわかっておりますものは、水…

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員これは現在統計調査部で取りまとめ中のものの概算でございます。

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員農作物被害につきましては、各府県から同一的なものとして参ったものを取りまとめたものは現在ございません。

第29回衆議院農林水産委員会第15号

○齋藤説明員県の報告あるいは統計調査部におきます報告につきましては、いずれをどうということによって取扱いを異にするというようなことはございません。それぞれの数字についての意義はもちろん持っておるわけであります。たとえば、霜雪害の場合におきます被害の状況を見ますならば、統計調査部の数字と各県の数字がほとんど同じであるか、県によりましてはかえって統計調査部の被害額の方が大きいというような結果も出ておりますので、だんだん、統計の調査につきま…

第29回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○説明員（齋藤誠君）ただいま島村委員の農林放送事業団のこれまでの経緯について説明しろと、こういうことでございますが、私の現在まで承知いたしておりますことにつきまして申し上げたいと思います。放送事業団の問題につきましては、かねて農林省としましても、また農林団体におきましても、流通改善の問題と関連いたしまして、市況の早期普及というようなことが、非常にこの面において役立つのではないか、特に生鮮食料品であるとか、あるいはくだものであるとか、…

第29回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○説明員（齋藤誠君）御質問の天災法に対する基準並びに今回の旱魃に対する天災法の発動いかんということでありますが、第一点の御質問につきましては、政務次官から御答弁がありました通り、旱魃に伴う被害につきましては、天災でありますので、これが天災融資法の対象になることは法律上明らかであろうと思います。ただ、本委員会におきましても、天災法を具体的に発動する場合につきましては、現在の法案の建前といたしましては、その天災によりまして、具体的には旱魃…

第29回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○説明員（齋藤誠君）農林予算の建設事業部分が全予算に対して幾らになるか、こういう御質問でございますが、どの点を建設事業として考えるかということでございますが、農林予算全額といたしましては、御承知のように三十三年度予算は千八億でございまして、全体の一兆三千二百十億ですか、これに対しましては七・七％という比率になっておる。

第29回参議院農林水産委員会閉会後第2号

○説明員（齋藤誠君）建設事業といいますと、農林関係でありますれば大部分が公共事業になるのでありまして、農林関係のそういった公共事業総額といたしましては、三十三年度は五百十二億二千六百万円でございまして、これに対応する全公共事業費が幾らかということで比較になるかと思いますが、全体の公共事業費は千八百四十九億でございます。従って、約三割程度になろうかと思います。

第29回衆議院農林水産委員会第12号

○齋藤説明員お手元に「台風十一号、梅雨前線による豪雨等七月水害の被害概況とその対策について」という資料がお配りしてございます。この資料につきまして、現在までにとりました、農林省の応急措置並びに今後の復旧措置等につきまして、考えておる対策の概要を申し上げたいと思います。資料の二ページに被害対策と書いてありますが、先ほどから、今次の台風十一号並びに豪雨等の局部災害による被害の概況につきまして統計調査部長から御説明があったわけでありますが…

第29回衆議院農林水産委員会第12号

○齋藤説明員御質問の趣旨は、町村指定を早くやらないと、三分五厘地域であるものについても六分五厘かどうかということに伴って借り受けがなかなかむずかしい場合もあり得るというふうに御了解いたしたのでございますが、これは、従来とも、指定がおくれることによりましてそういう不利な影響がないようにということで、指定はどうしても地域別に相当詳細な被害程度別のものがわからないとできませんので、指定はおくれますけれども、しかし、指定した場合におきましては…

第29回衆議院農林水産委員会第12号

○齋藤説明員これは、従来とも、各県から概算払いの要求額が農林省の方に出て参りました場合に、われわれとしては統計調査部で大体の被害額がわかります。その被害額に基いて算定をいたしまして、そしてそのワク内でどんどん支出を認めていく、こういう方法をとっておるわけであります。従って、各県の連合会からこういう状況で農林省の方に来れば、来る都度それに応じて出す、こういう手配をいたしております。

第29回衆議院農林水産委員会第12号

○齋藤説明員今回の災害に伴いまして、開拓地等の食糧の非常に困っている地帯もあるので、配給の手配をしてもらうようにというような要望で、午前中の参議院の農林委員会におきましても御質問がございましたけれども、実は、霜雪害の場合におきましては、飯麦の手配につきましての要望が各県からございました。しかし、今回の場合におきましては、まだ飯麦あるいは飯米確保のための強い御要望を実は各県から聞いておらないわけであります。しかし、われわれといたしまして…

第29回衆議院農林水産委員会第12号

○齋藤説明員私のただいま申し上げましたのは、天災法に基く事業資金としての借り入れの問題としてお答えいたしたのでは実はないのでございます。今御質問の点について、私も今ちょっと直ちに答弁いたします用意をいたしておりませんが、おそらくそれは法律上無理ではないだろうかと考えますが、これは検討させていただいて後刻御答弁させていただきたいと思います。

第29回衆議院農林水産委員会第12号

○齋藤説明員ただいまの徴収猶予の点でございますが、霜雪害の場合におきましては徴収猶予の道も同時に開くように通知をいたしておりますので、もう一度国税庁によく確かめてみたいと思いますが、おそらく今回の場合もできるの毛はなかろうかと思っております。先ほど申し上げました通牒につきましては、七月の納期につきましてこれをもう少し延期する、こういう通知が出ておる点を申し上げたわけであります。