齋藤英雄
会議録に記録された「齋藤英雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 662 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1975/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会82 件・82%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 内閣委員会5 件・5%
※ 全 662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 一九六七年にパリ条約のストックホルム改正が署名をされましたこと、お話しのとおりでございまして、わが国はこれに対応する各種の施策、内容をいろいろ検討してまいりましたが、たまたまその当時特許関係におきましては、今回御審議をいただいております物質特許あるいは多項制の問題につきまして小委員会が進行しておる最中でございまして、そういう関係と、それから商標関係につきましても審議が進められておる状況でございましたので、これをあわ…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 最初に御質問ございましたのは、現在の出願状況及びそれの処理状況あるいは処理期間の問題、これはどうであろうか、こういう御質問でございます。 特許、実用新案につきましては、四十五年度から四十九年度まででございますが、出願の伸びを平均いたしますと、おおむね六・三％でございます。昭和四十九年度におきましては、出願の総数は三十一万六千余でございました。そのうち、四十六年一月一日から新審査請求制度になりましたが、審査請求があり…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 庁舎の問題につきましては、まことに遺憾ながら現在特許庁の本庁舎と通産省の本館というふうに二分されていることはお話しのとおりでございまして、これがためにいろいろ非常に不便な点がございます。したがいまして、私どもは、これは建設省の予算に計上されますが、四十八年以降毎年いろいろ予算要求をいたしたいのでございますけれども、当時の経済環境等によりましていまだ実現するに至っておりません。これは現在通産省の本館につきまして第三期…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 第一点の、四十六年一月一日から発効しましたいわゆる私どもが新法と呼んでおりますものの効果でございますが、先ほど出願件数あるいは未処理件数のところで申し上げましたように、四十五年度当時は未処理案件が八十三万二千件余ございまして、先ほど申しましたような計算で言います要処理期間で五年三カ月ということになっておりましたものが、四十九年度では未処理案件が五十三万件余で二年十カ月というふうに申し上げましたが、そういうふうに短縮…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 物質特許につきましては、いまお話がございましたとおり、たとえば化学物質について大正十年以来不特許事由になっておりました。これの一番大きな理由は、近年に至るまでわが国のこの分野での技術水準というものが国際水準に比べてかなり低かったということでございます。そのために外国からの特許による支配を受けるおそれがあったということでございます。それ以外にも各種多少の理由がございますが、そういうことで従来は認めていなかったわけでご…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 物質特許制度の採用によりまして、製法特許の研究開発が阻害されるのではないか、こういうふうな御質問でございますが、新規物質につきましてこれから特許を与えた場合におきまして、その新しい物質ができますと、それについてのいわゆる改良発明と申します製法特許あるいは用途発明、こういうものにつきましては当然それより非常に容易になるわけでございますので、当然それにつきましての意欲が阻害をされるということはないと私どもは考えておりま…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 多項制の問題につきましては、昭和四十三年の十一月に工業所有権審議会で出されました答申によりまして、今後検討すべきことであるというふうに指摘をされております。その後、四十五年法の改正のときにおきましても、参議院の商工委員会において、多項制について速やかに検討するようにというふうな附帯決議をいただいております。これらを受けまして、昭和四十六年の八月に工業所有権審議会を開きまして、実際には十二月から制度改正部会の多項制小…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 物質特許の採用になりますまでの経緯につきましては御説明を申し上げたとおりでございますが、昭和四十六年の実際は十二月からでございますが、工業所有権審議会の制度改正部会物質特許小委員会を設けまして、そこで学識経験者あるいは生産者あるいは需要者、そういう各種の方が集まりまして、以来大体二年半この問題について議論をいたしました。わが国の技術水準はどの程度であるのであろうかということ、ことに関係の学識経験者等を別に呼びまして…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 現在におきまして化学分野だけに限って見ますと、内外国の出願をされます比率は、おおむね内外国半分ずつぐらいというふうに承知をいたしております。
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 お答えいたします。 先ほど申し上げましたアメリカの化学分野におきます出願が一例と申し上げたのでございますが、それ以外に医薬につきましても同じような出願、日本人が外国に出願をしたというそういう実績がございます。 それで、私ども物質特許を考えました場合に、現在のところ化学分野でおおむね半分ずつぐらいというふうに申し上げましたが、今後そういう日本人が海外に出願をいたしております。そういうふうな状況等もあわせ考えますと、私…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 お答え申し上げます。 先ほどの御質問にもございましたが、いわゆる物質特許というものにつきまして、ことに化学物質、医薬につきまして大企業中心に発明がされ、出願がされるのではあるまいか、こういう懸念があるのではないかという御質問であろうかと思います。この点につきましては、実は先ほども申し上げましたように、見方が二つございます。 一般的に言われておりますように、確かに大企業は多くの研究施設を持ち、膨大な人員と資金を抱えて…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 特許法、特許制度のたてまえは、先生おっしゃいましたように、新しい発明を大いに刺激するということでございますが、なおこれにつきまして、私どもの方の特許法の三十二条の改正後の第二号のところに「公の秩序、善良の風俗又は公衆の衛生を害するおそれがある発明」につきましては特許しない。こういうふうな条項がございまして、これによりまして、たとえば医薬につきましては、薬効につきましてこれを明細書あるいは請求範囲について判断すること…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 物質特許の採用になりました暁には、その裁定制度、ことに特許法九十三条の裁定制度が非常に重要な意味を持ってくるのじゃないかというふうな御質問でございます。私どももその点は全く同様に考えております。したがいまして、工業所有権審議会で物質特許につきます答申をいただきましたが、その答申の中でもその点については特に注意をするようにということが強調してあります。 なお、その答申の中、答申の一部ではございませんけれども、参考資料…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 先ほど最近の特許、意匠、商標につきましての出願状況と、それから未処理案件がどのくらい残っているかということの御説明を申し上げた次第でございますが、特許の例をとりますと、繰り返しになりますが、四十五年当時八十三万二千件程度の未処理案件がございましたのが、現在では五十三万件余になっているということをお話し申し上げました。未処理案件がまだ多いことは多いのでございますけれども、その当時に比べればかなり減っておるということを…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 昭和四十五年のときに特許法の改正の御審議を願いまして、そのときに意匠と商標の出願の手数料を除きましては料金の改定を行ったわけでございます。当時の物価水準、大体昭和四十三年ごろの水準を基礎にして計算をしたと思いますが、それで比較をいたしますと大体二倍弱ぐらいになっております。したがいまして、いまの意匠と商標の出願手数料はそのとき動かしませんでしたので、それを除きましてはほぼ二倍、これは細いことを申し上げますと印紙の関…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 現行の特許法三十八条と申しますのは、言うまでもなく一定の関係にあります二つ以上の発明につきましてこれを一つの願書で出願できるという規定でございます。それで、今回の三十六条の五項の改正でございますが、これは一発明につきまして、発明の構成に欠くべからざる事項を一項に書きまして、それにプラスしまして、あわせてその実施態様を記載する。たとえば実施態様が二つでございますれば、第二項目と第三項目に実施態様を書く。合わして項の数…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 三十六条の五項、現行法によりますと「発明の構成に欠くことができない事項のみを記載しなければならない。」「のみ」という言葉がございまして、それだけしか書けないということになっております。したがいまして、現在のように非常に技術水準が高度になりかつ複雑になりました場合には、出願人がそれを字句で表現するわけでございますから、発明の構成に欠くことができない事項だけを書くということだけで十分にその内容が表現できるかどうかという…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 ただいま先生からお話がございましたように、中小企業にとりましても、技術開発ということあるいは技術水準の向上ということが非常に重要なことであることは申すまでもございません。したがいまして、いわゆる自分で開発をする、あるいは技術提携をする、クロスライセンスで技術の交換をするというふうなこと、これにつきましてはわれわれとしても非常に力を入れなければいけない問題だというふうに考えております。したがいまして、特許庁といたしま…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 いわゆるストラスブールのＩＰＣの問題でございますが、ＩＰＣの内容は、申すまでもなく特許を国際的な分類にする、こういうことでございます。ＩＰＣ分類を日本の特許分類にどういうふうに付与するかということがその内容でございます。 私どもの方といたしましては、ＩＰＣの分類につきまして、昭和四十五年から日本特許分類と併記するかっこうで公告公報にサブクラスレベルのＩＰＣ付与を開始いたしまして、さらにそれを推し進めまして、昭和四十…
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○齋藤（英）政府委員 ＩＰＣの協定に参加をいたしますことを私ども非常に熱望していることは、いま御答弁申し上げたとおりでございます。したがいまして、私どもが関係各方面に対しましてこれを絶えず熱心に希望いたしておりましたことは事実でございます。その具体的な詳細にわたりましては、これは各方面いろいろ御都合もあったことだと思います。したがいまして、私どもの方の希望がかなえられなかったことは、私どもとしてより努力が足りなかったんじゃないかというふ…