齋藤英雄
会議録に記録された「齋藤英雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 662 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1975/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会82 件・82%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 内閣委員会5 件・5%
※ 全 662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 商工委員会 第8号
○政府委員（齋藤英雄君） 先生からお話ございましたが、私どもの理解では、いま申し上げましたように内外文献の整理、分類その他あるいはマイクロ化等を含めましてそういうことを計画的に前向きに進めていきたい、こういうふうに考えておるということでございます。
第75回 参議院 商工委員会 第8号
○政府委員（齋藤英雄君） 現在膨大な文献があって、私どもの方もこのままではいけないということを申し上げておりますが、私どもの一応のめどということ、これは非常に先行きでむずかしい問題ではございますけれども、ある時点におきましては特許協力条約というものに入ることを考えております。その場合には、当然各種の文献のある程度の文献を整備をいたしまして、分類をしまして、これを審査にも使いますし、あるいは民間の方にも利用していただくということをしなけれ…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） いま先生からお話がございましたように、四十六年の一月一日から改正法が施行されました。早期公開、審査請求制度というのを主眼にいたします改正でございます。 それで、その当時のいわゆる未処理でありました案件でございますが、これはおおむね四十五年当時で八十三万件余ございました。これを当該年度の処理件数で単純に割りますと、ほぼ五倍以上でございます。したがいまして、非常にラフに言いますと、五年間の処理分ぐらいがたまっておっ…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 先般の法律改正の主眼点、二つございますうちの早期公開制度でございますが、これは言うまでもなく、一年六カ月を経過いたしました出願につきましてこれを公開をするということでございまして、したがいまして、お話がございましたように、特許文献といたしましては、あるいはまあ実用新案も含めますが、そういうものにつきましては、飛躍的にその数が増大をしたということはそのとおりでございます。 この非常に多くなりましたいわゆる特許情報…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 審判の問題につきましては、四十五年以降も私どもの方では審判官の増員でございますとか、その他各般の処置で審判の苦情処理期間の短縮を図っております。 四十五年当時、これは申し上げるのもやや長くてという気がいたしますが、四十五年度末にはおおむね六年九カ月ぐらい実はかかりましたのでございますけれども、四十八年度末にはそれが五年前後ぐらいになっております。いまのは特許・実用新案の問題でございますが、そういうことでございま…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 審査官等職員の大量増員、その待遇改善あるいは環境の整備等、あるいは研修もございますが、それにつきまして私どもが努力をいたしてまいりましたことを申し上げます。 言うまでもなく、出願が非常にふえてきておりますので、事務量も非常に大幅にふえております。そういうこと等も勘案をいたしまして、私どもの方は、増員並びに場合によりましては機構の改善ということも考えてまいったわけでございますが、たとえば四十八年度につきましてはお…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 現在、通産省の庁舎のいわゆる内局が入っておりますところの一部に私どもの一部が入っております。それから、私どもが本館、本庁、特許庁の本館と称しておりますものの中に一部が入っておりますことは先般御視察をいただきまして、ごらんいただきましたとおりでございます。これが非常に不便であることは、私ども痛感をいたしておりまして、実は毎年これは予算を伴うものでございますから、その方面につきましてはいろいろ努力をいたしております…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 審査官、審判官の職務が独立して行われておりますと同時に、審決あるいは査定につきましては、その当該審判官なり審査官が責任を持っておるということは先生お話のとおりでございます。したがいまして、現在審判官、審査官になられる方につきましてはある程度の資格要件を実は設けております。そういうことで、一応そういう方がやられる審判なり審査であるということで私の方は承知をいたしておりますが、その職務の独立性という、ことになります…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 私もイギリス、アメリカの制度を非常につまびらかにいたしてはおりませんが、聞いておりますところによりますと、通常の公務員であるように私どもは聞いております。現在、日本の特許庁の審査官、審判官のようにいろいろの資格ということがございますけれども、特別の何と申しますか、裁判官のようなことがあるかどうかということにつきましては、私どもはつまびらかにいたしておりません。
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 四十五年五月であると思いますが、附帯決議をいただきまして、私ども新規性調査機関の設立につきましていろいろ努力をいたしまして、その結果でございますが、四十六年の六月に日本特許情報センター、これは財団法人でございますが、設立をいたしまして、その方面の仕事を総合的にやろうじゃないかということで始めたわけでございます。すなわち、内外の工業所有権に対します情報を総合的に収集整理をいたしまして、的確にこれは民間あるいは特許…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 実用新案制度につきましては、従来からいろいろ議論がございますと同時に、私どもの方もいろいろ検討をいたしたわけでございますが、しかしながら昭和四十六年から、先ほどお話がございましたような改正法が施行されまして、ことに審査請求の動向というのが、いろいろ意見もございましたし、私どもの方も先行きにつきましていろいろ見方が多様でございましたので、したがいまして本問題につきましては、とりあえずは物質特許と多項制の採用につき…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 弁理士法の改正につきましてはいろいろな意見が実はございます。それぞれの分野に、技術分野あるいはそうでない分野に応じて弁理士法をひとつそういう方面からの見方で改正をしたらどうかということもございます。あるいは、現在弁理士法で規定をしております、弁理士の皆さんがやっておられます職務の範囲につきましてもいろいろ問題もございます。そういうことで、それは私ども研究すべきでございますけれども、問題が非常に複雑多岐でございま…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） いま先生からお話ございましたように、特許の方、特許と実用新案の方の物質特許と多項制の採用に関する答申は九月十七日に最終答申でございます。商標に関しますものは昨年の十二月の十六日でございます。この最終答申が出ます前に、昨年の一月でございますが、やはり物質特許と多項制につきましては中間答申が出ました。そこでそれを広く一般の、特許庁の内外の方にお示しをいたしまして、これで何かいろいろ御意見があるならば、それを私どもの…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 私どもの制度をまあそもそもから申し上げますと恐縮でございますが、商標は明治十七年、特許は明治十八年から、最初はいわゆる欧米先進諸国と言われております国の制度を非常に重要な参考としてつくりました制度でございます。それで、その後幾多の変遷を経まして現在に参っておりますし、その途中におきましては、いわゆるパリ条約という国際的な条約にも加盟をいたしまして、国際的な連携を深めつつ特許制度が前進をしてまいったわけでございま…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） いま先生がお話しになりましたのは、いわゆる現在特許では公開公報で全文を公開をいたしております。アメリカではこれを抄録と申しますか、われわれアブストラクトと言っておりますが、そういうものを掲載しておるということで、情報の量において非常に大きな差があるということで、公開公報は言うまでもなくこれは出願が全部出るものでございます。ごく一部の例外を除きまして全部出るものでございますからして、非常に膨大な量になるということ…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 多項制といろいろ特許関係者の間で言われておりますものでございますが、この多項制というものは、いろいろこうとり方がございますものですから、一義的になかなか言えないのでございますが、通常私どもがいま多項制と呼んでおりますものは、一つの発明、日本流にいう一つの発明につきまして、従来はその発明の構成に欠くべからざる事項のみを特許請求の範囲に書いてありまして、その一つの発明につきましては、発明の構成と申しますのは一つでご…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 特許請求の範囲、いわゆるクレームを言っておりますが、クレームを多項制にいたしますと、発明について適切な保護が得られるかどうかということでございます。 多項制の場合におきましては、審査官は一つの発明につきまして、複数クレームのうちで拒絶理由に該当するクレームを指摘するということが運用上可能になってまいります。従来でございますと、これは一項で書いてございますので、その一項の中に発明の技術的特徴は全部含まれておるとい…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 日本の特許法は、ほかの国の法律制度とやや違いまして、やや違いましてと申しますのは、日本の特許法は三十五年に改正をいたしましたときに、非常に詳細なる規定をそれぞれについて置いております。たとえば発明の定義でございますとか、あるいはその実施についての定義でございますとか、非常に詳細な定義を置いております。と同時に、従来施行規則でいろいろ書いておりましたものにつきましても、これを本法に上げているということもございます…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） 最初に「附記」のことでございますが、大正十年法には施行規則であったと思いますが、「附記」で実施態様を書くことができるという規定がございました。その場合におきます「附記」と申しますのは、その当時の解釈がそうであったと思いますが、いわゆる特許請求の範囲といいます権利の内容にはならない、現在の特許法七十条でいいます「特許発明の技術的範囲」、技術的範囲の内容にはならないという解釈であったと聞いておりますし、そういう判例…
第75回 参議院 商工委員会 第7号
○政府委員（齋藤英雄君） これは答申が出ましてから、私どもはこの点は一番実は苦心をいたした点でございます。実施態様という言葉は、先ほど先生からお話ございましたように、大正十年法の「附記」に実はございます。その言葉をそのまま、あのときは「実施ノ態様」という言葉であったかと思いますが、現在は「実施態様」というふうに熟語で使っておりますが、どういう表現にしたならばわれわれが考えていることを最も的確にあらわせるだろうかという表現の問題につきまし…