齋藤太一
会議録に記録された「齋藤太一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,460 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業事業団理事長
- 直近の発言日
- 1975/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会86 件・86%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 1,460 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 商工委員会 第6号
○齋藤（太）政府委員 次官が申しましたのは、必ずしもはっきりそういうふうに申したのではないようでございますが、それはともかくといたしまして、今後調整をするに当たりましてこれはケース・バイ・ケースになりますので、原状回復的なことをやらないと中小企業者の近代化が進まないというような場合には、たとえば少し後戻りしたところまで戻って、大企業の方には現在の生産をさらに落とすとかいったようなことで、中小企業側の構造改善の実が上がるようにするというふ…
第76回 参議院 商工委員会 第4号
○政府委員（齋藤太一君） 中小企業信用保険法の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由及び要旨を補足して御説明申し上げます。 現在、全国で五十二の信用保証協会が、中小企業者の金融機関からの借入債務を保証することにより、担保力に恵まれない中小企業者の信用力の補完に大きな役割りを果たしております。 中小企業信用保険制度は、この信用保証協会の行う保証について、中小企業信用保険公庫が保険を引き受けることにより、その推進を図ろうとする制度で…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 不況が長引いておりますので、倒産件数も、先生御指摘のように先月は千件を超えるような状況になりまして、こういった状況に対処いたしまして、いわゆる信用保険法上の不況業種の指定制度というものにつきまして極力弾力的に計らってまいりたい、かように考えまして、先般来不況業種として逐次不況色の強い業種を指定してまいったわけでございます。 現在の指定状況を申し上げますと、大分類で四十四業種、細分類で申しますと二百四十三業種が現在指…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 倒産関連保証の場合には、先生御指摘のように、関連しております中小企業は非常に苦しい状況にございますので、普通の場合の保証と違いまして、特に担保条件、保証条件につきましては配慮をするように従来から指導をいたしておるところでございます。たとえばことしの一月二十九日にも、そういった趣旨の通牒を全県知事を通じまして長官名で全国の保証協会に通達をいたしております。 具体的には、まず担保につきまして、通常と違いまして極力弾力的…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 基本保証料の引き下げにつきましては、従来から私ども努力をしておるところでございまして、毎年ここのところ引き下げを図っております。今年度につきましては、まず信用保険公庫の保険料を四十九年度に対しまして約四％の引き下げを行いましたのと、それから信用保険公庫から保証協会に貸し付けております融資基金を特に低利で貸しまして、保証協会がそれを普通の金利で金融機関に預託をする、そういうことで金利のさやが保証協会に収入として入りま…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 この保証つきの融資につきましては、一〇〇％保証協会が保証いたしておりますので、仮にその分が貸し倒れということになりますと、保証協会が全額代位弁済をすることになります。そういう意味合いでは、金融機関の方には貸し出しに伴うリスクも全くないわけでございますし、信用調査等の事務的な費用もかからない、そういう面もございまして、そういう意味で当然保証つきのものについては、貸出金利をそういった部分を反映させましてある程度の引き下…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 保証つきの場合とそうでない場合とで幾ら安くなっておるかということにつきましては、全く同じ条件でありました場合に、それが保証つきと保証つきでない場合とで比較しないと、幾ら下がったということが実はなかなかわからないわけでございまして、いまの先生のお引きになりました例も、相手の信用度によりまして金利が高かったり低かったりいたしますので、保証つきとそうでない比較という意味ではなかなか比較が困難でございます。そういう意味にお…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 最近ずっと不況が続いておりまして、中小企業者の資金調達についてもいろいろと難関が多いと思うわけでございます。そういう意味におきまして、信用保証補完制度が中小企業者の資金調達の面で大変に役立っておると思っておるわけでございますけれども、その場合に、信用保険公庫におきます保険の引受限度によりまして保証協会の保証が行われていくわけでございますので、そういう意味で保険公庫の引受限度をどうするかというのは、常時私どもその実情…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 私の御説明がちょっと舌足らずでございましたが、余裕があると申し上げましたのは、たとえば普通保険で申しますと、現在一企業者当たり五千万円まで保険で引き受ける、こういうことになっておるわけでございますが、それに対しまして、四十九年度の一件当たりの付保金額が五百八十八万円でございます。それから、ことしの五月の引受額が一件当たり六百五十万円でございまして、一人当たり五千万まで引き受けることができる限度に対しまして一人当たり…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 まず、私が先ほど申し上げました、この一件当たりの金額が低いということにつきまして、いろいろ運用の面でその担保とか保証人の問題とか保証協会がやかましいことを言って、そのために実績が低くなっておるのじゃないか、こういうふうなお話でございましたが、そういう点は十分改善するように従来も指導しておりますし、今後さらに、あるいは通達でも出しまして指導いたすようにいたしたいと存じます。これはそういった実際の保証の運用の面におきま…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 確かに先生御指摘のように、現在五十二ございます保証協会の中で、保証協会独自で信用保険公庫の引受限度以上に無担保、無保証人で保証をやっている協会がございます。現在保険公庫の引き受けは、現行法では百五十万円でございますが、それに対しまして十六の協会がすでにそれを上回った無担保、無保証人の保証をやっております。そのうち二百五十万円までやっておりますのが十協会ございますので、今度二百五十万円に拡大をいたしましても、まだあと…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 特別小口保険と無担保保険の限度の引き上げの件につきましては、先ほど来御説明申し上げましたように、最近の利用の実情と法律で定めております引受枠の余裕等の現状等を総合的に勘案いたしまして、特別小口保険につきまして二百五十万円という引き上げ方を政府としましては案として決めまして御提案申し上げたわけでございまして、今回につきましてはぜひこの案で御審議をお願い申し上げたい、かように思っておるところでございます。 それから、不…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 昨年度、高度成長から一転して総需要抑制、金融引き締めに転じまして、各企業は大幅な操短等によります縮小した生産等の形態に転換をしたわけでございます。そこで、昨年度はいわゆる減産融資と申しますか、滞貨融資と申しますか、そういうものの資金需要が非常に増大をいたしまして、たとえば政府系の三機関に対します資金の申し込み状況でも、四十八年度に比べまして四十九年度は四割、五割という増加の申し込みを見たわけでございます。その後、依…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 特別小口保険の一件当たりの平均利用状況でございますけれども、昭和四十九年度の平均が九十六万九千円でございます。それから五十年の四、五月で百二万円でございまして、百五十万円の枠に対しまして平均ではまだ百万円といったような、三分の二ぐらいの状況になっております。ただ、金額別にそれの利用状況を見てみますと、百四十万から百五十万円のところで全体の利用額の四四％が集中をいたしておりまして、そういう意味では、百五十万円で頭打ち…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 これは全体を件数で割りましたものでございますので、一企業当たりというわけではございません。
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 無担保保険の方は、現在の利用状況で見ますと、四十九年度が平均百九十二万円でございます。ことしの五月が百九十五万円でございまして、五百万円という現行の枠に対しまして相当まだ余裕があるというふうに考えられます。 それからもう一つ、特別小口のいわゆる無担保、無保証につきましては、政府の保険公庫が引き受けます限度超の保証を行っておる協会が十六協会もあったわけでございますけれども、この無担保関係につきましては、五百万円の限度…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 たとえば特別小口で見ますと、現在は百五十万という限度でございますので、無理やり百五十万に抑えつけているのじゃないか、その結果が平均が低いのじゃないかという御質問でございましたが、金額刻みで見ました利用状況で見ますと、百万円以下というのが利用件数で六三％を占めております。これはことしの五月の実績でございます。それから無担保保険の場合には、三百万円以下という利用が全体の件数の九〇％をことしの五月で占めておりまして、そう…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 私ども基本的には、信用保証協会は政府機関ではございませんので、その出損者である地方庁あるいは金融機関というものがさらに出捐をふやしまして、それによりまして信用保証協会の基盤を強化していくということが必要であろうと考えておるわけでございますけれども、今回、いわゆる倒産関連保証と申しますか、不況業種の指定制度を活用いたしまして、現在四十四、細かく申しますと数百の業種を不況業種に指定をいたしまして特別の保証を実行いたして…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 今年度は府県からの出捐が大体四十億を超えるのじゃないかと思っております。それに対しまして国の方は九億円を出すことになるわけでございまして、私どもとしては相当補助金としては踏ん張ったつもりでございますが、これで十分かとおっしゃいますれば、それは多い方がいいわけでございまして、そういう意味で来年も引き続きこれを交付するようにいたしたいと考えまして、五十一年度予算にさらに補助金を大蔵省に要求いたしておるところでございます…
第76回 衆議院 商工委員会 第4号
○齋藤（太）政府委員 中小企業の予算はほとんど横ばいではないかというお話でございましたが、昭和五十年度はたしか二七％アップの予算を計上いたしております。 それから保険料、保証料の引き下げの状況でございますけれども、四十八年度から年々保険料を引き下げておりまして、五十年度は四十九年度に対しまして四％の保険料の引き下げを行いました。これを受けまして保証協会の方も、府県の財政援助等々も総合的にいただきまして、ことしは、去年まで全国平均で一・一…