齋藤三郎
会議録に記録された「齋藤三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,038 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公安調査庁長官
- 直近の発言日
- 1949/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会40 件・40%
- 予算委員会第一分科会39 件・39%
- 社会労働委員会9 件・9%
- 議院運営委員会4 件・4%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会3 件・3%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 1,038 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 兒童相談所なり、兒童相談所に附属するその系統の施設で、強制的な措置を或る期間、たまたま必要があつた場合には期間を附してやるということになるわけでございます。鑑別所というわけではないのであります。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） さように改正ではなつておらんのであります。少年院には十四歳未満は入れない、保護観察所もこれを引受けられない、少年院でも引受けられないということになりまして、家庭裁判所にある間、審理中は法律の建前から、運用から言いますと、観護所に入れることも可能であります。観護状を出せば観護所に入れることができるが、通常は二週問であります、更新して四週間、そうして決定する場合には、三種の決定をすることになる。そのうち二種類が執行…
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 現在のところはございませんです。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 現在のところさような政党はないと存じます。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 衆議院の委員会でも、法務総裁がさように申しておられますので、私その通り申上げます。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 將來そういうものが起ることがあるかも知れんという表現よりは、むしろ起つては大変だという考えでありまして、なぜこんなものを入れたかというと、國家公務員法にもございますように、その他いろいろな法律にございますので、そういう場合が万が一に起つた場合にも支障がないようにと、これだけの單純な意味であります。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 特段の意味はないのでございまするが、やはり入れた方がよかろうという、いろいろ研究の結果入れたわけでございます。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 同じであります。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 現在知らないという程度で……。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） それは分りませんが、まあ今あるかというとない。よく調べると分りませんが。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 政党のことだけでございます。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 或いはそういう意見も成立ち得ると思いますが、ただ現在やつておることで、そう悪いことがない……。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 勿論そうなんです。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 認定は勿論、愼重を期すれば確定判決ということになると思いまするが、ただそれを待つてやれば一番間違いないでしようが、ただこの法律の建前からは、やはり任命する者及びそれについて承諾を與える國会が、結局この中央委員の任命につきましては第四條にございますが、両議院の同意を経て法務総裁が任命するのでございまして、國会がやはりこの條文を御判断になつて、そうして同意をなさるか、同意をしない、こういう理由で同意できないという……
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） これは必ずしも確定判決を待つてでなければ認定できないとは考えなくてもよろしいのではないでしようか。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 結局この判定につきましては、この任命に当る各段階がいろいろこれを解釈して当嵌めて、それに当嵌るかどうか。例えば三項の、同一政党というものに属する者、この属するというのが、一体どういうようなことかというような点について、いろいろこれまでも御質問があつたのでございますが、必ずしもこういう團体だと、これは確定判決なりその認定、別の方の法律の系統で認定して解散を命じて初めてその團体だということにならないのではないか、併…
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 法務総裁が第一に、これがかような條件にも当嵌らないし、そういう團体にも属していないために中央委員として適任者であるというように大体考えられるわけです。そうして國会にこれを承認を求めるべくお出しになり、國会が又いろいろな関係條文、そのうちには当然五條の第二項、只今御指摘になつたようなお考えで御判断になつて、そうしてそれについて同意をされるか同意を拒まれるか、それによつて同意を得れば法務総裁が任命する、これだけのこ…
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） 先程私申上げましたところで訂正をお願いしたいのでありますが、只今の、政党にさようなことに当るものはないというふうに申上げましたが、團体のうちには、現在團体は非常に地下に、表面に出ていないようなものがございまして、あるかないかは分りませんですが、それで特定の党から出さなかつたからその党がこの條項に当るというふうに私共は考えておりませんので、多数のうちには或いはそういう方もないとは限らんと思いますが、御心配の点はな…
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） この法案につきましては先程も申上げましたように、非常に長い年月いろいろな方面と十分考究いたしまして、これがやはりかような形の方がいいという研究の結果でございますので、御心配の点も或いはさようかとも存じまするが、理論的にはそんなことは勿論ない筈であります。
第5回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（齋藤三郎君） さような意味で申上げたわけではございません。いろいろ研究の結果、これはそう深く考えて、特段にこの点に重きがあるわけではございません、この程度のものは入れて置いた方がよかろう、こういう考えで置いたわけであります。