齋藤三郎
会議録に記録された「齋藤三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,038 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公安調査庁長官
- 直近の発言日
- 1953/07/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会40 件・40%
- 予算委員会第一分科会39 件・39%
- 社会労働委員会9 件・9%
- 議院運営委員会4 件・4%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会3 件・3%
- 内閣委員会3 件・3%
※ 全 1,038 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 初度目の場合にどのくらい裁判所が執行猶予を付けるだろうか、保護観察の制度が初度目の場合にも適用されるとなつた暁、どの程度に保護観察を付けるかということは、これは全く個々の事案によつて、裁判所がその事案々々によつて、おきめになることで、ちよつと想像がつきかねます。ただ、最近執行猶予の取消になる事件がだんだん殖えて参りまして、統計がございまするが、昭和二十六年かと存じておりまするが、一七％というような数になつており…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 政府法案を準備いたしましたときに、いろいろと研究いたしまして、大体どの程度この保護観察、現在のままでの保護観察が行われた場合に、どの程度年間保護観察に付せられるであろうかということについて、推定でございますが、計算いたしました際には、これはいろいろの見方があると思います。決して私の計算いたしましたのが正確だとは申上げませんが、大体こういう見方もできるとい与程度にお聞き取り願いたいと存じます。大体執行猶予になりま…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 只今仰せられました点が一番私も心配をいたし、勿論実施について、最もその点を慎重に考慮しなければならないと存じておる点でございます。保護観察に付けられているために、その期間中の犯罪なるが故に、再度の執行猶予ができない、初度目の場合……。然るにそれが単なる形式的なものであつた、保護司さんが単なる形式的な保護観察をしておつた、実質的には何もしていなかつた、そのために付けられない。もう一遍執行猶予が可能であるというのに…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） この点もいろいろと考慮いたしまして、例えば二度目の場合でありましても、必要がなくなつた場合には取消す、保護観察に付したという言渡を取消すというようなことを言うというなことも一つの方法であろうと存じております。ただそこの関門を緩めまして実はその結果どういうことになるかと言いますると、取消とか或いは付けないこともできるのだというふうにいたしますと、何度でも執行猶予ができるという結果になります。現在御承知のように、執…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 只今仰せになりましたことは一々私傾聴いたして十分注意いたしたいと思います。又この保護司の問題について先ほどお触れになりましたから申しまするが、付けることができる、又は付けなくてもいいということになつて、付けられたために二度目の執行猶予ができないというようなことは、誠にこれは保護観察の全責任でございますから、これについては特に仰せになりましたような職業的といいまするか、むしろ職業的というよりはそれに、専任に近いよ…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 保護司の研修につきましては、余り草間的な研修というよりも、ケース・ワーカーとしての切瑳琢磨をやつて頂くということが直接に効果を挙げるというようなこともありまして、そういう意味で先ず各保護区、全国が六百七十幾つかと記憶いたしておりまするが、保護区に分かれてそこに数十名ずつの保護司が配属になつております。その地区の保護司会で一カ月に一回保護司会を開くようにして頂いて、そうして担当の観察官が場合によつては観察所長も一…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 今度のような施設に入らないで裁判所から直接参る人を保護観察するプロベーシヨンの制度と、それから刑務所から仮出獄等によつて出て来るパロールの制度と、実際の保護観察のやり方については、いろいろな点について注意しなければならんものがあると存じております。遺憾ながら私実際にやつたことがございません。できるだけ保護司さん方の御意見は伺つておりますが、それぞれその経験を持つている人がおりますので、その方面の御意見を十分承わ…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 保護司の数が四万四、五千であろうと存じておりまするが、これはときどき変りますので、正確な人数はわかりませんが、女性と男性の別でございまするが、女子のかたが一割まではいらつしやいませんで、三千人からちよつと欠けた程度の女子の保護司さんがおられる。なお保護司さん全部、四万数千人の職業といいまするか、職業別に大体を申上げますと、約四割が宗教家でございます。それから二割が教育者、それからその他がまあ農工商ということにな…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 誠に申訳けございませんが、現在の資料に少年、成年の別だけございまして、男女の別がございません。
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 仰せの通りでありまして、毎月一回必要によつて担当の成人なり少年なりの性格を、こちらからお願い申上げて、項目的に性格はどうだ、行動はどうだというような各十項目ばかりに亙つて評価をして頂いて、御報告を頂いております。大体過半数御報告を頂戴いたしております。場所によりましては一〇〇％頂戴しておるところもございまするが、毎月々々のことでございまするから、毎月一〇〇％全体的に御報告を頂いておらないですが、できるだけパーセ…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 謝金はこの前保護司のかたがたの待遇について御報告申上げました点の中で、資料がないために明確を欠いた点がございまするので、改めて申上げまするが、謝金につきましては制度発生以来五百円でございまして、本年度も当初は五百円でございましたが、先般の行政費の節約によりまして費目を天引的に滅らされまして、これが四百五十円ということになつて今予算案が出ております。それから補導諸費というのは補導の実費、補導に要する実費を差上げる…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 一カ月でございます。
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 月四回対象者のところに行かれる、そうして同じ町同じ村におられるというのが大体の建前でございまするから、半日当ということで九十円になるそうでございまして、月三百六十円ということで要求しまして、それが今年度は百三十円ということになつております。
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） その点につきましては、保護観察のケースとして本人に必要且つ相当程度に行うという建前になつておりますので事実上の問題において、非常にまあ危険な人は毎日行つても面倒を見てやらなければいかん、家をいつ飛び出すかわからん者は毎日でも行つてやらなければいかん、夕方でも行かなければならないときもございますし、一カ月も二カ月もそのままにしておいても、勤め先から手紙ででも報告してもらえばよろしい、又適当な職場の工場長さんなりそ…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） その点についても考えて研究いたしたのでございますが、この案の大体の骨子が、二度目まで考えよう、二度目まで執行猶予を考えよう。何遍でもやれるということになれば結局執行猶予ということの意味がなくなるということから、二度目は保護観察を付けて、その期間中でも間違いを起した場合にはいたし方がないじやないか。それは罰則で保護観察のずつと結果を見て又その次の手を考えようということで、その点について若干議論もございましたが、そ…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） その通りであると思います。ただこの決議案にもございまするように、できれば早くそれを持つて来いというのがこの線と思います。
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 私どもが推算しました第一点の取消になるという場合は、初度目のものは含まない、その八千五百人の中には初度目は含まない。それは専ら、二度目ということでやつております。刑務所に入つている人のうち、初犯及び前に禁錮以上の刑に処せられたことはあるが、今度の新らしく緩和された五年を経過して入つて来た、而もその刑期が三年以下であるというような人が四万人ほどございますので、その中にそういつた人があるのではないかと存じまするが、…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 衆議院で、附帯決議で予算その他の措置を講じろというお気持は、現在の保護司の待遇活動費等の国庫支弁が常識に外れている。そういうことでは保護司にどういう人を選んでも、なかなかいい人を選べないのじやないか、そういう点に重点があるのじやないか、私どもそういうふうに考えたわけであります。
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 保護司は保護司法におきましても社会奉仕者として給与は支払わないのでありますので、要した実費を国が支払う、こういう建川前になつております。謝金という名前でございますが、やはり考え方としては給与ではない。従いまして現在もまだ折衝中でございますが、保護司はやはり一種の非常動の公務員ということになつておりますので、国家公務員の災害補償法の適用を受けることになりますんで、その際に給与がきまつておりませんので、その給与を如…
第16回 参議院 法務委員会 第26号
○政府委員（斎藤三郎君） 保護司の非常な御苦労、寝ておつても心配しておられるという御苦労から見れば、ただ歩かれた半日の日当がいいとは私は考えておりません。ただいろいろな事情、関係もございまして、それから先ず昨年の十倍を要求してもなかなかくれるものでもございませんし、漸進的に上げて行くというつもりで出した次第でございます。