黒田寿男
会議録に記録された「黒田寿男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,372 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛13 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会82 件・82%
- 懲罰委員会14 件・14%
- 本会議4 件・4%
※ 全 1,372 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 それはわかっておりますけれども、はなはだ不明瞭な答弁であります。そこに不明瞭さがあるから問題が依然として解決しないのであります。そこで、私はさらに質問を続けましょう。 池田首相は今、その言葉を使うたのは、昭和二十五年ごろからだ、しかし、それ以前にも債務と心得なかったとは言っていないというようなことを言っておられます。しかし、ある物事について考えておることが言葉になって現われるのでありますから、言葉になって現われたときに、そう…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 それは、簡単明瞭ではなくて、健全な常識を持っておる者には、そういう答弁は依然として理解することができません。今新たに、あるものは贈与であり、あるものは貸与であるというようなことを言われたようでありますが、そういう意味で従来は答えられていたのではなくて、援助物資は全体として貸与かあるいは贈与かということが論ぜられてきたのでありましたし、また、総理も、そういう意味において貸与であるか贈与であるかわからないと答弁されてきたので、個…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 日本人にわかるような言葉使いをされておいでになりますれば問題はないわけです。そうしますと、総理は、いろいろ研究した結果、昭和二十五、六年からは債務と心得ると言うようになった。このことがそれ以前に考えていたことと同じ内容で用いられたとするなら、それ以前になぜ同じ言葉を使われなかったのですか。内容が違っておると思ったからこそ別な表現をしたのではないでしょうか。こう考えなければ論理が立ちません。正常な人間が議論をするときに、総理の…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 依然として総理の御答弁は明快ではない、はなはだ晦渋であります。はなはだ不明瞭であります。一体、日本語の常識として、債務と心得るということが贈与をも含んでおるなぞということがあり得ますか。日本人の思考方法として、債務であるけれどもまだその内容ははっきりしないんだから、債務と言わないで債務と心得るという理屈なら、——これはそういう理屈であったとしても問題が起こります。それは後で問題にしますが、せめてそうおっしゃるのであるならば、…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 私は真剣に事態を明らかにしようと思って質問しておるのでありますから、どうか不規則な発言はおやめ下さった方がよかろうと思います。（「よくわかったでしょう」と呼ぶ者あり）わかりません。 そうしますと、総理が債務と心得るというのは、贈与でもあり、あるいは債務であるかもわからない状態を言うのである、そうであるか。それとも、債務ではあるけれども、まだその金額や支払い方法や利率などがきまっていない状態を債務と心得るという言葉をもって表現…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 総理がきょうお答えになった言葉は、今までお答えになった言葉と変わっております。今までは、贈与であるか債務であるかわからない状態であると言われた。きょうは、債務もある、贈与も含まれておる、そういう混淆した状態を債務と心得ると言うのである、きょうそれは初めて承る解釈です。今までの解釈を私どもは総理の解釈として聞いておった。きょう私の質問に対してはっきりお答えにならぬ。債務と心得るということと、債務か贈与かわからないということとは…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 私は、こういう議論を繰り返しておっては、これは切りがないと思います。総理がそういうようにお答えになるのでは、これはもうこれから議論を進めていくことはできませんよ。だれが考えてみても、こんなことを繰り返すのでは、不愉快になります。昭和二十四年に答えた、債務であるか贈与であるかわからないという意味は、今総理がお答えになったような意味と全然違うのです。ガリオア・エロア援助自身が一体として考えて贈与であるか貸与であるかということがま…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 依然として、ただいまの御答弁は詭弁である。了解することはできません。私は、先ほど申し上げましたように、この点につきましては後日に質問を留保します。 ただ、ちょっと懸念のためにお聞きしておきたいと思いますことは、きょうは二十四年の御答弁の言葉をもって債務と心得るということの内容であると言われたのでありますが、そしてそれはきょう初めて承ることでありますが、それに相違ありませんか。そういうお答えであるならお答えであるということをは…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 このことははっきりと記録に残ることと思います。 そこで、私は、この問題につきましてこれ以上に時間をとることはこの委員会のためにもよくないことと考えますので、この問題についての質問を留保いたしまして、さらに速記録を前後十分対照いたしまして、後日の機会において質問をすることにいたします。
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 私の質問を、ただいまの問題を留保しておいて進めたいと思います。 健全な常識をもって政府の言葉使いを推測すれば、心得るというのは、今総理が御答弁になったような意味のものではなくて、債務ではあるけれども、その内容が、すなわち金額や支払い方法やあるいは利率等がまだ確定していない、けれども、事柄の性質としては債務である、そういう状態にあるものを、債務という言葉で呼ばないで債務と心得る、そういう言葉で表現されたのではなかろうか。こうい…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 それでは、今私が申しましたような意味でもないのですか。くどく申すようですが、債務ではあるけれども、まだ金額、支払い方法、利率等なんかがきまっていない状態の債務のことを、はっきりと債務と言わないで、債務と心得ておる、こう言ったのであるということではないのですか。そうであったかなかったかということを聞いておきたい。
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 どうもはっきりしませんね。 では、私が今尋ねましたような意味であるかないか、それを答えていただけばいいのですから、もう一ぺんくどいようでありますが、お聞きします。債務であると心得るという言葉を政府が使われましたのは、まだ金額や支払い方法や利率などがきまらないけれども、払わなければならぬということが前提とされておる、払わなければならぬということが前提とされておるのだけれども、まだ金額や支払い方法や利率なんかがきまらない状態をも…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 私は、金額が債務であるかないかという問題を別にしまして本、もしもガリオア援助の中に、たとい一部分でも債務になるものがあるということになれば、これは債務じゃありませんか。そこが問題なんです。一部は債務でないものもあるが、そうだからといっても、他に債務の部分もある、まだ額がきまらぬけれども、やがて必ず支払わなければならぬものもあるのだ、そういうふうに初めから政府が考えていたのであるのならば、初めから債務を負担していたことになるで…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 私が言うておるのじゃない。政府が言っておる。
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 私は別に林法制局長官には答弁を求めておりません。池田総理はその当時大蔵大臣としてやっておられたのですから、何も今ごろになって当時のことについて法制局長官に答弁を求めようとは思いません。横合いから出ないようにして下さい。 私は今相当問題になる御答弁を聞いたと思うのです。将来債務になるものがあるかもわからないということは、当時はまだ債務でなかったということになる。二十四年の答弁においてはこのことが言われている。債務やら贈与やらわ…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 まだきまっていないから債務ではございませんとおっしゃいましたね。それは、私が先ほど言いましたように、債務であるか贈与であるかがきまっていないということではなく、債務ではあるけれども、まだ金額その他の内容が確定していないから債務という言葉を使わぬのだということにすぎないのです。けれども、債務であるということには違いないじゃないですか。ここは非常に大切です。切めから債務ではあるけれども、内容がまだ十分に確定していないから債務とい…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 ただいまの御答弁でまた違ってきた。将来支払うかどうかは交渉できまると言われた。それでは、今日の先ほどまでの答弁の内容とまた違ってきた。はなはだはっきりしない。今までの御答弁で私は満足するわけにいきません。これは、先ほど申しましたように、いま一度なお速記録を精査いたしまして質問することを留保させていただきます。 総理の御答弁はあいまいですが、とにかく、初めから債務になるものが一部あった、こうおっしゃったことを基礎にして質問を進…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 債務性の濃いものというのはどういう意味ですか。将来払わなければならぬということがきまっておるなら、債務を負担したことになるのではないですか。債務性が濃いということと、債務ということとはどう違うのです。債務性があるとか、債務性が濃いということは、やはり債務があるということになるのです。詭弁を弄してはいけませんよ。健全な常識をもって判断した御答弁を願いたい。
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 全部もらったものでないというなら、一部はもらったものがあるということになっておったのじゃないですか。その点、林さん、どうですか。その反面、全部もらったものでないというなら、一部は払わなければならぬもの、こう考えておったのですか。それではやはり債務じゃないですか。債務性が濃いじゃなく……。それは全体としてはいろいろなものがまじっておるから、あるいは全体としての性質を債務性が濃いとおっしゃられたのかわかりませんけれども、しかし、…
第40回 衆議院 外務委員会 第14号
○黒田委員 要するに、それは全体としては債務になるものとならないものがまじっていた、こうおっしゃるのでしょう。私はそうも考えません。私の解釈はあとから申しますが、全体として贈与でなかったのならば、一部は債務になるものがあるということはその当時から考えておられたのではないですかということを聞いておるのです。そうであれば、どんな問題が起こるかということはまたあとから質問します。そうではないのですか。そうではなくて、まだ債務になるやら贈与にな…