P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党・無所属の会財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)衆議院参議院
総発言数
18,834 件
直近の所属会派
自由民主党・無所属の会
直近の役職
財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)
直近の発言日
2013/04/02

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会49 件・49%
  • 財政金融委員会18 件・18%
  • 決算委員会17 件・17%
  • 決算行政監視委員会9 件・9%
  • 本会議4 件・4%
  • 予算委員会3 件・3%

※ 全 18,834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

18,834 件中 20 件を表示
自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 見解が違うんだと思いますが、私どもとしては、従来から発生ベースでやらせていただいてきておりますので、そのとおりやらせていただいたのであって、これまでもその書き方にしてきていると存じます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 これは一般会計ベースだと思います。 一般会計ベースの話を我々はさせていただいておりますので、SNAベース、別に隠しているわけでも何でもないので、両方出しておるだけなのであって、我々は従来どおり、今までこのやり方で書いてきておったと存じます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 重ねて申し上げますけれども、この問題は、別に隠しているわけでも何でもないので、私どもは、当初予算としては従来どおり、このとおり書いてありますし、SNAベースのものもあわせて検討をさせていただいております。 しかし、これは当初予算の段階で出させていただきますものですから、当初予算ではこうなると書いてあるということだと存じます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 重ねて申し上げますけれども、我々は、当初予算ベースで書くということにしておりますので、こう書いて、附則としてSNAベースも書くというのはやぶさかではありません。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 我々は、将来の話でありますから、確実かと言われると、それを目指して頑張るとしか申し上げようがありませんけれども、それを目指して頑張らねばならぬところだと思っております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 消費税の三%プラス二%等々、いろいろなものを私どもは考えておりますが、それを見て直ちに、今年の十月に附則十八条ともあわせて検討せねばなりませんので、私どもとしては、入れてある分と入れていない分、これは両方考えないかぬところだと思っております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 一義的には貨幣現象だと存じます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 御心配のように、それがないようにするのが一番肝心のところだと思いますので、私どもとしては、円安のこともこれあり、円が適当に是正されたおかげで、輸出産業は随分損益分岐点が下がった形だろうと存じますし、株価も上がりましたので含み資産も出た、その分だけ労働分配率を上げていただきたいというお話をさせていただいて、今夏の夏のボーナスで、特定の企業で五カ月プラス三十万とか大きな話がいろいろ出ておりますけれども、そういった形が既にでき…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 これは、それぞれ業界によってもあるでしょうし、企業によっても違うんだと思いますが、今回、業界で見ますと、電機関係はそうでもなかった割に自動車関連はよかった等々、業界によっても差がありますし、また、それぞれの企業によってもそこそこ差がありますので、どれぐらいかかるかというのはなかなか一概に言えないと思いますけれども、一、二年は常識的にはかかるはずだ、ある程度ずれが出てくるであろう、私どもはそう思っております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 渡辺先生、それも御記憶なんだと思いますけれども、この年にリーマン・ショックがありまして、それで、平成二十年なんですけれども、リーマン・ショックが起きましたのはその年の八月、結果的に、これは十月で発行をとめております。 今お話があっておりましたように、この問題については、物価が下がっておりますので、なかなか売っても買い手がなかったこともあるんですが、いずれにしても、平成二十四年、昨年の三月以降に、再発行したらどうかという御…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 償還時の元本保証ということです。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 平成二十五年度中と申し上げましたけれども、今月からちょうど一年間、しかるべき時期に発行させていただきたいと存じます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 先生、物価も大分違いますのであれですけれども、絶対額でいけば、一番高いと存じます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 これは別に、歴史というより経験則で、二〇〇〇年、二十一世紀の初頭から日本銀行として、二十兆、二十五兆、三十五兆までいきましたかね、あのときは。三十五兆ぐらいまでいわゆるマネタリーベースをふやしたんですけれども、結果として、それがずっと市中銀行にとどまって、結果的に日銀の当座預金がふえただけ、結果的には市中に出回らなかった。なぜか。需要がないからです。はっきりしております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/02

第183回 衆議院 予算委員会 第18号

○麻生国務大臣 今言われたようなことにならないようにするのが第二、第三の矢の一番肝心なところだ、私どもはそう思っております。 我々として、申し上げましたように、いろいろな政策はもう御存じのとおりで、時間もないことですから、政策は触れるつもりはありませんけれども、給与が上がる、事実、ボーナスやら等々で、それらのことがいろいろな新聞に取り沙汰されている。まだ、一つの面です。そういった面で、それが結果的に消費に回っていく部分もありましょうし、…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/01

第183回 衆議院 予算委員会 第17号

○麻生国務大臣 これは、今の段階でこの日から幾らということを申し上げる段階にはないんですが、少なくとも、今言われましたように……(発言する者あり)決まっているんですけれども、今はちょっと別の話をしようと思ったので、済みません。 決まっているんですが、物価が上昇していくに当たって、おっしゃるように、世の中は何となく景気がいい話になっていますが、実際に見て、CPIとかコアコアCPIはいずれも極めて厳しい黒の三角を出してきているというのが実態…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/01

第183回 衆議院 予算委員会 第17号

○麻生国務大臣 過日の三党協議会において、そのように話が決められておるのは知っております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/01

第183回 衆議院 予算委員会 第17号

○麻生国務大臣 済みません、何月に何%まで、ちょっと記憶にありません。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/01

第183回 衆議院 予算委員会 第17号

○麻生国務大臣 今御質問がありました件は、これは共同声明において、日本銀行としては、多分、私の知っている範囲では、物価目標をきちんと決めて、二%にやりますということをやった例は過去にないと記憶をいたしております。 加えて、インフレターゲットというものは、高い、物すごい高いインフレを低く抑えて、これまでに抑えますというインフレターゲットというのは世界を見ますとございますが、マイナスの、デフレーションということは今マイナスですから、それをイ…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2013/04/01

第183回 衆議院 予算委員会 第17号

○麻生国務大臣 これは後で田村大臣の方から御説明があると思いますけれども、先ほど民主党の方の質問でしたけれども、二十五年一%、二十六年一%、二十七年〇・五、これは正確じゃないので、そこでちょっと正確じゃないのが入っていますので、正確じゃないと申し上げざるを得ませんでしたので、ちょっと申し上げたとおりなんですが。 そういったような形になっていくと、言われたように、お金だけざぶざぶ出てきて、仮にそれでインフレになったとしますよ。なかなかさよ…