P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党参議院
SPEAKER

鶴岡洋

会議録に記録された「鶴岡洋」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,326 件
直近の所属会派
公明党
直近の役職
—
直近の発言日
1982/04/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 総務委員会32 件・32%
  • 国民生活・経済に関する調査会28 件・28%
  • 農林水産委員会23 件・23%
  • 経済産業委員会13 件・13%
  • 本会議3 件・3%
  • 行政監視委員会1 件・1%

※ 全 3,326 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,326 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 いま説明のあったように、この表からいきますと、二十路線のうち、四十八年に始まったのが四カ所四路線、四十九年に着工したのが七路線。十一路線はすでに着工してから、ことしは五十七年ですから、八年から九年かかっているわけです。 そこで、その工事がどの程度できたかというと、五十六年度末、この表からいきますと、十一路線の平均が一四・一先。具体的に申しますと、一番いいので東津野－城川間、これが三四・五％、それから八戸－川内間、これが三〇・…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 さらに伺いますが、路線名で、いま申しました実績が一番よいのは東津野－城川間、五十六年度までの事業費は六十一億一千二百万円で、計画事業費は百十九億円、予算の執行は五一・三％、工事実績はいま言ったように三四・五％、八戸－川内間もここに数字が出ておりますけれども、いずれにしてもこの上の方から五路線、東津野－城川、八戸－川内、それから粟倉－木屋原、高山－大山、日野－金城、この路線を調べても、いずれも予算の執行率から比べて工事実績が非…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 いろいろな理由はいいんですけれども、簡単に言ってどうしてこんなにおくれたか、理由は何ですか。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 確かに四十八年当時は高度経済成長期で、列島改造華やかなりし時代でありました。そこで、この大規模開発プロジェクトが組まれて、みんなから大いに期待された時代かもしれませんでしたけれども、時代は変わっておりまして、五十年度から五十四年度までに、この計画された中で七路線新たに着工しているわけです。さっき一番先大臣が言われたように、こういう財政事情なんで、新規は極力抑える、こういうお話もございましたけれども、五十四年度までにさらに七路…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 先ほど会計検査院の方から御説明がありましたけれども、もう一度お聞きしたいんですが、この大規模林道事業について、現行のままではいわゆる投下した多額の事業費が長期間にわたり休眠し、事業効果の発現が著しくおくれる、このようにおっしゃっておりますけれども、この点について検査院の御意見としてはいかがなものですか。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 いま御報告のとおり、会計検査院も、この事業の施行状況は、路線の多数の個所にわたって部分的に施工したり、先ほど話ありましたように、車両等の通行に当面支障のない既設林道の改良工事を優先したり、当該地域の林業の振興等に貢献する効果の大きい国・県道等に連絡する区間の開設工事を優先して施工していない、こういうふうに指摘をしているわけでございます。私は、当面車の通行に支障がなければ、改良工事よりも国道、県道に連絡する、そのために始まった…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 しつこいのでありますけれども、これからはそうするということでしょうから、それはそれでいいとして、五十六年度の大規模林道事業の施行状況を見ると、十八路線のうち着工個所が六十三カ所、このうち改良個所が十六カ所、約二五％となっているわけです。検査院が指摘した後も改良区間が二五％も出ているわけです。いま長官の言われたとおり開設区間を優先してやる、これからはもちろんそうしてもらいたいし、しかし検査院が指摘した後でもこれだけのものがある…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 道路は、何も全部完成しなくとも、できた個所から暫定的に供用すれば、投下した事業費というものはこれはむだにはならない、休眠すると、こういうわけではないと私は理解をしております。それだけの生活道路として役立っていると、こういうふうにも思います。しかし、検査院の調べでは、五十年度末で暫定的にいわゆる過疎地域の生活道路として利用されているのはたった二十二キロ。これは数字に出ております。十カ所となっているわけです。二年たった現在でも、…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 それでは、もう一度念を押しますけれども、たとえば早く着工したものをまず完成さしてから次の路線に移るとか、それからまた、各路線の中で林業の振興等に対する事業効果の度合いの大きい区間、つまり効果の高いところから優先的にやると、そういうことはわかりましたけれども、そのほかに何らかの工夫、いわゆる補助金を出して、それでここでつくっているわけですから、計画の変更、こういうことを考えて、さらに遅々として進まないいまの状況を考えて、計画全…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 見直しを行ってまいりたいと、こういうことですね、検討するんじゃなくて。見直しを行いたいと、こういうことで理解してよろしいですか。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 じゃ、大臣に最後にお願いしたいんですが、いま長官から前向きの御答弁がありましたけれども、林道事業というのは、これは私も大切な事業だと、このように思っております。どうか大臣が積極的に動いて、予算化の問題もございますが、林道事業の早期達成を実現するように努力していただきたいと、こういう要望でございますので、大臣の決意を最後にお伺いいたします。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 それでは次に、自然休養村について お伺いします。 まず、自然休養村の目的ですけれども、この目的を御説明してください。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 それでは、四十七年から五十三年の間に何カ所、補助金は幾らかかったか。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 それでは検査院にお伺いいたしますが、五十五年度の検査報告で指摘しているこの自然休養村整備事業の実地検査について御報告いただけますか。

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 きょうは午前中に目黒委員から指摘ありましたように、農水省関係は、他の省に比べてこの検査院の指摘の不当事項が多いと、こういう話でございましたけれども、私が調べた結果、この自然休養村というのは特に私は程度が悪いと思うんです。いま報告のあったように、調査したのは二百カ所のうち百六カ所、百六カ所のうち実体のなしていないのが五カ所、それから利用者がさっぱりないというのが三十一カ所、悪いにも私はちょっとほどがあるんじゃないかなと、こうい…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 いま遺憾に思っていると言うけど、確かに遺憾ですわな、これは。福島県の場合、ただ計画がこういう計画で、自然休養村に見合った計画だから補助金を出せばいいと、こういうものでは私はないと思うんです。だから、福島県の例をとってみても、大体一カ所三億平均と、こういうことになっているわけです。国で半分補助金を出しているわけですね。いま言った福島県の沼沢湖周辺地区ですか、この場合を例をとってみても、一億三千五百七十二万、このうちそこで実施し…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 それじゃ一つだけ、この舟山地区というのが特に悪いと、こういうことで新聞、雑誌にも載っておりますけれども、この舟山地区の場合は、クマ牧場など大々的につくったのに、完成後の維持費などから、経営が行き詰まって、補助金でつくった施設を無断で売ってしまった、検査院に注意されて、これは大変だというので買い戻したと、こういうことになっているわけです。この件はその後どうなっちゃっているんですか。補助対象であった施設は戻っても、これで経営が改…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 補助金を、十万円、二十万円のものじゃないんですから、出しておけばそれでいいというものでは私はないと思うんです。したがって、事業効果の事後点検ですね、これは本体としてきちっとやる。それにもかかわらず、それをやっていなかったから出たわけですけれども、いま言った福島、栃木、岐阜、和歌山、そのほかにもたくさんあると思うんです。百六カ所で三十六カ所も出たんですから、恐らく全部調べれば、五十カ所も六十カ所も出るかもわからない。これはわか…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 ちょっと横道にそれて申しわけないんですけれども、この検査院の指摘に対して、農水省なり、各省は意見を表示され、または処置を要求された事項に対する各省庁の説明というのがございます。これについて、余りにこれが多いんで、この自然休養村整備事業等について、農林水産省としてはどういう答弁書をつくったのか。私お聞きしましたら、農林水産省の方からこれが一枚来たんです、これが一枚。先ほど言ったように、三十何カ所もあるわけです。みんな一億、二億…

公明党・国民会議1982/04/21

第96回 参議院 決算委員会 第6号

○鶴岡洋君 じゃ、農水省にお聞きしますけれども、私はこれを先ほどいただいたんですけれども、非常に不親切だと思うし、この点について、うんと細かく、この事項については指摘されたからこういうふうにするとか、またこれから何年の間にこういうふうにするとかという、そういう細かいことまで私は言うつもりはないんです。ですけれども、これではあんまり不親切過ぎるんじゃないかと、国民の金を使ってこれやっているわけですから。だから、この地区についてはこういうふ…