鶴園哲夫
会議録に記録された「鶴園哲夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,016 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/12/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 6,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 いや、そういうことを僕は聞いておるのではない。僕の言っているのは、百二十二本譲り渡した、その基準いかんということを伺っておる。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 妙な話ですね。全国規模のものというのですが、みなりっぱに全国的規模じゃないですか。この項目を見てみると、全国規模じゃないですか。あいまいな基準じゃだめですよ。どういう規準なのか。それは何か基準ができているのですか。そしてそれは勝手に変更、勝手に取り上げられたのじゃ何にもならないでしょう。これは都合悪いとか、これは何か起こったとか、そういうことで召し上げられたのじゃ、なくなってしまう。そういう懸念がするから、譲り渡したものは…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 準則を作る。まだ作っていらっしゃらないんですが、これからお作りになるということですが、これはともかく不安定なものですね。これをえさにして地方農林局を宣伝されたのじゃ、まことに処置なしですね。ですが、この点はそれじゃ一応、何かこれはこれ以上減らないのだ、これからふえていくのだという確認が大臣としてできますかどうか、これをひとつ大臣。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 その点は、実際地方農林局として、あるいは県の場合としても、これがはっきりしませんと、これはどうにもしようがない。ですから、この点の確認をしてくれという意見は非常に強い。どういうふうにして確認をすればこれは今後減らないのか、今後ふえていくのか、これもちょっと見当つかないです。ですが、大臣の今の話では、なかなかあいまいですね。大臣の御一存でいくわけです、権限ですから。そうすると、何か理由があると続々とやる。あるいは場合によれば…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 これは大臣、この問題は行政上の問題だと言われますが、地方農林局設置については非常に重要な問題であるから、その一言では片づけられない。したがって、この問題はやらなければなりませんけれども、今理事打合会をやりまして、私も理事の一人ですから、そうもいきませんから、簡単にこれからやります。 そこで、この補助金の問題について伺いますけれども、この補助金は百二十何本が移譲されるわけですが、しかし、これは実際問題として、この補助金につい…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それではきわめてあいまいです。それはおかしい。そんなおかしなものはないですよ。地区の決定権は農地事務局にないですよ。これはすべて本省です。それでは構造改善事業というのは、地区の決定権は、実際は県と協議することになっておりますが、本省じゃないですか。それを伺いましょう。それから実施計画、基本計画についてはこれは地方農林局はできないでしょう。本省へ来なければだめでしょう。県営でもいいですよ。団体営でもいいですよ。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それは大臣、建前ですよ。実際は、この地区決定権というのは、やっぱり本省です。それから補助金も基本計画についても、これは本省ですよ。これは私がこの大きな補助金を全部電話して聞きましたら、十七本出ました。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それでやりますか。地区の決定権というのはここにまかした。補助金というのは、地区の決定権はその地方農林局に与える。いいですか。（「それは、また失言問題だよ」と呼ぶ者あり）団体について私が言っているのはそうじゃないのです。実質上そうじゃないと言っている。私は電話をかけて聞いたのです。そうじゃないです。やっぱりそのときには来てもらわなければいかぬ。それから、この基本計画についても来てもらわなければ困る。ですから、私の言うのは、百…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それじゃ、今の百二十二件の補助金については決定権、それから実施基本計画の決定、これも地方農林局長が持っている。いいですね、官房長。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 新規地区の決定でもいい。事業の基本計画でもいいです。構造改善事業でもいい。構造改善事業の補助金は地方へ移すことになっていますね。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それじゃ、ここに上がっている百二十二の補助金については、すべての基本計画にしろ、あるいは地区の決定権にしろ、事実上、実質上、地方農林局長が持つ。今は二回ずつ本省に上がってきているのですよ。農地局の場合は七月に出てきますよ、ヒアリングで。また予算の配分のときには、十一月に上がってきますよ、基本計画の承認を求めに。それは要らないと言うならいいですよ。百二十二本、これはけっこうな話ですよ。そうすると、本省は何をするのかということ…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それじゃ、決定権は地方農林局長にある。ここに出ておる補助金については、すべてただ意見を聞くだけ、それだけでよろしい。それは必要があるから、私は農林省がよく調べて答弁願いたいと思う。食言では、大臣、いけませんよ。食言では、食い違ったでは。私は電話をかけて聞いておるのですから、はっきりしてもらいます。
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 官房長、それじゃ大臣の答弁と同じですよ。地区決定権は地方農林局長である、さらに基本計画の決定権もある、そういうことですね。それでこの問題はそれじゃ片づけましょう。しかし実際は、やはり上がってこなければならない。地区決定のときには、上がってこなければいけない。それから実施計画についても、東京に上がってこなければいけない。これは言っていますよ、実際やっておる人たちは。それは来てもらわなければ困る。それをやらなかったら、おれの仕…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それはけっこうな話なんですよ。そうならないから、僕は言っているのですよ。けっこうな話なんだけれども、そういうおめでたい話にはならない。それは政治家的な感覚でこれをお考えになってもらっては因る。もっとこれは行政的な問題であるし、また、この場合においては、非常にこれが大きな問題になる。やっぱり東京に出てこなければならないのでは、それはたいしたことではない。屋上屋を架するということになる。これは補助金を全国に配分しますね、その場…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 この点が、簡単に申しますと、非常に私は問題じゃないかと思うのですが、まあ四等以上といいましても、実際は三等以上になると思いますが、実際三等以上の人たちについては割合に全国との流動、本省との流動がきく。しかし五等以下の地方局長人事については、他局との異動がきかない。本省との異動がきかない。またきいてはならない。地方農業についてのマスター、専門家でなければならないのですから、五年間は動かしたらいかぬ。だから、庶務とか、会計とか…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それはなかなか言うはやすくして、農林省では年じゅう言われておる。ちょっと気のきいた局長は、みんな年じゅうそれをおっしゃる。それで今まできているわけです。そんなものはできっこないのです。それはまた、それを言われるには、相当の周到な配慮と教育期間が要りますよ。 私は、はなはだこういう問題については不本意ですが、最後に伺いたいのは、この補助金とかあるいは融資という補助手段を使わないで、行政手段を使わないで、新しい行政手段を発見し…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 今のその問題ですが、また補助金がだんだ減ってきて融資に変わってくると、そこでこのたび地方農林局設置にあたって再び新しくといいますか、できてきたのは、それ以外の行政手段というものは、それはサービスであるとか、あるいはそのほかのいろいろな援助であるというお話、私はこれは危険であるというふうに思うわけです。これはよく言われるのですが、肩たたきと顔つなぎによって行政というものは進められるものではないと思うのですよ。そういうにおいが…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 ひとつ今度この地方農林局設置にあたって、この地方農林局の行政の進め方の考え方といいますか、これからの地方農林局というのは、農業土木のあの行政のやり方を見習わなければならない。あれが手本だという言い方ですね。これは農業土木行政については、従来からいろいろ農林省内部にも批判があり、私自身も批判を持っておる。これは私が言った、肩たたき、顔つなぎという面がある。そういうものが地方農林局の行政を進める模範であるという考え方、これを私…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 それは大臣非常な認識違いですね。農地事務局の今のあれを見ますとね、これはもう戦後はたいへんな違いです。私の村なんか農林省の農地事務局のお役人というのが年じゅう来ております。全部顔つなぎですよ。団体営へ何とかの補助金を出すとか言って、年じゅう来ているんですよ。全然その認識は違います。ですから、今の農地事務局というのは、そういう非常に末端まで入っていますよ。全然違いますよ。今後、地方農林局ができて、趣旨としてはこれを模範にする…
第42回 参議院 内閣委員会 第4号
○鶴園哲夫君 私は、日本社会党を代表いたしまして、今提案になっております農林省設置法の一部を改正する法律案並びに石原理事が提案されましたこの法律案に対する修正点について、先ほど来論議をいたして、また私どもの委員のほうからも種々長時間にわたって論議をいたしましたように、本省の機構改革につきまして、種々遺憾な点があるというふうに思っております。特に園芸局についてはずさんであるというふうにも思いますし、さらに地方農林局の設置につきましては、こ…