鶴園哲夫
会議録に記録された「鶴園哲夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,016 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 6,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 これはいま私が先ほど申し上げましたように、若干内部の機密の問題に入る点もあろうと思って懸念いたしたわけですが、局長の答弁がありまして、もちろん私の手元に昭和四十年のやつがあります。昭和四十年度の、先ほど私が申し上げた不正事件の職種別件数、それから発生部門別の件数、それから発覚の端緒の分類をしたものがあります。これは農林経済版、先ほど申し上げたこれですね。「時事通信」の農林経済版の四十一年十二月三日号にやはり同じ農林省の農協…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 資料をけさほどいただいたわけですが、いまこれを十分検討する余裕がないんですけれども、簡単に一応問題にしたい点だけを明らかにしておきたいと思うんです。この決算を含んだ業務報告の提示をお願いしてあったんですが、これ出てますね。業務報告はね。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 問題の奨励費というのはどこにありますか。この私の前の資料では十一億という金になってるんですね。これは一体どこに入ってるんですか、いまの資料の。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 私が全購連のサイトの問題があまりにやかましいから、これは種々問題を含んでいるから、サイトの問題について伺っているわけなんです。四十二年にも伺ったし、今回も続いてこの問題について明らかにしたいということで伺っているわけなんです。問題の一つの大きな焦点は奨励金にあるわけです。というのはサイトの中の大部分は奨励金になっているものだから、したがって、その奨励金が一体どのようなものなのか、これはおかしいじゃないか、協同組合の大原則と…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 たびたび申しておるように、協同組合の大原則なんですから、利用高配当というのは、その大原則があぶなくなるようなそういう処理のしかたはおかしいじゃないかという主張をしているわけですから、したがって、かりにそれは農林省のほうに出ている業務報告では内容が明らかでないならば、ぜひひとつお調べの上に御答弁をいただきたいわけなんです。中身は何になっているかという点も聞きたいわけです。ですから、それはあとでよろしゅうございますから、ぜひひ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 いま五〇％以上の出資が三十七億というのですが、それ以外に五〇％以下の出資があるわけですね、それは幾らと出ているわけですか。いただいておってどうも恐縮なんですけれども、これに載っておればすぐ指摘できると思いますから、早く論議を進める必要上、幾らと出ているか……。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 早い話が、どうも農協について、単協にしましても県連にいたしましても全国連にいたしましても、行政庁としての責任があるわけなんですから、単協は別だというわけにいかない。これは行政庁として、この三段階の問題については全部責任があるわけです。その場合に第二会社あるいは出資、こういう問題について農林省としても、行政庁として非常に関心を持っておられる、これをいかにすべきかという点についてのことは、長年にわたって論議になっているわけです…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 全国連は五〇％以上の出資というのは十一億円、いまお話しのように全体を含めてみた場合に、六十億全部という推定をできるのじゃないかというお話なんですね。火曜日に伺いました鹿島灘の臨海工業地帯にできる全購連の飼料工場並びにサイロ、全購連の出資が行なわれることになっているわけですが、この臨海工場は飼料工場のほうは五〇％出資、サイロのほうは九〇％出資、その出資額は三十二億になるわけですね。全国連がいま第二会社に出ているものが十一億と…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 この鹿島灘のサイロとそそれから飼料会社は、ほかに鉄道に対しても出すでしょう。そこに至る鉄道に対して出資をするでしょう、ありませんか、それも一つ答弁をいただきたい。 そこでこの出資ですがね、この金というのはどういうふうに見ておられますか。本来は利用高配当になるべきものかどうか。私は利用高配当にすべき性格のものだと思うのです。ただ農協が出資をするということを否定するわけじゃないのです。全然否定はいたしませんが、財源そのものとし…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 私はどうもこの協同組合法の精神からいってあるいは農業協同組合の原則からいって、どうも局長の答弁はあまりにも現実に左右されすぎているのじゃないか。原則としては、私ははっきりさせるものははっきりさせる、現実の上でやりにくいものもありましょう。そういうものはそういうものとしてまた考えていかないというと、現実とたてまえというものをごっちゃにしては論議が進まない。内部留保、それを認めないわけじゃない、しかし内部留保があったとしても、…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 第二会社がいいか悪いかという問題は別問題としまして、農協の出資の問題として私は論議をしたいと思います。農協の出資として考えた場合に、先ほど申し上げたように出資というその金は本来は利用高配当に該当するものではないかと、そうでないものもあるかも一しれません。それをだからそういう立場からいえば考えなければならないし、その原則はやはり貫いてもらいたい、そして新しく必要があるというなら、増資という立場でもいいし、出資という立場でもい…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 定款に総代会制を規定をしておるけれども、実際総代会制を規定をしているが、運用しているのはどのくらいありますか、眠っているんでしょう、スリーピングでしょう。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 いまの局長の答弁によりますというと、いまの現在の協同組合法に規定してある総代会、これは私は文字どおり総代会だと思うのです。その文字どおりの総代会、規定はしてあるんだが定款にこれを採用しているのは一四％、千たらずの組合だ、その中で実際総代会制をやったところというのは大体七割程度、そうしますと七百組合くらいということになるわけですね。だから言うならば、いまの総代会制で見た場合に非常に小さなものだと思うのですが、ただ規定はしてい…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 今回総代会制度を画期的に強化されるわけですが、画期的に強化どころの騒ぎではなくて、これはもう総会というのはなくなるようなものですね。どういうわけでこういうふうに総代会というものを画期的に抜本的というか、抜本的に強化拡充されるわけですか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 まあもともとこの問題で出てきた一番大きな理由というのは、いま局長から説明がありましたように、大型農協というものが出てきたということ、三千名、五千名、一万という定員を持った単協ができてくると総会を持つのが容易ではないという、そういう物理的な問題がやはり一番大きな原因だろうと思うのですが、それにいま一つ局長から説明のあったような点も付加して理屈としてはつくだろうという気もする。ですが、それはやはりどうも私は協同組合の原則からい…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 いま言われますように、協同組合法によれば五人か六人おれば総会は開かれるような形になっておりますね。議長がおってあと記録係の人がおればあとは委任状四人までですね。委任状は四人までですか、書類の委任もできるわけですね。ですから問題ないわけですから四、五人おれば総会は開かれるような形になっているわけです、実際は。であるけれども、まあ全部集めれば会場がないだろうとか、物理的になかなか集まるのはたいへんだとか、一年に一回、しかし武道…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 総代はどういうふうにして選挙するのですか、そうしてその総代は一人一票という大原則をどういうふうにして表現するのですか、表現できますか。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 私はいま法律で規定してある総代会制の場合には落部ごとでという話についてもある意味では納得できます。しかし今回の総代会制について部落ごとに選挙するというのには非常に問題が私はあると思います。もう一ぺん繰り返し、一人一票の大原則をこの総代会、総代で代表できるかどうかというのです。一人一票という大原則があるでしょう。それを総代が代表できるかどうかという点を説明いただきたいのです。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 局長、総合農協というのは部落の寄り集まりじゃないでしょう。千名の組合員がおるならばその千名の結合でしょう。部落で選挙するというのは、それは私はいまの法律で規定している総代会制ならば、それは否定もしなければ、まあまあと思いますよ。しかしこれはいまからやろうとする総代会制を部落で選定するというのは、言うならば小選挙区制ですな。あれと同じに考えていいのですか、小選挙区制と同じように。どうも私はそこのところが納得いかないのだが、ち…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○鶴園哲夫君 それだから困るというのです。それは一人一票の原則というのと矛盾しませんか。労働組合の代議員だっていまの局長の言ったようなのは話になりませんよ。それはやはり五人なら五人の意見を聞いてやるのが多数決だ。それだったら多数の意見を代表します、自分の意見はどうであろうと、これが原則でしょう。これは、協同組合の場合は一人一票の原則というものは協同組合の柱になっているのですよ。それが何か修正を受けている。ここにあるのですよ。一昨年ですか…