鳥居一雄
会議録に記録された「鳥居一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,414 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,414 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 文部省に来ていただいていますから伺いたいと思うのですが、無償制度の今日的意義ですね。これは予算にしてざっと、全体予算が五十兆三千七百九十六億ですから予算の〇・一％に満たない。文教予算の一％ということでありまして、それを削り込んでいく。その前に、無償制度の持つ大きな役割り、意義というものが私はあると思うのです。文部省はどういうふうにお考えになっていらっしゃいますか。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 それで、中教審において教科書制度についていま論議されていますね。審議会において、この無償制度存続についての議論というのはどんなような運びになっておりますか。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 財源を理由に、この制度の存続に対して大蔵省から、発足当初からさまざまな圧力がかかっているんですね。 どんなことがいままであったのか見てみますと、昭和三十八年からずっとこう参りまして、毎年毎年この費用の地方負担要求をずっとされてきているんです。その後、貸与制度の検討を五十三年になりましてから、教科書を貸す形、皆さんに無償で渡すのではなくて貸す形にすれば経費が安く済むんじゃないか、こういうことです。これは非常に弊害が数々あるので…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 これはもう切り込もうと思えば、内容がどういう内容であろうが、やはり切り込まなければならないというお立場だろうと思うのですね、大臣。 しかし、この制度は、先ほども申し上げましたが、一般会計のたった〇・一％、文教予算の一％に相当するもので、制度としては、いわゆる低所得者に限って無償ということになりますと、かつての制度に逆戻りという形になるわけでありますから、これはよほど慎重な対応をしていただかなければならない。少なくとも中教審の…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 大臣のお考えも同じですね、よろしいですね。 それでは、せっかく厚生省に来ていただいているので、児童手当の方なんですが、児童手当制度が発足いたしまして今日までの経過がございます。それで、この経過の中で、出発時点において、制度の充実がなければこの制度の本来的な意義はないのだ、そういう条件つきの出発だったわけです。この財確法関連で、児童手当の給付につきまして特例給付三年間という条件が六十年五月までございます。見直しということは、六…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 ちょっとわからないのですが、わからない点は、六十年五月までは固定するという前提でこの三年間の制度ができたわけですね。これは六十年五月を待たずに改廃するという意味ですか、それとも六十年五月以降の検討事項という考え方でしょうか。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 高齢化社会への重要な対応が迫られている段階で、高齢化社会に対する対応として児童手当制度の重要性がますます増してくるだろうと思うのです。ＩＬＯ一〇二号条約の批准も、わが国においてはまだまだその水準に達していないために、批准はしましたけれどもその条件の中に児童手当に関しては入ってない、こういう状況なわけですから、これは厚生省の今後の重要な課題だろうと思うので、最低保障ですね、この線に沿ってさらにこの児童手当制度の充実を目指すお考…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 電電公社の納付金について伺っておきたいと思います。 電電公社の納付金は財政再建期間四年間、こういうことで当時財確法で納付金の審議をいたしましたし、国会の意思としてその辺の確認はできているわけです。それで、今回前倒しをして、毎年千二百億ずつ合わせて四千八百億、金利等を合わせると八千二百億、公社の負担ということで無理やり納付していただく形になったわけです。 前倒しをすると、五十九年度ゼロということになるのですね。そうすると、五十…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 御相談をしていきたいということは、前倒しして二千四百ことしがんばった、つまりことしの要求が、たしか三千億ぐらいは出せるだろうというのが折衝の過程にあったのですよ。まあ千二百を二千四百にする、プラスアルファで三千億くらいを何とかできないだろうかというようにうわさで聞こえてきているのです。ということは、たたけばまだ幾らでも出るのではないかという期待があるのではないかと私は思うのです。 確かに電電公社は、積滞解消というのは終わった…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 そうすると、これは政治的に非常に答弁しにくいあるいはできないとおっしゃるのかもしれませんけれども、五十六年の財源確保法の審議のときの特例納付金ですね、これは四年間ということでやったわけですよ。四年はこれで決着がつくわけですね。 四年が決着つくと、その後のことについてはいま白紙だとおっしゃるのですが、ある可能性というのはあるのですか。競馬の場合に、特別納付金一年限りだ、これから先競馬をやっていけなくなってしまうという農林水産大…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 それで、時間がちょっとないものですから、自賠責保険について二点伺いたいのです。 運輸大臣と大蔵大臣との間の覚書で、三年据え置き、七年で返す、この点なんです。もともと自賠責保険は強制保険なんですね。これは強制的に入らない限り自動車を動かしてはいけないことになっているわけですから、自動車を持ちますと、強制的に入らされる。運用益が出てきたから、それを一方において、値上げをしよう、料率の引き上げをやろうというのを一方に抱えながら、運…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 そうすると、法律にない部分の三年据え置き、七年で返す、これは本気に守るつもりなのですか。借りたいというけれども、本当はもらってきちゃったみたいなものじゃないのですか。どこかで借金するときに、返すと言わないと貸してくれないから借りてきて、実はもらったと同じだ、こういう意味じゃないのですか。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 運輸省に伺いますが、一方で、その運用益を一般会計に回す、そういう回せる余力を持ちながら、単年度で赤字になっているからといって保険料の引き上げというのはできるのですか。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 それで、料率改定するための審議会に資料を提出しますね、単年度で赤字ですよという、大蔵省が出した資料。私、ちょっと資料を調べてみたのですけれども、累積が黒字になっているのを隠して、単年度でここのところちょっと、去年、おととしと赤字である、ことしも赤字だ、こういう資料の提出の仕方はちょっとおかしいのじゃないですか。それともう一つは、自賠責共済が料率計算するときに加味されない、これもちょっとおかしいと思うのですね。要するに、自賠責…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○鳥居委員 三事務次官の覚書が発足当時交わされているのですから、お互いにそういう資料の交換なんかがあるでしょうし、全く関知していないという立場はとれないのじゃないかと思うのですね。 これで終わります。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第12号
○鳥居委員 ただいま議題となりました製造たばこ定価法及び日本専売公社法の一部を改正する法律案に対する附帯決議案につきまして、提出者を代表して、提案の趣旨とその内容を簡単に御説明申し上げます。 御承知のとおり、たばこの消費の低迷、経営形態、貿易摩擦など、わが国のたばこ事業をめぐる経営環境は一段と厳しいものとなっており、たばこ事業関係者には、その将来に大きな不安を与えております。 このような現状にかんがみ、この附帯決議案は、政府並びに日本専…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○鳥居委員 きょうは御苦労さまでございます。引き続きまして御質問申し上げたいと思います。 一番最初に、ただいまもさまざま議論の俎上にのったグリーンカード制度の今回の延期措置、具体的に法案として現在審議中でありますが、税調の五十五年の年度答申の中で明確にこの制度の位置づけがなされ、そして、その後法案が成立いたしまして今日までの経過がございました。それで、いよいよ五十八年一月一日からカード交付、こういう事態でずっと推移してきたわけであります…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○鳥居委員 このグリーンカード制度を制度化しようという背景に、二つの大きな理由がありましたね。 一つは総合課税、税の不公平が言われる中で、利子配当所得に対する課税を公平にするために、何よりもまず総合課税に移行しなければならない。それからもう一つは、少額貯蓄、いわゆる非課税の貯蓄その他この限度額管理を厳格に行う。 それで、グリーンカード制度に落ちついた背景には、何通りかの新しく導入しようという制度の長短の論議がなされてきたはずであります。…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○鳥居委員 ただいまのグリーンカードの問題で北野参考人、名東参考人に伺いたいのですが、この三つの方法を考えてみますと、やはりグリーンカード制度以外にないのではないだろうか。一の場合、二の場合、これを考えますと、とても実現の可能性はない。このほかに一体方法があるのかと私は思うのですけれども、率直な御意見を伺えればと思います。
第98回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○鳥居委員 それで税調会長、税制の年度答申におきましては、所得減税見送りはやむを得ないという答えが出ておりますね。 それで、現に国会におきましては、与野党の幹事長・書記長会談におきまして、相当規模の減税をやるんだ。そうなってまいりますと、減税の時期、減税の規模あるいは財源、こういう具体的な話に移ってくるわけでありますが、ことしの十一月、任期前に、税調会長としては卒業論文を提出されますね。この卒業論文で、減税はやる、しかし、一方において大…