鳥居一雄
会議録に記録された「鳥居一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,414 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,414 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 要するに聴視者に大きな負担をかける、そういう点が大きな理由であろうと思うのです。ですからわが国の場合、アメリカと比較して完全な対策がとれているのかどうか、その点が非常に疑問なわけですけれども、電波監理局長、どうですか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 電波法の七十一条に周波数の変更についての規定があります。第七十一条によりますと、「郵政大臣は、電波の規整その他公益上必要があるときは、当該無線局の目的の遂行に支障を及ぼさない範囲内に限り、無線局の周波数又は空中線電力の指定を変更することができる。」二項で「国は、前項の規定による無線局の周波数又は空中線電力の指定の変更によって生じた損失を当該免許人に対して補償しなければならない。」同じく三項、四項によりまして免許人の保護が規定…
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 そうしますと、ＶからＵへの実質的な移行によりまして、電波監理局長の話によりますと九百億円全国でＮＨＫの設備をしなければならない、こういう数字が出てきております。電波法によりますと、三年して免許の更新があるわけですけれども、ちょうどその切れ目にこの変更をやれば国としては補償をする必要がない、こういうふうに受け取ってよろしいですね、監理局長。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 それはそこのところが納得できないですよ。結果から考えますと、いままでに再免許を受けられなかった放送局はありますか。戦後二十数年今日に至りますけれども、三年に一ぺんまいります再免許の段階で免許にならなかったという放送局はありますか。事実上はこれは連続ですよ。ですから、いま郵政省で考えている、三年に一ぺんの切れ目をねらってこのＶからＵへの切りかえをやれば補償をする必要がないというふうに答弁をされている、そう受け取ってよろしいかど…
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 ですから、これを額面どおり私ども受け取りますと、ＶからＵへの移行というのは、これは政策的に移行をしていこうとするものです。いまの七十一条にありますとおり、これは必要に応じてしなければならない措置、公益上必要、こう受け取って間違いない、そう私は思っておりますけれども、この条文の、いわゆる郵政大臣が電波の規整そのほか公益上必要があるときに行なう周波数の変更、どうしてこれに該当しないのですか。民放にしましてもＮＨＫにしましても、従…
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 それはおかしくないですか。つまりこの免許の期間中に周波数を改める場合には補償する。じゃ免許の切れたときにその周波数の変更をする場合には、その切れた瞬間にできるということですか。免許が切れた後に放送局なんて存在しないじゃないですか、事実上。免許というのは連続でしょう。三年たてばまた次の三年が始まるでしょう。それは七十一条の解釈を間違えていませんか。局長、どうですか。つまり法解釈からいったら補償しなければならないものだと、私はこ…
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 非常にこの疑問は晴れません。民放とは一体どういう話し合いをしているのですか。ともかく、ねじ伏せてでもこれに受け入れ体制を電波監理局としてはつくって、そしてＶからＵへの移行をなるべく摩擦なくやっていこうという考えですか。現に、これだけの付帯設備としてＮＨＫで九百億、それから民放ではおよそ七百億といわれるものがかかる、これはあなたの答弁の中からの数字ですよ。どうですか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 ＮＨＫでこの設備にかかる費用はどういうふうに見込んでおりますか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 次に、時間を気にしながら次の質問に移ります。 行政管理庁のほうで電波の免許行政についての行政監察をやったことがありますか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 いつやったのですか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 今回のＶからＵへの移行、これはまことに大きな一大革命であると私は受け取っております。これはただいまの議論を通じておわかりのとおりだろうと思います。さらに先日、混信を防止するためにというそういうことが理由になりまして、音声放送の再編成の考えを、これは郵政大臣が明らかにされております。これもやはりラジオセットの大きな補修をし、手直しをしまして、従来のラジオが全く使えなくなるような変わり方、こういうことをいまの郵政省では考えている…
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 そうしますと、ＮＨＫをはじめとする中波のラジオ放送局、この電力を増強することのほかに、いまお考えになっている再編成の方針について明らかにしていただきたいです。
第65回 衆議院 逓信委員会 第11号
○鳥居委員 それではきょうは時間の制限がありますので、この議論、次の機会にまたやらしていただきたいと思います。 本日の質問は以上で終わります。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○鳥居委員 私は、公明党を代表して、ただいま議題となりました予備費使用等の承諾を求める案件につきまして、次の諸事項については承諾し得ないことを申し述べたいと思います。 第一は、運輸省所管の海上保安庁の予備費使用についてであります。 わが国周辺海域は、気象、海象条件がきびしく、そのため発生する海難救助は、過去三カ年で七千八百三十二件、死亡、行くえ不明者は千五百十七名、船体、積み荷の損害額は約五百億円をこえております。 しかも、海上保安庁の…
第65回 衆議院 決算委員会 第11号
○鳥居委員 去る二月の十二日、私は市川市の本行徳における土壌汚染の問題を取り上げました。公害対策本部のほうでは、この点について全くその事実を知らなかった。そのために、調査をして報告することになっておりました。このおよそ四ヘクタールの広大な地域を産業廃棄物をもって埋め立てをやったわけですけれども、この調査の結果についてまず伺いたいと思います。
第65回 衆議院 決算委員会 第11号
○鳥居委員 この問題は典型的なクロムの公害の問題でありまして、非常に根が深い。調査してそのことがわかってまいりました。これに対する行政指導その他の点でもかなりの問題を含んでおる、こういうふうに受け取っております。 そこで、まず厚生省のほうに伺いたいのですが、クロムの毒性についてどういうふうに受け取っておりますか。トータルクロム並びに六価、三価のクロムにつきまして、急性及び慢性の場合の症状、そうしたものについてひとつ御説明願いたいのです。
第65回 衆議院 決算委員会 第11号
○鳥居委員 そこで、問題になりました埋め立て地の現場でありますけれども、この全クロム、トータルクロムそれから六価クロムについての検出結果はどういうふうになっておりますか。
第65回 衆議院 決算委員会 第11号
○鳥居委員 これは要するに、もう常識では考えられない分量のクロムが検出されておるわけです。これはどこの鉱滓ですか。これは数社にわたるものですか、それとも一社ですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第11号
○鳥居委員 日本化学工業というのはどういう会社ですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第11号
○鳥居委員 そこで、私もこの問題については調査いたしました。なぜこうした危険な鉱滓が埋め立てに使われているのか、この点について素朴な疑問を持ったものですからこの周辺を調べてまいりました。日本化学工業は独自にこの無害を証明している、そういう調査をしております。日本化学工業協会に依頼いたしまして、埋め立て用に使うこの鉱滓が無害であるか有害であるか、検査をさせております。そして、日本化学工業協会のデータによりますと、次のような意見書を添えまし…