鮫島宗明

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員自己評価は大変高いということだと思います。客観評価にたえられるようにしていただきたい。農林水産省にお伺いしますが、この食品安全基本法の理念を受けて、農林水産省は、牛肉のトレーサビリティーを確立するための法案を準備していると聞いていますが、まず牛肉だけをやろうとしているのか、それとも中長期的に対象範囲を拡大しようとしているのかどうか。時間がないので、その対象範囲を拡大しようとしているかどうかだけについてお答えいただきたい。

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員農水省の役所の方にお願いしたいんですが、答弁をつくるときに、時間がないときのポイントだけの短いやつと、それから説明を含んだやつと、二種類つくっていただきたいというふうに思います。谷垣大臣にお伺いしますが、この食品安全基本法の中にはトレーサビリティーシステムを普及拡大すべきだという精神は含まれているのか。立法目的にトレーサビリティーの普及拡大というのは入っていますか。

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員それは確かに、牛のレベルまでやることは不可能なものもたくさんありますし、私は何も全部牛並みにやる必要はないと思いますよ。しかし、消費者は、安全な食品を選ぶ上で食品履歴情報というのを大変重要に考えるようになってきている。だから、そういうことも含めてトレーサビリティーシステムの普及拡大というのが今国際的な潮流になっているわけです。僕は、後ほどちょっとＥＵの規則にも触れますが、国際的な潮流になっている中で、その精神は何らかの形でこ…

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員ちょっとトレーサビリティーの感覚が違うのかもしれませんが、四条、十五条と十八条とちょっと内容が違っていて、四条、十五条は、食品供給行程の各段階において安全性が確保されるような必要な措置をとらなければいけないというのが四条、十五条で、むしろ消費者の知る権利とか消費者が知りたい情報、そういう意味のトレーサビリティー、あるいは何か事件が起こったときに原因にまでさかのぼれるか、遡及可能性の強さ、それをトレーサビリティーという言い方を…

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員非常にわかりにくい、普通の人が聞いていると何にもわからない説明ですが、要するに、ＥＵやアメリカは、ＥＵに水産物を出す場合は、ＥＵの安全性のレベルをちゃんと担保してください、それから、アメリカに肉を輸出する場合は、アメリカで行っている屠畜方法、アメリカで行っている検査方法に準じる検査をしてください、つまり同レベルの安全性を維持してくれということを言っているわけですね。それで、日本はそれに基づいて、だから屠畜場も、日本の中の全…

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員そうすると、最終的にＥＵの検査官が現地にまで来て、現場を確認して最終的なオーケーを出したということですか。——わかりました。ですから、ＥＵやアメリカは、自分たちのやり方、自分たちのレベルを輸出国にも要求しているわけですよね。今度農水省で、例えば牛肉についてトレーサビリティーの仕組みを確立する。そうすると、それは当然、日本に肉を輸出するアメリカとかオーストラリアも同レベルの、つまり個体管理、個体識別、トレースバックできる仕組…

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員とても先進国の農林水産省の責任ある人の発言とは思えない。つまり、日本と同じようなトレーサビリティーシステムがないからそんなことを要求できないんじゃなくて、日本に輸出したければ日本のレベルに合わせてくださいというのは、バイヤーの当然の権利として言うことができるわけで、余り卑屈な行政になる必要はないと思います。ＢＳＥに関係してだけトレーサビリティーシステムをつくるというような言い方でしたが、先ほどアメリカの連邦法の話をしました…

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員済みません。これで最後にします。今の答えを聞いていてもわかるんですが、つまり、国内産業、国内の農業生産に関しては非常に厳しい、食品供給行程の各段階について安全性を確保する措置をとってくれと非常に細かく規定して、日本向けの輸出業者については水際検査一発だけ。これは、マラソンで言えば、スタートからゴールまで日本の食品については見ますよ、ところが輸入食品については三十キロの一地点だけで時間をはかりますみたいな話で、輸入食品につい…

第156回衆議院内閣委員会厚生労働委員会農林水産委員会連合審査会第1号

○鮫島委員このままでは、この食品安全基本法は承認できません。以上で終わります。

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○鮫島委員民主党の鮫島です。大臣には初めての質問になります。先週、衆議院を代表して、自民党の谷津先生、金田先生、それから自由党の山田先生と私の四人でアメリカ、カナダに、ＷＴＯの問題でディスカッションをしに行ってまいりました。やはり、そこで感じたのは、関税の数字のことだけでやりとりしても余りらちが明かなくて、むしろ文化論に引きずり込んだ方がいいなという印象を受けました。例えば、日本は大変多様な食文化を持っていて、日本の主婦はすごいと…

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○鮫島委員委員長も北海道ですし、与党の筆頭理事も北海道ですし、副大臣も北海道ですし、そういう意味では、ぜひ、北海道のメンツにかけて、一日も早く体制を整えていただきたいというふうに思います。日本は大変不思議な国でして、いまだにＢＳＥの原因が肉骨粉だということが確定されていない国なんですよ。つまり、不幸にして患畜を出してしまった畜産農家も、私は肉骨粉なんか与えた覚えがない、全員口をそろえてそう言っていますし、唯一共通のえさとして与えられ…

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○鮫島委員固形の肥料の方については、これを肥料として使うことは難しかろうという結論だということですが、液体の方についてはどうでしょうか。

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○鮫島委員この異常プリオンというのは非常に不思議なたんぱく質で、普通、末端でつくられたたんぱく質自身が酵素機能を持つことはないと言われていますが、この異常プリオンだけは、それ自身が良質なプリオンを異常プリオンに変える酵素的な機能を持つ非常に不思議なたんぱくだというふうに言われていますが、酵素機能を持つ以上は立体構造がなくちゃいけないわけで、ですから、加水分解して幾つかに切って分子量がちっちゃくなっていれば、酵素機能が失われていることは…

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○鮫島委員この肥料を扱っている団体、化成肥料協会が恐らくこの関係の団体だと思いますが、ぜひ農林水産省と前向きに話し合って、いつまでもこんな使えないものを抱えていても倉敷料だけかかるわけですので、ぜひ前向きな話し合いで適正な処分を一刻も早く進めるようにお願いしておきます。実は、似たような、おかしな話が一つあって、日本の牛足、牛の足が実は韓国に輸出されていて、それが一カ月分滞留して、持ち帰るわけにもいかず、向こうで売るわけにもいかず、大…

第156回衆議院農林水産委員会第5号

○鮫島委員長代理どうぞ質問を続けてください。どうぞ、楢崎欣弥君。

民主党・無所属クラブ2003/03/20

第156回衆議院農林水産委員会第3号

○鮫島委員長代理次に、中林よし子君。

第156回衆議院財務金融委員会第9号

○鮫島委員民主党の鮫島宗明です。私も牛肉の特別セーフガード関連の質問をさせていただきますが、一部、既に今上田委員が質問をしたこともありますので、なるべく重複を避けながらしたいと思います。ＢＳＥの発生で、一時は国産の牛肉は二三％まで消費が落ち込んだ。それから、輸入の肉については六割ぐらいまで落ち込んで、これは大変なことだと大騒ぎになったわけですが、徐々に市況は回復して、現在、輸入肉も八割水準まで来ていますし、国産の牛肉は九五％、ほぼ…

第156回衆議院財務金融委員会第9号

○鮫島委員国内産業の保護が大きな目的の一つだということはわかりました。先ほどの須賀田局長の答弁にありましたが、牛肉の特別セーフガードを発動すると、末端の消費価格は中間段階で吸収されるし、ある程度ビジネスをやっている方々はこういうことを織り込み済みなので、そんなに末端の消費価格には影響しないんじゃないかという観測でしたが、じゃ、輸入牛肉の消費量はどの程度減少するというふうに見込んでおられるでしょうか。

第156回衆議院財務金融委員会第9号

○鮫島委員関税局長にもう一度お伺いしますが、先ほど、関税をかける大きな目的として、国内産業の保護というふうにおっしゃいましたが、国内産業を保護するためには、輸入牛肉の消費が落ちることが必要条件でしょうか。イエスかノーかで。関税をかけて国内産業を保護するわけですね。関税をかけただけでは別に保護にならないわけで、関税をかけると競争条件が不利になって牛肉の輸入量が減ります。したがって、牛肉の消費量も減ります。このことがないと国内産業の保護…