高部正男
会議録に記録された「高部正男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 705 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 消防庁長官
- 直近の発言日
- 2006/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会81 件・81%
- 予算委員会第二分科会13 件・13%
- 厚生労働委員会6 件・6%
※ 全 705 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 趣旨が違いますか。 参加していない団体に、失礼しました、それじゃもう一度お願いします。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 閲覧請求の場合の手数料についてのお尋ねということでございました。 これの手数料につきましては、市町村において条例で定めるものということになりまして、私どもといたしまして悉皆的に把握してはおらないところでございますし、また、特段こういうものについては無料にすべきだとかというようなことも言っておらないところでございますが、委員御指摘ございましたように無料にしているところも多いのではないかなというふうに、これはちょ…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） この点につきましては、この今回の改正案におきましても、請求等によって一定の事項を明らかにしなきゃいけないということの中で、特別の事情があってその性質上困難なものについては、法令で定める事務の遂行のために必要である旨ということでとどまらざるを得ないということで規定させていただいているところでございます。 ただ、そういう中にありましても、ある人が単に、何といいますか、公務のためだからということのないように、例えば…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 先ほど言いましたように、例えば警察官の方個人が公用で見たいというようなことで、それでも何でもというのはいかがかというようなこともございますので、公文書の添付をお願いするというような形で対処したいというふうに考えているところでございます。そういう方向で進めているところでございます。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） ただいま御指摘の点につきましては、職務上請求の特例が認められております八つの士業の団体に対しまして、これも御指摘ございましたような事件を契機に、私ども、昨年の四月に統一請求用紙の使用目的、提出先の欄は職務上請求が該当することが明らかになるような、具体的に記載すること、それから請求者の資格の審査に当たっては市区町村の窓口において身分証明書等資格を証する書面等の提示を求めることがあるので、身分証明書等を携帯するこ…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 一つは、社会生活の変化の中でプライバシーを重視する価値観といったものが強まってきたということではないかと、まあ問いにそのまま答えているような答えになるかもしれませんが、一つはそういうことがあると思うんですが。もう一つは、情報通信技術の著しい発展といったものが、いろんな情報が出るという形の出方に随分影響を与えているといったようなこともあるのではないかと。それからまた、いろいろ御指摘もございますが、昨年四月に個人…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 住民基本台帳の抄本の閲覧、厳格な運用に努めなきゃいけないということではございますが、取組に地域による差というのはあるのかなという気もいたしているところでございます。 御指摘いただいた並べる順番の問題でございますけれども、いろいろ問題事例があって、いろんな対応、緊急の対応として取られたんだろうと思いますが、私どもといたしましても、例えば当面の対応ということで、悪用されないように、必要な部分のリストを別に作成して…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） それぞれの団体でそれぞれの地域の実情に応じて、いろんな状況の中で御判断されたものだというふうに思っているところでございますが、地方自治法の規定上の原則論から申し上げますと、手数料というのは条例の定めるところにより決めるということになっているわけでございますが、事務処理に必要な経費を徴収するという考え方で制度ができているところでございます。 基本的な考え方、地域の実情、いろいろあろうかと思いますが、基本的な考え…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 住基ネットから本人確認情報の提供につきましては、情報提供を行います行政機関等の範囲及び利用目的を法律で限定する、また、住基法で限定された事務の処理に関し行政機関等から求めがあったときに限り情報提供を行うこと、さらに、受領した本人確認情報を住基法で定められた事務の処理以外の目的のために利用、提供することを禁止しているところでございまして、住基ネットからの本人確認情報の提供については今の制度でも既に厳格に行われて…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 先ほど申し上げましたように、住基ネットの本人確認情報の提供については、法律で行政機関等の範囲、利用目的等を限定するといったような仕組みになっているところでございまして、現在でも厳格に行われているというふうに考えているところでございます。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 御指摘ございました自衛隊の例につきましては、私ども直接的に把握してございません。市町村長から自衛隊の地方連絡部への適齢者情報の提供は、あくまでも自衛隊法を根拠としているというふうに聞いているところでございます。 なお、現在におきましては、市町村長から自衛隊地方連絡部へ提供されている適齢者情報につきましては、氏名、生年月日、性別及び住所の四情報に限定されているというふうに聞いているところでございます。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○政府参考人（高部正男君） 今回の制度改正によりましても、報道機関だからいいんだということでは決してないわけでございまして、この閲覧を相当かどうかということを判断するに当たりましては、報道機関が行う調査の内容がどうなっているか、それが基準に照らして公益性が高いかどうかといったような判断がされるわけでございまして、この判断するに当たっては、例えば実際に調査票を、使われる予定の調査票などを見せてもらうとか、いろんなことをやられることになろう…
第164回 参議院 行政監視委員会 第4号
○政府参考人（高部正男君） 地方公共団体がクレジットカードを利用して決済するということは、現行の地方自治法上禁止されていないところでございます。 パーチェシングカードシステムというのは、必ずしも明確でない部分ございますけれども、地方団体で特区的にやったらどうかということでございますが、現行制度上、法律上禁止されていないという状況でもございますので、これらは地方公共団体からの御要望を踏まえて、こういう課題があるというようなことも明らかにし…
第164回 参議院 決算委員会 第8号
○政府参考人（高部正男君） 御指摘いただきました調査でございますが、各市町村において現在運用されている業務システムの導入及び維持に要する経費等を把握するために実施したものでございまして、代表的な二十八の業務システムについて調査いたしたところでございます。この調査で、市町村の人口規模別の構築費用でありますとか、人口一人当たりの額が示されているところでございます。 市町村におきましては、調査結果を活用して、例えば人口や産業構造が類似した他の…
第164回 衆議院 総務委員会 第17号
○高部政府参考人 お答えを申し上げます。 民間でやっております個人認証と公的な部分のすみ分けというようなことでございますが、公的個人認証サービスを開始いたします時点のやや前のころから民間の個人認証が始まっていたというようなタイミングでございました。 公的個人認証につきましては、特に一つは、行政関係の申請手続等のオンライン化ということに対応して、そのための基盤を整えるといったことが目的になったということがあろうかと思います。 それから、今…
第164回 衆議院 総務委員会 第17号
○高部政府参考人 お答えを申し上げます。 この法律に基づきます公的個人認証サービスでございますけれども、利用者が電子署名を行ったことを確認することができる者の範囲を限定いたしておるところでございます。具体的に申し上げますと、ＩＰアドレス、ネットワークに接続されたコンピューターの識別番号のことでございますが、このＩＰアドレスを事前に登録することによりまして、無資格者によるアクセスを排除するといった方法をとっているところでございます。 今回…
第164回 衆議院 総務委員会 第17号
○高部政府参考人 お答え申し上げます。 まず、初期投資といいますか構築経費でございますけれども、平成十一年度から本格稼働した平成十五年度までの合計で約三百九十億円となっております。 それから、毎年のランニングコストでございますけれども、平成十七年度は約百八十億円、それから平成十八年度は、市町村合併等で市町村の数が減ること等の影響で、約百四十億円というふうに見込んでいるところでございます。 それから、住民基本台帳カードの交付枚数でございま…
第164回 衆議院 総務委員会 第17号
○高部政府参考人 住基カードの枚数については、約六十八万枚にとどまっているということで、普及の状況については、これから力を入れて普及していかなければならない課題だというふうに思っているところでございます。 ただ、一点、先生に御理解いただきたいと思うんですが、先ほど、住基ネットの費用、総額を申し上げましたけれども、住基ネットの費用の中には、当然のことながら、カードを通じてのいろいろなサービスのほかに、直接的に本人確認情報を行政機関に提供す…
第164回 衆議院 総務委員会 第17号
○高部政府参考人 御指摘いただいた点は、我々十分心しなきゃいけない点ばかりを御指摘いただいたというふうに認識しているところでございます。 特に、最初に御指摘いただいた点でございますけれども、住基関係は基本利用領域に格納されるわけでございますが、住民票コードといったようなものだけでございますし、それから公的個人認証も十分安全性に配慮したものになっているわけでございますので、御指摘ございましたように、こういう点についても、先ほど私もＰＲ不足…
第164回 衆議院 総務委員会 第17号
○高部政府参考人 御指摘ございましたように、宮崎市の例などでいいますと、やはり無料化、無料で配付したといったようなことが大きな要素になっているというふうに認識しております。ただ、これも検討会の中ではいろいろ議論させていただきました。必ずそうすべきだというのは、こういう厳しい財政状況の中で、一方で受益者負担という観点もあるところから、なかなか言い切れないなといったようなところが、歯切れのいい方向性を示せないところがあるのかなと思っておると…