高田浩運
会議録に記録された「高田浩運」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,317 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 予算委員会23 件・23%
- 本会議4 件・4%
- 災害対策特別委員会2 件・2%
- 科学技術振興対策特別委員会1 件・1%
※ 全 2,317 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 三十四年度から三十五年度への医療費の伸びの実績は、大体一五％でございます。それから三十六年度の伸びが、医療費の改訂を除きました自然の伸びが約九％でございます。自然の伸びと医療費の改訂を含めまして二〇％の伸びでございます。そういう状況でございます。なお、先般医療費の引き上げをいたしましたことに伴う実績については、まだこれは詳細出ておりませんので、今の点は見込みでございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 給付制限をいたしております保険者の数を申し上げますと、往診料については二百四十、全体の保険者の七％でございます。給食につきましては六百五十一、全体に対して一八％、それから寝具につきましては六百九十、全体に対して一九％、歯科補綴につきましては六百七十八、全体に対して一九％、こういう状況でございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 三年までといたしております保険者の数が千八百二十、五、三年ないし五年が六、それから特殊疾患について三年で、ほかの疾病は転帰までといたしておりますのが百二十六、転帰までといたしておりますのが千五百四十二、こういう数字になっております。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 これは理想としては、御質問の趣旨のように転帰までとすることが理想だと思います。ただ、そこまでいくについては、やはり保険財政とか、そういうものも考え合わせなければなりませんので、具体的な実情等も勘案をしながら、その辺の指導をしていかなければならぬ、かように考えてやっております。一挙にこれを理想まで、ことし来年いってしまう、そこまでは現在は考えていないわけでございます。できるだけ将来理想に近づけるようには努力しなければならぬ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 御承知のように、法律では一応三年ということにして、それで市町村の具体的な事情に応じて三年をこえて云々ということでございますので、これを三年という数字を取っ払って、一挙に持っていくということについては、これは理想までなるべくいきたい気持はみんな同じだと思いますけれども、やはり保険という仕組みの中で進めていかなければなりませんので、現在制度でそういったような制約も考慮しながら進めていくということじゃないかと思います。そういう…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 給付制限を撤廃するという方向で指導をいたしておりますが、特に今回、国庫負担率が引き上げになりました機会をとらえまして、さらに強力に一つ指導して参りたいと考えております。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 三十六年度の現状におきまして、給付制限を撤廃するに要します療養給付費の額は、約三十四億でございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 国民健康保険の総医療費は、三十六年度千四百六十六億でございますから、約二％強になると思います。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 先ほど申し上げましたように、三十六年度における医療費の伸びの推計が、医療費改訂を含めて二〇％と申し上げましたから、それに今の二％が加わるわけでございますが、ただ、正確に申し上げますと、私が先ほど申し上げましたように、三十七年度の予算の実行の機会にさらに強力な指導をいたしたい、こういうことでございますから、むしろ三十七年度の伸びにプラスになる、そういうふうにお考えいただくことが適当かと考えます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 三十六年度に比べまして、約一五％の伸びと考えております。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 三十七年度、一五・七％と見込んでおります。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 今回充分の引き上げに伴っての予算増は、御承知のように約七十九億でございます。それに対しまして、医療費の改訂による保険料にはね返ってくる額として考えておりますのが大体六十億、従って、医療費の改訂との関連を考えれば、まあ五分引き上げでもなお予算の方が大きいと思う、こういうことになるわけであります。 それから、被保険者一人頭について見ました場合に、三十六年度における被保険者一人当たり保険料が九百七十円、それに対しまして国庫負担…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 一世帯当たりの保険料の調定額は、三十六年度が四千五十五円、それから三十七年度が四千三十一円、両方ともこれは推定でございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 一世帯当たりの保険料の調定額は、三十一年が二千八百五十六円、三十二年が三千四十六円、三十三年が三千三百十円、三十四年が三千五百六十七円、三十五年が三千八百六十円でございます。なお、御参考に申し上げますと、一人当たりの三十七年の保険料調定額は、先ほど申し上げましたように九百六十五円でございますが、これは国庫負担率二割五分の場合でありまして、かりにこれを二割だったとして考えますと、一人当たり一千百五十五円、従いまして、二割の…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○高田政府委員 保険の本質というものからすれば、保険料でまかなうし、それで不十分な点は国庫負担でまかなうという仕組みが、これはやはり一つの考え方だと思いますが、しかし現在も阿比健康保険法の七十五条に、御承知のように都道府県及び市町村は補助金を交付したり、あるいは貸付金を貸し付けたりすることができるということになっておりますので、あえてこれを制度的にいけない制度だということで、否定をするという趣旨ではないのだろうと思います。積極的に都道府…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田政府委員 政務次官の御答弁の前に、私からお答え申し上げます。 年金福祉事業団のお話の点につきましては、これは事業団ができる前の還元融資のやり方を踏襲したわけでございます。と申しますのは、結局還元融資のやり方を合理化するという意味において、年金事業団ができたわけでございます。従って内容的にはその後の形を踏襲する、従って還元融資の特質がこういう形になって現われておるというふうに御了承いただきたいと思います。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田政府委員 事業団としてはまだ貸付決定の段階に至っておりませんので、これは実績はございません。それから従来の還元融資時代の実績につきましては、調べまして御返事申し上げます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田政府委員 これはまだ具体的に手続がなされておりませんので、ここでかれこれ言うのはまだ早いと思いますが、おそらく保険医療機関に適合するものもあろうと思います。適合すれば、これは私の方で当然保険医療機関として認める、こういうことになろうと思います。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田政府委員 健康保険関係の病院、診療所の整備費は、三十七年度は約十六億でございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田政府委員 その通りでございます。