高田正巳
会議録に記録された「高田正巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,964 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1957/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会85 件・85%
- 決算委員会国有財産の増減及び現況に関する調査小委員会13 件・13%
- 内閣委員会1 件・1%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 2,964 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 四十三条の十四を読んでいただきますと、「都道府県知事保険医療機関若ハ保険業局ヲ指定シ若ハ共ノ指定ヲ取消シ」云々の場合には「地方社会保険医療協議会二諮問スルモノトス」ということになっております。従って法律でかように書いてございます場合に、諮問の手続を省略いたすということは違法でございます。諮問をいたさないということは絶対にあり得ないわけであります。現行の法律におきましては、四十三条の五に「保険医及保険薬剤師ノ指定、指…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 答弁は要らぬとおっしゃいましたが、事態を明らかにしておきませんと誤解を起しますので、申し上げておきます。今回の法律案を提案をいたしまする際に、あらためて諮問という形を社会保険審議会にとりませなんだことにつきまして、それをそういうふうにしたから、今度の指定の取り消しのとき、四十三条の十四の場合にもやらぬかもしれない、やると言うけれども信用できたいという仰せでございますが、条文をごらんいただきますと、社会保険審議会の場…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 現在は院内薬局は別といたしまして、薬局として独立したものはないと思います。ただ法律上の制度といたしましてば将来出てくる可能性のあるものでございますので書いたわけでございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 その当時の事情を私はつまびらかにいたしておりませんが、私の想像では、おそらくその当時はさような必要性がなかったからという意味だろうと思います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 通牒が当時と今日とでは、先生もよく御承知のように医薬制度が変っておりまして、今日は医薬分業という建前になっておるわけであります。従いまして当然ここに薬局というものも考えなければならないという建前にすでに変っているわけでございます。そのことが一つ。それからこれは指定しない方針だといいましても当該保険者が指定をすればいいわけでありまして、たとえば健康保険組合でございましても保険者はたくさんあるわけでございます。それらの…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 政府が保険者の立場で、自分が政府官庁のものとしては指定しないとか何とかいう方針であるということと、保険者の立場に立つ場合には平等でございますので保険者として指定しないという場合には、他の保険者が指定をしても、別に政府の一般の行政官庁としてそういう方針を打ち出しているわけではあるまいと思います。従いましてその場合におきましても、政府は保険者としては指定しないけれども他の保険者が指定をすれば一向かまわないということはあ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 読んでみていただきたいのですが、政府管掌健康保険制度とは申しておりません。「健康保険制度は、」と、こういうふうに提案理由にはたっておりますから、どうぞ御了承願います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 二号、三号だけの医療機関である。二号、三号、でも、先ほど御説明いたしましたように一般の診療をいたす場合には、これは一号になりますけれども、そうでなく、二号、三号だけのものについては保険医として登録をする必要性がございませんので、これはする予定ではございません。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 不特定多数人を同時に対象にいたすということになりますれば、それは一号になります。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 滝井先生の仰せの通りでございます。二号だけの性格のものは、それ以外のものは見るわけに参りません。一号の指定も受けたいと一人でも、二人でも、三人でも見ては困るという法の建前でございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 保険医療機関はいろいろな、たとえば大学病院ならば教育のためとか、あるいは国立病院ならば国立病院の設立目的とか、公立病院はその目的、それぞれたとえば二号の医療機関であれば二号の目的を持ったものがあるし、三号の目的を持ったものがある、いろいろなものがあるわけです。その保険医療機関が一般の保険診療をやろう、こういう場合には必ず一号の指定も受けなければならぬということでございます。従ってダブる場合がございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 去る二十五国会にただいま御審議を願っております保険三法の改正案の提案をいたしました理由は、大臣もお述べになりました通り、二十四国会で法案が流れまして、しかも健康保険というものは一日も早く制度の健全化、財政の立て直しをしなければならぬ事情であることは同じような状態でございます。従いまして政府といたしましては、一円も早くやる義務かある意味におきましてはあったわけでございます。さような意味合いで直近の国会、すなわち臨時国…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 臨時国会で成立をいたしておりますと、まず財政的な影響としましては、予算に計上されております三十億の国庫補助金が入ります。それから臨時国会で、施行期日が一月一日ということで成立をいたしておると仮定をいたしますと、標準報酬の引き上げ、それから一部負担、それから継続給付の資格期間の延長、それらの財政効果といたしまして約三億円程度の支出減、収入増があったはずでございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 私からお答え申し上げます。健康保険制度の運営につきましてはもちろんのこと、国民皆保険というふうなことを実施いたします際に、医療担当者の方々の御協力なくしては医療保険の運営がうまく参るはずはないのでございます。従いましてその点につきましては、私どもといたしましても、十分さような方向でものを考えているわけであります。しかるに今回の改正法案に対して、非常に脅迫的だといいますか、おもしろくないような改正であるというふうなお…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 国民皆医療保険というふうなことを実現いたしまする基本的な考え方といたしましては、職域の保険と地域を主にしました国民健康保険と、大きくはこの二本立で進めたいという考え方でございます。また職域の保険におきましては、八田先生御存じのように今日いろいろの形態のものがございます。これを直ちに一本に統合をいたしまするとかなんとかいうことは、これはなかなか言うべくして行われがたいところでございます。これらは現在の保険のいろいろな…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 二十二年度中に実態を把握して考え方の整理をいたしたいと申し上げましたのは、主として零細企業の五人未満の問題について申し上げたのでありまして、御質問の点は、国民健康保険を普及さしていく上において、勧奨の措置でいくか、法律的な強制ということでいくかという御質問でございますが、先般の委員会でも大臣からお答えを申し上げましたように、強制をいたすためには、まず強制をしても成り立ち得るような前提条件をいろいろ整えていくことが、…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 御質問の趣旨はよくくみ取りかねておりますが、恐縮でございますが、もう少し御趣旨をよく……。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 おそらくこういう御趣旨の御質問であろうと思いますが、従来社会保険という言葉は、被用者保険としていわゆる社会保険がずっと発達をして参りましたので、被用者保険のことを称して他の商業保険と区別をいたしまして社会保険という言葉を使っておりました。その後国民健康保険というものができまして、これは私の聞いておりますところでは諸外国にあまり例のない制度でございます。従いまして、従来からありました被用者保険のことを一社会保険と称し…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 扶助的性格と仰せになりましたのは、もう少し言葉をかえて申せば、税金がそれに出ているか出ていないかということであろうかと思うのであります。その意味にとりますと、先生御引例の、いわゆる今日の失業保険にいたしましても、アメリカの社会保障法でございますか、その中に入っております失業保険にいたしましても、これは三分の一の国庫の一般会計の負担になっております。それから年金にいたしましても、一般の陸上の勤労者につきましては一割五…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○高田（正）政府委員 先ほどお答えいたしましたように、今日の社会保険――もう少ししぼって申しますれば政府管掌健康保険の果しておりまする社会的な役割からいたしまして、今日のところは、その給付費の財源につきましては、国が税金から金を投入するということが制度としては成り立っておりません。それと私が先ほどお話を申し上げましたような方向で金を投入すべきであるというふうなことを私どもは考えておりまするので、それで今日全然投入するという制度が打ち立て…