高田正巳
会議録に記録された「高田正巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,964 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1958/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会85 件・85%
- 決算委員会国有財産の増減及び現況に関する調査小委員会13 件・13%
- 内閣委員会1 件・1%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 2,964 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 その通りでございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 三十二年度を例にとって申し上げますと、国庫補助の三十億につきましては、これは人からもらったものでございますから、今先生仰せのような関係になると思います。ところが、借金の六十億は、これは三十二年度の当該年度の問題ではござまいせんで、過去の三十年度までの赤といいますか、それを借金にしょって歩いておるわけでございます。従いまして、三十二年度当該年度だけを考えてみますと、かりに六十億の決算上の黒が出たということにいたします…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 三十三年度の見込みにつきましては、特別会計の健康勘定の予算といたしまして御審議いただいておるわけでございますが、三十三年度の全般的な見通しといたしましては、歳入の方で保険料収入が六百九十七億余円でございます。一般会計よりの受け入れが十億円その他雑多な収入が一億四千万円余り歳入合計が七百六十八億八千八百万円、はしたは省略して申し上げますが、歳出の方におきましては、医療給付費につきましては、先ほど申し上げましたように、…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 積立金は関係ございません。積立金を使おうと思いますれば、歳入にそれを計上いたしまして受け入れの予算を組むわけでございます。そうして歳出に充てるということでござまして、ここでは別に積立金をとりくずすという予定をいたしておりません。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 予算を構成いたしませんと使うことはできません。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 使う必要がなければ使うことがないわけでございますが、かりに必要があったということを仮定いたしますると、歳入予算の方に積立金より受け入れという項目を立てまして受け入れをいたしまして、そうして歳出予算の方ではそれを使うべき費途に歳出の項目を立てて予算を構成するということに相なるわけでございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 法律の改正は要りません。予算の構成で足りるわけでございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 三十二年度、三十一年度で一般会計から三十億繰り入れを受けましたのは、今御指摘の厚生保険特別会計法の十八条の七の規定によるものではございませんで、二十六国会で御審議していただいて成立いたしました健康保険法の七十条の三による補助金でございます。 それで今御指摘の特別会計法の十八条の七によりますものは、これは先ほど御指摘になりました、平たく申せば、六十億の借金を返すために一般会計から十億円ずつ六カ年間にわたって繰り入れる…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 第一段の、法律改正をする予定であると大臣がお答えになって、私の答弁と食い違うではないかという御質問に対しましては、先ほど御指摘になりました十八条の七という特別会計法の規定につきましては、三十一年度と三十二度と同じように、一年これを繰り延べるという法律改正を主管省である大蔵当局で御検討をいただいておるわけでございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 私の答弁はそこまで言及をいたさなかったのであります。ただ繰り延べという実態関係だけをお答えを申し上げまして、それに伴うそういう手続の問題まで申し上げなかったので、言葉が足りなかったわけでございます。 それから第二点の御質問の、先般の予算委員会で郡大臣から医療費引き上げに直接関連をいたすものとして十八億五千万円——ただいま先生がおあげになりましたように、そのうちで国保につきましては六億二千八百万円という内訳になるわけ…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 十月一日から八・五％程度の医療費を引き上げました際における必要と思われる予算措置を講じておるのでございます。 それからあわせて補足して御説明を申し上げますが、私が最初に申し上げました政府管掌に十八億五千八百万円計上しておるというのは、政府管掌の支払い予算としてそれだけ計上しておるということでございまして、これは間違いではございません。そういうものと、そういう各保険の財政に対して一般会計からどういうふうに援助をしてい…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 八・五％程度医療費を引き上げるということは、受取りの方から見ますと八・五％程度医療費はふえるということでございます。しかしそれを支払う側から申しますと、これは政府だけが支払うわけではございません。たとえば国民健康保険で申しますと、各保険者が給付率が五割の場合には、半分は保険者が払い、半分は患者が窓口で負担をいたすわけでございます。ただいま私が申し上げました数字は従って八・五％引き上げられることによって、各制度のうち…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 医療費と仰せになっておりますのは、おそらく保険でございますとか、社会医療費をおさしになっておると思いますが、これは各管掌によって事情が違っております。たとえば国民健康保険におきましては、最近の状況は一人当りの医療費がやはり一割以上、大体一割見当逐年増加をいたしております。政府管掌の健康保険等におきましては、二十八年、二十九年、三十年くらいまでは相当な伸びを示しましたけれども、最近は比較的落ちついておりまして、その伸…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 ただいま私が申し上げましたのは、一人当りの医療費という意味でございまして、被保険者の数がふえて参りますと、各保険の総支払い医療費というものは、先生今御指摘のようにだんだんふえて参るわけであります。これはほかの保険も同じでございますが、国保の場合におきましては、計画的に四百万人なり五百万人なり新しい被保険者がふえて参る、それに伴いますものと、一人当りの医療費がだんだん伸びてくるものとが二重にかけ合わされて医療費が伸び…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 国保につきましては、先ほど申し上げましたように、一人当りの医療費も来年はやはり一割程度伸びるという見当で医療費の積算をいたしております。それから政府管掌の健康保険におきましては、これは毎年さような方法によってやるわけでございますが、受診率と一件当りの点数を分析いたしまして被保険者本人の受診率は入院においてどうなるか、入院外においてどうなるか、家族の受診率は入院においてどうなるか、入院外においてどうなるか、それから一…
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 一人当りの医療費の政府管掌の状況を見てみますと、三十一年度は前年に対しまして〇・七％の医療費の伸びを示しております。三十二年度は一人当りは前年よりはむしろ減っております。九割八分二厘という数字を示しております。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 国保の被保険者一人当りの療養給付費の伸びは、逆から申し上げてみますると、三十一年度は村前年で一割三分一厘の伸びを示しております。三十年度は対前年で一割七厘の伸びを示しております。 組合の方は私ただいま手元に資料を持って参っておりませんが、大体大勢は政府管掌と同じような状況でございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 私は組合の点で一〇％の伸びがあったと申した覚えはございません。国保の方では一人当りが大体一割見当伸びておりますということを申し上げたわけでございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 社会医療費、これは保険以外のものも含んでおりますが、手元にありまする資料は三十年度まででありますが、二十七年度が千二十五億、二十八年度が千二百九十七億、二十九年度が千七百十五億、三十年度が千八百九十二億、こういう数字でございます。
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○高田（正）政府委員 保険だけでございませんで、いわゆる社会医療と俗に申しておりまする生活保護法やその他の医療も含めてでございます。簡単に申せば自由診療以外のものと言えるかと思います。