高田正巳
会議録に記録された「高田正巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,964 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1956/02/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会85 件・85%
- 決算委員会国有財産の増減及び現況に関する調査小委員会13 件・13%
- 内閣委員会1 件・1%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 2,964 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 第一点の問題でございますが、私ども調査をいたしましたのでお伝え申し上げたいと存じます。この社会医療調査を行いまするについて、その客体となる施設を抜き出しまするにはただいま榊原先生が仰せのように、先に抜き出しておいてそれに特別な審査を加えるというふうなことは全然いたしておりません。むしろ逆に審査が済んでから客体を抜き出すようにという指示をいたしておりますし、また基金本部でもそのことを地方に徹底いたしておりまして、…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） ここに数字を持っておりませんから、次回にお答えをいたします。
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 資料につきましては御指摘のような資料を差し出すということにいたします。 それから三月の二十九日に先に知らしておって、それじゃおかしいじゃないか、こういう御質問につきましては、確かに三月の何日かに通知は出してあります。しかしながらこれは審査ということと抜き出すということは全然別個の業務でございまして、審査するのは、これは審査委員におやりを願うわけでございます。別に今回の調査に審査委員が——審査というものが関係がご…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 御存じのように、審査は三者構成の審査委員会でおやりを願うということが今の建前になっております。抜き出すのは基金の職員があとで抜き出したつけであります。基金の何と申しますか、幹事長や何かの影響を審査委員会がお受けになるということは、私ども実は現在のシステムではない、かように考えておるのでございまして、やり方の不手ぎわがそこにありましたことは、あるいは榊原先生のおっしゃるようにやった方がよりベターであったかもしれま…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 初診料を十二点と定めました基本的な態度につきましては、今政務次官からお話し申し上げた通りでありますが、その経緯をごく率直に私お話を申し上げたいと思います。どうして十二点ということになったかということ。社会医療及び国民健康保険医療給付実態調査の結果に基きまして、各科別、病院、診療所の、診療所別の注射料、薬治料というふうなものに従来含まれておりました潜在技術料というものを診察料として支払う、そういう方向で診察料の引…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 今の点についてお答えをいたしまする前に、私の先ほどの申し上げ方が間違っておりましたか、ちょっと山下先生誤解をしておいでになりまするのか、ちょっと訂正をさせていただきます。 二番目の条件というのは、検査料を診察料のうちに全部含めてしまうという意味じゃございませんで、検査料は、これはもう原則的には検査料として書き上げるものであります。むしろ現行の検査料が非常にコストを割っておるようなものが多いので、検査料に全体的に…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 今山下先生が御指摘になったような意味の初診料の基準となるものは何かとおっしゃいますれば、私どもが持っておりまする基準としては、一昨年でしたか、お示しをいただきました六点二分でございます。そういうものしかないわけでございます。ところがこの六点二分というものは御存じのように、そこに初診と再診とのまあ技術差と言いますか、そういうふうなものも全然考慮をしてございませんし、ごく機械的にストップ・ウオッチをもってはかって行…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 今回の点数、新点数を作りまする場合におきまして、一つの何と申しますか、原則といいますか、ねらいといたしましては、技術というものを正当に評価をいたす、今までは物と一緒に払われておりました技術料というものをなるべく取り出してこれを正当に評価をいたすという一つの要請とあわせて、御存じのようにその総医療費が高くなったり、減ったりしないというこの要請と二つを組み合わせたわけでございます。従いまして、先ほど注射料云々という…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 私は高く評価したかどうかという言葉を使いましたのは、初診と再診とを比較いたしまして、いわゆるこれを並べて平均値で評価をすれば六点と四点になるんだ、それを初診の方を同じ一時間の労力でも、初診の方の技術というものを高く評価をいたして、再診の方を初診に比較すれば少なく評価をした、こういうことを申した意味なのでございます。 それから相馬委員の御質問の六点幾らというものが一体妥当であるかどうかという御質問でございますが、…
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 先生の御質問の御趣旨を取り違えておるかもしれませんが、使っております。
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） 二十七年の三月の調査、これはいわゆる頻度なんか調べたものでして、これは新しい頻度を昨年の三月に調べました。あの頻度は用いませんでした。二十七年の十月調査、これがコストなんかを調べた精密調査でございます。この方は基礎に用いております。これまでも用いておらないという御説明を私はいたした覚えもございませんし、おそらく厚生省の当局だれもさようなことを申しておらないと存じます。
第24回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（高田正巳君） この十二点を割り出しました作業の経緯は、先ほどもう全然包み隠すところなく申し上げたわけでございます。それで山下先生の御質問の意味の、何かつまんであるとおっしゃいます意味を十分私了解いたしかねるのでございますが、注射料の中に含まれている医師の技術料的な部分を初診料の中に先払い的にこれを取りこんでいるというような意味のつまみ、それをつまんだと仰せになるのであれば、さようなことはしてございます。しかしその他の……。
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） ただいま大臣並びに医務局長からお答えを申し上げましたように、薬やあるいは注射薬そのものに支払われる医療費というものはおそらく減少をするだろう、こういう見通しを私どもも期待をいたしております。ただ、この要素を保険の経済に組み入れて来年の収支の見通しを立てますることは、私ども保険財政をあずかる当局者といたしましては、まあいわばアン・ノウン・ファクターを現実の収支の見通しに入れるということになりまするので非常に危険で…
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） 大臣の御答弁でよろしいのでございますが、それを若干敷衍さしていただきます。今回の健保の財政対策で診療担当者に支払いまする正当な診療報酬というようなものを値切る、まあ俗に申しております値切るというふうなことば全然考えておりません。従いまして先般来申し上げておりますように、この健保の財政対策と新医療費体系とが同時に時期を同じくして出発をするような予定にいたしておりますが、前回以来申し上げておりますように、新医療費体…
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） やがて法律案を御審議いただくわけでございますので、そのときに明らかに相なるわけでございますが、私どもただいまの予定ではたとえば保険医に対する監査の根拠規定を明確にいたしますとか、あるいは基金において請求書を審査いたします際にその審査の制度に改革を加えますとか、まあ例をあげてみますればさようなものを考えておるのでございます。それで御答弁になっておりますかどうか……。
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） 新医療費体系に基く、お手元に差し出してあります点数表を作りまするについては、今の赤字、健保の財政対策とは全然切り離して作ったということは、これは繰り返して申し上げているところであります。それで今相馬先生のほうの御質問がより具体的でございますので、そちらに先にお答えをいたしますると、従来の体系でございますれば、御存じのように、主として注射をしたり、投薬をしたりすることによって医者の、何と申しますか、俗っぽい言葉で…
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） 新医療体系に基く新点数と、それからもとの旧点数とで支払いの場合に増減がないということは、繰り返して申し上げておりまするように、たとえばある時点をつかまえまして、その時点の医療行為がこれは決定されております。その決定された、何が何回あった、何が何回あったという、そういう医療行為を旧点数で払ってみても新点数で払ってみても異同がないということを私どもは申しているのであります。それで榊原先生の今のしからば頻度が変った場…
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） 言葉が足りませんでございました。この注射や投薬の頻度が減るだろうということを期待をいたしておることは事実でございますが、今回の点数ではごらんをいただきますとわかりますように、注射や投薬をいたしましてもそれは医師としてはそこにネット・インカムはない、もっぱら技術料的な部面にそれはあるわけでございます。従って投薬や注射が幾ら減りましても、従来医師がそれによって従来の決定で得られておりましたネット・インカムというもの…
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） 私からお答えをいたします。最終的に一部負担をどうするかということを実は率直に申し上げますとまだ大臣の決裁を得ておりません。私どもの今考えておりますところでは、健康保険におきましては、初診料の初診の際に払いまする本人の一部負担分は現行よりはむしろ下げたいというふうに考えております。その案が変りましても現行程度でございまして、この十二点を全部、あるいはそのうちの八点分ぐらいを本人に負担させるというふうなことは私ども…
第24回 参議院 社会労働委員会 第3号
○政府委員（高田正巳君） 初診料を十二点。すなわち昨年の何と申しますか、時間計算のいわゆる平面的なコスト計算では六点何ぼかになっておりましたが、それを十二点と高く評価いたしましたのは、ただいま先生が御指摘のように医師の技術料、特に初診の際の技術料を少しでも高く評価したい、こういう意図から出ておるのであります。従ってさらに先生がもう少し敷衍をして御質問でございましたが、いわゆる診察料といいますか、技術料といいますか、そういう部門だけでも医…