高田富之
会議録に記録された「高田富之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,619 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,619 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 そうすると、投機的なこと、故意に買い占めをやったり何か不当な価格のつり上げをやったりするようなことのないように戒めろ、こういう指示を大臣はなすった、こういうわけであります。そうすると、蚕糸局長は、この自分の考えた十八万円という適正相場を上回ってきたからといって、これに対しまして取引所の閉鎖を口にして二者択一を迫るというようなところまでしてやることが、適当だったと思うのですか、行き過ぎだったと思わないですか。
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 大臣は、そういう行政の指導のやり方というものはいいと思いますか。大臣もこの間参考人からお聞きになっておったと思うのですが、言うことを聞かなければ閉鎖だぞ、こういうわけです。既存限月に対する供用品の拡大というようなことはとてもやれない、どうしてもやれというなら命令を出して下さいと言うんですよ。ところが、命令だと思え、命令は出さないけれども命令だと思ってやれ、いやならバサンだぞ、こういうわけでとうとうやったということを非…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 先ほど来申し上げているように、定款変更というものは、もしやろうと思えば命令でできるわけです。ちゃんとここに法文にあるのです。百二十四条にあるのです。命令でやるべきなのです。ちゃんとこれには聴聞をやらなければならぬという規定がついているのです。だから、こういうわけでこういうことをやるんだということを発表して、そして意見を徴しながらオープンにやって、そうして命令を出せばすんなりいくわけですよ。やれるのです。そういう手続を…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 今私は冗談みたいに職権乱用と言いましたけれども、事実、先ほど来聞いておりましても、その供用品の範囲を拡大して既契約に及ぼすなんという、とてつもない、取引の信義をまっこうからじゅうりんするような定款変更を要請したりするということ、——これは当然やらなければならない義務があってやることではないのです。取引所としてもそんなことをやる必要はない。だから、義務のないことをやるわけでしょう。そうして、一方においては停止命令をもっ…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 そうしますと、取引所の方では、これを確約を得たものといたしまして、来年の五月までは大丈夫だ、十八万円の政府の糸が来るんだ、こういうことで建玉制限を行なった。十二月九日現在建玉、横浜一万一千九百六十俵、神戸三千二百九十俵、合計一万五千二百五十俵、こういうようなわけですから、建玉制限も行なわれ、政府の裏づけもあり、これによって清算取引が行なわれる、こういうことになったわけですね。 そうすると、第一の問題点は、これを確保す…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 大まかな方針を政府が述べたという程度なら、それはまた政府のそのときの方針で、それを議会に出してどうなるかということはおのずから別になるわけですけれども、具体的に両取引所の清算の供用品として確保する、こういうことになりますと、これはもう相手がきまっているのですよ。特定の者に対して確実に約束したのと同じことなんです。これはきわめて重大だと思うのです。一般的政策表明なら、これは、途中で変更になりましても、変更したという声明…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 横浜生糸取引所の石橋理事長さんが、御自分の談話を印刷物にしてこの間ここに配って、芳賀委員もこれについてだいぶ執拗に質問を繰り返しておられたようでありますが、これにちゃんと書いてあるのです。「その際臨時措置法の糸は残り少なかったので二〇、〇〇〇俵確保につき不足分は安定法の糸を放出して貰えるかどうかということを糺した処、買換えの措置により不足分は提供するとの言明であったので、当局の言明を確信した次第である。なお買換えにつ…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 これは石橋さん聞いておられるかどうかわからぬのですが、先ほど午前中見えたようですが、石橋さんは、この前はこの点を非常に強調しておられました。うっかりして、来ると思ったのが来なかったら大へんなことになりますから、これは冗談ごとではないので何べんもしつこく繰り返して聞いたところが、必ずやってやる、買いかえをしてやってやるから心配ないと言った、しかも買いかえ措置は、その前に声明もし、現実に実行した、だから、自分としては、政…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 とにかく、法的に許されていないことですから、これが法律でも通過するなりなんなりということになるとか、あるいは買いかえ措置が合法的であるという解釈でもできれば、これはいいかもしれない。しかし、全然非合法な、きまり切っておることを、こういうふうに約束したということは、何としても重大な失敗だし、これは単にモラルな責任では済まない。非常に大きな実害を経済界に与える。これに対しては当然国家賠償法によって損害賠償の請求もできる。…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 やらなかった、あなたそんなことが言えますか。現実にあなたが、二万俵、すなわち、横浜一万五千俵、神戸五千俵を十八万で供与しますと約束したから、現にバイカイが組まれておるのです。だから、二十二日に迫ったこの引き渡しが、十八万でこれができないというので、今神戸ではもはや解け合いの話し合いをしている。横浜でも、総解け合いをやらなければいかぬ、こういう段階に追い込まれているのです。そういう現実はあなたが約束したからこそ出たんじ…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 ただいまの証人喚問の問題は、あとで理事会に諮られるように、ぜひ一つ委員長にお願いいたします。いいですね、あとで理事会を開いてやって下さい。
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 今あなたがおっしゃることは、法律にもないことなんだから、従って、そんな約束はしてはいないんだ、ただ方針を宣明しただけなんで、違法な約束をするはずがあるもんか、これがあなたの言うことであるわけなんです。それで、行政当局は、一応の方針を持って、こういう方針だということを宣明されることはいいと思うんですよ。しかしながら、いよいよ具体的にそれが特定のところに影響を及ぼすようなことになると問題になる。事が法律問題であれば、当然…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 為永技官がこういうことを言って歩いている。日本経済新聞の十一月二十六日の記事によりますと、「農林省蚕糸局糸政課の為永生糸係長は二十五日神戸取引所で開いたシルクフレンドとの懇談会で、十八万円堅持策はあくまでも守り通すと当局の基本方針を次のように語った。一、繭糸価格安定臨時措置法の改正案は国会通過の自信があり、その線で準備している。二、安定法生糸の第二次放出は法案通過後一度に行なう模様だが、申し込みの際保証金を徴収する。…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 しかし、全然種のない空なことを書くはずはないと思う。また、多少内容がどうとか、言い回しがどうということはあると思う。だが、少なくともあなたがちゃんと確約しているのででなければ、ほかの事務官や技官なんかが、心配するな、ちゃんと神戸分三千八百俵、横浜分一万四千余俵を予定しているなんていうことが言えるわけがないでしょう。一般的政策を宣明しただけだとあなたが幾ら言ったって、これほどまでに事が具体的に進んでいるのですからね。だ…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 そうすると、十四万円というものが下にあって、それに十九万円・二十三万円の差額の四万円をそこへ持ってきてくっつけたのが十八万円、こういうわけなんですね。ところが、この十四万円という下値は、繭の千十五円ですか、あれに相応している最低価格であって、去年の異常事態のまっさなかにきめられたものです。すなわち、十九万円を守ろうという異常な努力をして、臨時措置法まで出して、莫大な国費を使って、最大の努力をしたけれども、とうとう十九…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 暫定措置として一度きめたものは底値だけなんです。底値だけは、あの異常事態で暫定措置として一応きめた。しかし、これは暫定措置なんです。そこへ四万円足したものが上値だなんということは、一度きめたから守らなければならぬという——きめたといったって、先ほど来言っているように、安定審議会で正式にそういう答申も何もしていない。政府が勝手に自分できめただけだ。その説明を今求めている。なぜ自分で勝手にきめた十八万円がそんな金科玉条の…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 これはこういうことだと思うのですよ。去年は最底十九万を維持しようということで相当の努力をしたわけです。あのとき政府が言ったことは、十九万じゃ多少高いかもしれないけれども、安定さへすればここでまた売れる道はついてくるから、何としても安定が先なんだということで、十九万絶対確保の線をやったわけだ。しかし、とうとう万策尽きたんですね。尽きて、今度はどっとせきを切ったように反動を食って落ちるところまで落ちた。その底値だけを暫定…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 十八万円を守るというのが絶対目的で、ほかのものはみんな犠牲にしてしまってもかまわない、これが最終目的だというなら話はわかる。また、言い出した人の面子とかなんとかいうことなら別です。けれども、問題は、これは手段でしょう。十八万云々というのは、蚕糸業を発展させ、今後の振興をはかるための手段にすぎないじゃないですか。手段を目的と取り違えたんでは、事がまるでさかさまになってしまう。だから私が言うんですが、状況が変わったら考え…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 ですから、あなたが三月ごろに考えたことは、去年の暮れごろの最低価格をきめた当時の推算の基礎とあまり変わっていないという前提で考えた。しかも、そのころは三十万俵ぐらいの需要と見たのでしょう。三十万俵ぐらいでもって需要と供給が見合っていくという前提で、十六万ならば適正価格ということで、その辺で落ちつくべき筋合いだというような、何か非常にこまかい計算を学者がやったらしいのですが、あなたはそういうようなものに非常な信憑性を置…
第33回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○高田（富之）委員 最近はどう言っておりますか。需給均衡価格はどうですか。