高瀬荘太郎
会議録に記録された「高瀬荘太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,465 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1950/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会58 件・58%
- 法務委員会36 件・36%
- 本会議3 件・3%
- 郵政委員会3 件・3%
※ 全 1,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 通商産業委員会 第37号
○高瀬国務大臣 われわれの計算によりますと、九州地域のごときにおきましても、水力電気の計画によつて発電いたしました方が、現准の火力発電よりは安く上るだろうというように、推定をいたしておるのでありまして、たとい電源のはなはだ乏しいところにおきましても、相当の電源開発計画は、実行されると考えておるのであります。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第37号
○高瀬国務大臣 公共事業委員会による電気料金の調節は、実行されることになるわけでありまして、ある地域における電源開発が、非常に進行したという場合におきましては、電力料金調節等によりまして、不利な地域においても、その恩恵は受けられるはずでありますから、たとえ不利な地域における電源開発が予定通り実行されなくても、電源の豊富な方面における開発が進んで行けば、おのずからその恩恵は受けられるはずであります。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第37号
○高瀬国君大臣 その点はむろん料金調整のやり方程度いかんの問題にかかつておるかと思いますが、政府も電源開発の重要性は十分に認めまして、資金その他について、あらゆる援助を與えるという方針で行つておるのでありますし、会社がそれらの援助によつて、電源開発をいたしました場合に、何らの利益がない、何ら恩恵を受けないというようなことも、また行わるべきはずもないと私は考えております。
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 池田前通産大臣が、料金地域差の調整につきまして賦課金制度をとり、それを実施するについて立法措置を講ずる、こういうようなお話があつた。ところが今度の法案では何ら立法措置の点が書いてない、こういうことについての御質問だと思います。私は国務大臣として閣議におりまして、この問題の重要な部分について今まで考えられておつた点、そうして池田大蔵大臣が向うと折衝をされておつた点等はほぼ承知しております。確かに池田大蔵大臣の初…
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 現在の日本の占領下の政行といたしましては、一八の手続を必要とするわけでありまして、手続ができない以上法案ができないというところから、いろいろ今お話のような問題も起きて来るかと思います。決して政府としまして責任を回避して、全部関係方面に責任を転嫁するという考えはないわけでありますが、今言つたような行政上の手続を要するという点から、責任は取りますけれども、いろいろと最初考えられた案そのままが実行できるというわけに…
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） どうも私の考えはさつき申上げました通りでありまして、池田大蔵大臣がそういう言明をされたということは、つまりまだ法案のできる前に法案を作る方針を明らかにされたのだろうと思います。これは作つておらなかつたのですから……。
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） ですからむしろそういう法案のできる前の作る方針等について、予め何かお聞きになつて検討されるということも必要ではあります。けれども本当の御審議はやはり法案ができてその法名に基いて一つ十分に御審議願いたい、こう私は考えておるのであります。
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 併し法案に盛り得ないということを言明をされたというようなことが若しあるといたしますれば、まだ決定していない事実なのでありますから、それは余りに確定的に言われたということではないかと思うのであります。私が誰が言つても法案として提出される前に確定的なことを申上げられないのだと考えております。（「了承」と呼ぶ者あり）
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 只今の門屋さんの御発言の中で私が言つたことについては少し誤解されておる点があるかと思います。さつき私が申したところは無論事前において審査なさりことも是非必要であると申上げましたので、それは必要でないということは言つておりません。
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 嘘を言つていいということは無論申しません。まだ未確定なものですから、未確定なものとして御説明を申上げる、こういうわけなんであります。
第7回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 若しはつきりと門屋委員のおつしやられるようなことをここで池田通産大臣が言明されたんだとすれば、余り方針を確定したものとして言い過ぎたものとして私も考えます。（「その通り」と呼ぶ者あり）併しそれは飽くまでも方針であるべきでありまして、決定されたものではないのであります。ですから方針はこうであつた、併しながらいろいろその後折衝して考えた結果として、こういう結果になつたんだとこういう御説明を申上げるより外ないのであ…
第7回 衆議院 本会議 第40号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） お答えいたします。 まず第一の監督及び責任の関係でありますが、こういうことになつております。貿易公団は、経済安定本部総務長官の定める基本的な政策及び計画に基いて、通商産業大臣の監督に従つて輸出入に関する業務を行う、こういうことになつておるのであります。通商産業省といたしましては、従つて、安定本部総務長官のきめられた基本的計画に従いその業務が公団によつて執行される場合、その業務執行についての監督の義務と責任を持…
第7回 参議院 本会議 第44号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） 一昨日、電気事業再編成法案及び公益事業法案を参議院に送付いたしましたので、この際、その提案理由を一括御説明申上げます。 先ず電気事業再編成法案についてその概要を御説明いたします。 申すまでもなく、電気事業の再編工は、昭山二十三年二月、日発及び各配電会社が集中排除法による指定を受けて以来の縣案でありまして、ポツダム宣言の要請による経済民主化方策の極めて重要な一環をなすものであります。政府としては諸般の客観情勢に…
第7回 参議院 本会議 第44号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） お答えをいたします。 第一の御質問の点についてでありますが、政府といたしましては諸般の情勢を考えまして、すでに長い間の懸案になつておりました電気事業再編成の問題をこれ以上遷延せしめますことはいろいろの意味において甚だ不適当であると、こう考えて、（「いろいろじや分らん」と呼ぶ者あり）再編成の法律及び公益事業法案を提出するということにいたした次第であります。再編成が実施されました場合において複雑な問題を生ずるとい…
第7回 参議院 本会議 第44号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） お答えいたします。 非常に会期が切迫して来て出して、尚、愼重審議の上速かに御可決あらんことを希望するという点について、甚だ怪しからんというようなお言葉であります。（「その通り」と呼ぶ者あり）併しこの点は、先程佐々木さんの御質問に対してお答えした通りでありまして、政府としては、お話がありましたように、この一年間何ら努力をしない、研究もしないで放つて置いたというわけでは決してないのでありまして、熱心に研究はしてお…
第7回 参議院 本会議 第44号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） お答えいたします。 御質問の第一の点は、この法案の審議についての御質問でありました。この法案審議について非民主的な強行措置というようなものを講ずる考えを持つておるのか、又継続審議というようなことも考えているのか、こういうような御質問でありましたが、現在政府としてお答えできますことは、今までお答えした通りに、この問題を是非とも急速に解決をしたいという希望から、是非ともこの国会で成立することを熱望し、期待しておる…
第7回 参議院 地方行政委員会 第35号
○國務大臣（高瀬荘太郎君） 御説のように、確かに新らしい租税体系によりまして、企業に対するいろいろの重大な影響が生じて参ります。物価にも影響があると私も考えております。ただその影響が事業の種類、規模等によつて余程違つておると思うのであります。具体的に業種別、規模別等によつてその影響を私の方はまだはつきり調査がついておりませんので、細かいことは実はお答えができないようなわけであります。
第7回 参議院 地方行政委員会 第35号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） そういう点につきまして詳細な調査が実際は必要であろうという点は同感であります。ただ併しこれは非常に複雑な問題でありまして、税の種類が沢山ある。この中で或るものは止めになり、或いは軽減され、成るものは何倍かになるということを細かに見なくちやなりませんし、而も一つのコストの中で占めます税の要素が一体何パーセントになりかということが、又事業の種類により、規模により、非常に違つておる。操業度によつて又非常な違いができ…
第7回 参議院 地方行政委員会 第35号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） 現在までのところの政府の考えといたしましては、今度の税制改革による影響のために特に価格の上に重大な訂正を加えなければならんということはまだ考えておりません。
第7回 参議院 地方行政委員会 第35号
○国務大臣（高瀬荘太郎君） 附加価値税というものは純所得に課税されるわけでございませんで、赤字であつても課税されるということになるわけでありますが、赤字の事業をそういつまでも継続するということは経営者としてやらないことだろうと私は考えておりますので、長期に原則的に考えれば荻田次長の言われるようなことが言えるのだろうと思いますが、併し短期的に考えて行く場合におきましては、やはり赤字経営というものも事実ある場合もあると思いますが、そういう場…