高沢寅男
会議録に記録された「高沢寅男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 外務委員会46 件・46%
※ 全 3,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 あと質問のあれを次に進めたいと思いますが、その前に、佐藤委員からこの問題と物品税の関係で関連質問がありますから、佐藤委員から……。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 それじゃまた前に進みたいと思います。 値上げとたばこの販売数量の関係ですけれども、私は今回の四八％という値上げが行われると、これは売り上げの数量にかなり響くのじゃないかという感じがするわけです。そこで、この前の四十三年度のあのときは、値上げのパーセントが一八・四％、そのパーセントと今度の四八％じゃかなり値上げの幅が違うわけですが、前回のときは、当時公社が計画あるいは予定されていた売り上げの見込みに対して実際上どういう変化が生…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 今度の場合はどういう見通しですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 そういうことになりますと、これは今度は国の収入と地方財政の関係ということになるわけですが、地方たばこ消費税の方は売り上げの本数というものがその税額を出す一つの基準になっていますから、値上げの結果国へ入る納付金はふえる、しかし本数が計画したより減るということになると、地方財政の方はたばこ消費税が減るというふうなことになる。これはつまり地方財政の犠牲で国の納付金をふやしたというようなことになるわけですが、それはそういう結果もやむ…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 今度の場合はわかりましたが、四十三年度のときはここのところはどうしましたか。同じような措置をやられたわけですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 同じ措置をやられたわけですね。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 いまのところは、税制調査会の昨年の年末の答申で、値上げが行われる場合は地方たばこ消費税の税収が減るだろうから、その税収確保のため所要の調整をやりなさい、これはそのとおりにやられておる、こういうようなことで結構だと思います。 それで、同じ昨年暮れの税制調査会の答申の中に、将来の問題として「昭和五十一年度以降の売上見込等を参しやくしつつ、たばこ専売納付金及び地方たばこ消費税の調整について検討する必要がある。」こういうふうなことが…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 いまの御説明の最後の点は、私、非常に重大な意味を持っているのじゃないかと思うのです。いま、地方たばこ消費税が地方自治体にとっては非常に安定した財源になっておるということは御承知のとおりです。また、その中身としても、そのたばこの平均価格というものが積算の基礎になりますから、したがって、比較的安いたばこの売れる農村地区、高いたばこの売れる都市地区、この間のあれが調整されて、農村地区からすれば地方財政の収入は、実際のその地区のたば…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 主税局長は。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 先ほど佐藤委員の関連質問に対する大臣のお答えの中でも、こういう税制の問題は白紙にしてやるということは現実としてはなかなかできない、結局、長い間の積み重ねを踏まえて、それをどう手直しするかというふうな扱いしかできないというお答えがありましたが、この地方たばこ消費税のことでは、いま主税局長の言われた、いろいろな過去の経過で現在の制度になってきている、それから現在の税率になってきているということであるわけですから、私は、これは将来…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 午前中の審議の中で、専売公社の泉副総裁から、消費税制度の方向も考えておる、あるいは考えたいというふうなお話もありましたが、このことについてお尋ねをいたしたいと思います。 昭和四十三年の七月の税制調査会の長期税制のあり方に関する答申の中で、これは消費税制度についての、ある意味では代表的な考え方を述べているというふうに見ていいと思いますが、たばこに課せられる国と地方の消費税負担区分を明確にする、こういう意味、それから財政収入の安…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 公共企業体の運営なりそこにおける労働関係等々を審議される閣僚協議会の専門委員懇談会へ大蔵省が出された意見があるわけですが、その中では、消費税制度の導入との関連でたばこの価格決定方式を弾力化すべきである、こういうふうな意見も出されているわけです。 その弾力化の具体的なやり方としては、定価の基本的な基準のみを法定して、具体的な決定は主務大臣の認可にゆだねる、こういうふうな大蔵省の御意見も出されているわけですが、こういう方式がもし…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 いまの副総裁のお答えの中にも新製品というふうな言葉もあったわけですが、私は、いままでにもこれが行われてきた経過の中で、新しいたばこの品種が発売される。それは比較的高い値段でもって新しい品種のものが出されてくる、こういうふうなこととか、全体のたばこの製造数量のバランスの中で、いわば非常に安い大衆性を持ったたばこの方は生産の本数が次第に少なくされていく、高い方の生産の数量が多くなる、こういうようなやり方で、つまりそういう級別のた…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 結局いまの製造の本数のシェアを聞いてみれば、やはり一級品のパーセントが五〇％を超すようになっている。ハイライトに代表される二級品の本数のパーセントは五〇％を割る。その関係においては明らかに逆転してきておるということで、これはやはり高単価誘導政策、そうじゃないと言われるけれども、実態としてはやはりそういうことになっておるのじゃないのですか。 そうすると、そういう生産面における運営が行われているとすれば、これはそのことによって、…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 そういう非常に専門的な、味の問題から何から含めての議論になりますと、私もこれ以上公社に対して言うだけの知識もないのですが、たとえばハイライトがそういう最高の売れ行きの山を越してきたとすれば、それにかわる銘柄の開発や何かは、同じ二級品の中でたとえばそういうものをつくり出していくというような努力は、これは当然の一つのあれじゃないかと思うのですが、それが一級品の方で新製品を出すことでそういうものにかわるものをまたつくっていくという…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 そうすると、こういう問題はかなり山の当たり外れ、こういう性格があるということですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 先ほど触れました公企体等関係閣僚協議会の専門委員懇談会ですか、それに対して出された大蔵省の意見の問題にまた戻るわけですが、やはり消費税制度の導入との関係で、この意見の中でも専売公社の経営責任を明確にさせるということが非常に強調されております。このことは昨年の暮れの税調の答申の中にも「たばこ専売納付金制度については、消費税制度への切換え等を引続き検討することとするが、当面の措置としては、従来と同様、消費税相当部分の明確化、専売…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 いま副総裁の言われた価格群別にそういう納付金のパーセントを決める覚書方式、大蔵省の方ではどういうお立場をとっておられるか それからさらにもう一つ、われわれとして見れば、たばこの銘柄ごとにこのたばこは値段が幾らで、その幾らという値段の中で税金部分はこれだけなんだということがはっきりと国民にわかるようなあり方が、この専売の、そういう財政専売という立場から見ても、これは一つの民主的なあり方じゃないか、こう思うのですが、そういうよう…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 ぼくは公社にそういう経営努力なりあるいは企業努力ということを要求するというふうなことになれば、今度は当然公社に対してはそういう努力ができるだけのいろいろな制度上の、あるいは予算運用上の条件というものはまた与えなければならぬじゃないか。そういうものを与えずにおいて、企業努力をやれ、経営努力をやれと言っても、これはまた無理があるんじゃないかというような感じがいたしますので、これは今度は公社と大蔵省との関係になるかもしれませんが、…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○高沢委員 これは大蔵省の方ではどういうふうにお考えですか。