高沢寅男
会議録に記録された「高沢寅男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 外務委員会46 件・46%
※ 全 3,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 この日米引渡し条約では、引き渡しの対象犯罪を「死刑又は無期若しくは長期一年を超える拘禁刑に処することとされている」犯罪、こういうものをお互いの引き渡しの対象にするというふうになっているわけであります。それから、一方では、日本の国内法である逃亡犯罪人引渡法によれば、引き渡しの対象犯罪は「死刑又は無期若しくは長期三年以上の拘禁刑にあたる」犯罪、これが引き渡しの対象だということになっております。アメリカとの関係では一年以上、国内法…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 運用上は別に支障はないというお答えでありますが、こういうものはなるべくそろう方がいいというふうな考え方に立てば、将来に向けて国内法の方を一年以上というふうに改正をされるお考えはあるのかどうか、お聞きします。
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 ここできょうの午前中の大坪委員の御質問に関係して私もひとつお尋ねをしたいと思うのです。 ロッキード事件との関係なんであります。このロッキード問題の中ではずいぶんコーチャンとかクラッターとかいうような名前が登場したわけですが、私の承知しているところでは、コーチャンの場合にはアメリカの司法当局の取り調べに応じて必要な証言をしておる。それがまた司法協力という関係でアメリカから日本の方へそういう関係の必要な資料も来ておるというように…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 私は裁判が進行中だから言っているのです。これが終わってしまって、全部結論が出た後でクラッターを呼んでどうだこうだと言うのは、実際上意味がないわけであって、現在進行中であって、そしてその進行中の日本の裁判にいろいろな必要な証言も得なければなりませんでしょうし、またそれとの関係で必要な司法上の処理もしなければならぬだろうし、こういうことで引き渡しを要求したらどうか、こう私は聞いたわけで、進行中だから要求するかしないか答えられない…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 日本の司法権の独自の運用がこれによって何か差し支えるというようなことを言われましたけれども、これも私は全く理解できないと思うのですね。まさに日本の司法権の独自の運用のために必要なものとして呼ぶべきではないか、こう言っているわけです。私、コーチャンとクラッター、多少さっきの言い方では差をつけましたが、それは、コーチャンがアメリカの方でそういう証言をしている、クラッターはしてないというような違いで、特にクラッターはと、こう強調し…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 まさに私も現在行われている裁判という意味で言っているわけであって、この裁判が終わってしまった後では意味がないということをさっきも言ったわけで、現在進行中であるからなおさら、より正確に事態を判断してより正確に裁判の結論が出せるようにするためにも、コーチャン、クラッターの引き渡しを要求する、そしてもちろん証言も求める、また、日本の国内法に外国為替管理法とかそういうふうなことで明らかに触れているわけですから、これに対して必要な司法…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 ここで確かに引き渡しを求めるべきだということを敷田さんが答弁すると、あなたの一身上の問題で何かいろいろ差しさわりが出てくるというふうな御考慮があるいは働いているのかな、こんなことも実は思わざるを得ないほどあなたのお答えはどうも割り切れない、こういうことなんでありますが、このやりとりだけで時間をかけるわけにはいきませんので、この点は、せっかく日米犯罪人の引渡し条約を審議するならば、これこそまさに大変重要なやるべきケースじゃない…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 そういういま御説明のような、いろいろな要素のまじりあったような状況を判断するというような場合、被請求国、つまり、これは日本なら日本でそういうようなケースを判断するという場合、これは当然法務大臣の責任で判断されるというふうなことになろうかと思うのですが、そういうような場合に、やはり何か個人の判断、まあ法務大臣の判断必ずしも個人ではないと思いますけれども、法務省という一つの組織を挙げての判断ということになろうかと思いますが、私は…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 この点は、私としてはそういう判断をする場合に、もちろん人権的な側面、それから外交的な判断というふうな両面があるということはよくわかりますが、その両面を含めて、この場合に引き渡す、それに応ずるのがいいのか、これを引き渡しを断る方がいいのかというような判断をされる場合に、その判断がより間違いのない判断になるためには、そういうふうな一つの機関を持って判断をされるという方がいいんじゃないか、こう考えますが、これはちょっと見解の行き違…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 私は、そこで世界人権宣言というものに触れたいと思うわけです。世界人権宣言では、第三条で、これはもう御承知かと思いますが、「すべて人は、生命、自由及び身体の安全に対する権利を有する。」それから第五条では、「何人も、拷問又は残虐な、非人道的な若しくは屈辱的な取扱若しくは刑罰を受けることはない。」それから第十四条では、「すべての人は、迫害を免れるため、他国に避難することを求め、かつ、避難する権利を有する。」「この権利は、もっぱら非…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 いま法律的に非常に専門的なお立場で説明がありまして、私のような素人はそれに対してこうだということを申し上げるものは何もないのです。しかし、さっき言われた政治犯不引き渡しの第一の、なぜかと言えばそれは人権の考慮であるということを言われた。私は、これは非常に重要な、まさにそのとおりだと思うのですが、そういう人権上の考慮ということが世界人権宣言、これは宣言だから拘束力はないとはいえども、世界人権宣言で明らかにされて、そして今度はそ…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 それじゃもう少し具体論に進めまして、先ほどの尹秀吉君のケースですね、これは日本の国内において密入国者として発見されて、そして入国管理のそれに反したということでのあれは取り扱いであったわけです。これは一つの仮定の問題ですが、この尹秀吉君が仮に韓国から引き渡しを求められたというようなケースであった場合には、これは日本の逃亡犯罪人引渡法の中で、政治犯は引き渡さないという非常に明確な規定があるわけですから、もし求められたものであった…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 政治犯罪ということが明らかである場合は引き渡しはしないという点ははっきりわかりました。 ただ、私がいまここで大変心配もして、したがってしつこくお聞きするのは、特に在日朝鮮人、在日韓国人の関係が、この場合には入国管理令の関係でいろいろかかるケースが非常に多い、こういうことなんであります。そこで、たとえば大村収容所へ入れられる、そして送還されるというようなケース、しかし、送還されれば、その人の日本においていろいろやった言動との関…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 それじゃ私、ちょっとだめ押しみたいに少し同じことを重ねて私の口から言えば、そういう入国管理というふうなケースのことであっても、その本人を相手の国へ送り返せば、そこで迫害が明らかに待っているという場合には送り返すことはしない方針であるというふうに理解してよろしいですね。私もそのお言葉を聞いて大変安心をいたしました。ぜひそういうふうな運用をやっていただきたい、こう考えるわけであります。 それから、このことに関係してもう一つお尋ね…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 私は、人権擁護という、繰り返し申し上げている立場からすれば、そういうものも認めるべきだと考えますけれども、これはそれでは見解の違いということになろうかと思います。 いまのことに関係いたしまして、そういう政治犯罪者に対する保護をより確実なものにするために、仮に名前をつければ政治亡命者保護法というような法律を、日本の国内法としてもあっていいんじゃないのか。これはもう具体的にはいろいろなケースはあろうかと思いますが、ともかく、どこ…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 私、現行の出入国管理令の運用でできるというお答えでしたが、そういうふうな運用をやっていただけば大変いいと思いますが、それをさらに確実に法律の裏づけをつくるためにそういうものがあった方がいいんじゃないか、こういう質問をしたのですが、何かその種の政治亡命者を保護するというふうな法律を国内法として持っている国は、世界でどんなような国があるのか、それがわかりましたら教えていただきたいと思います。 〔委員長退席、毛利委員長代理着席〕
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 どんな国でしょうか。
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 大体、世界の各国の現状はわかりました。 重ねて、日本としても、いま一番進んでいると言われる西ドイツなりオーストリアあるいはスウェーデンというようなところへ、ひとつそういう線まで行くような保護立法をお考えいただきたいということを要望申し上げておきたいと思います。 次へ進みまして、自国民は引き渡さない、こういう第五条の関係でありますが、この場合も、「ただし、被請求国は、その裁量により自国民を引き渡すことができる。」と、こういうふ…
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 この条約に伴う交換公文、この関係で少しお尋ねをしたいと思います。 この交換公文のことでは、午前中に中川委員からも御質問がありましたが、交換公文も含めて国会承認の対象にされたその理由というものをもう一度お聞きしたいと思います。
第84回 衆議院 外務委員会 第10号
○高沢委員 国会の承認事項にした理由というのはいまの御説明でわかりました。 それで、地位協定の関係について少しこの機会にお尋ねをしたいと思うのです。 昭和二十七年に対日平和条約が発効して、それ以来アメリカの駐留軍の軍人や軍属の関係に起こった犯罪あるいは事故というようなものはどのくらいの件数になっているのか。それから、その犯罪なり事故の関係で日本の国民の死傷者がどういうふうな数で出ているのか、それからその犯罪なり事故の公務中であったものと…